看板 gay 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《padparadscha (沒有叛逆期的小孩ov 23 0)》之銘言: : 以風險和損失的嚴重性來說 假結婚比起保人只高不低 : 為什麼評價上與朋友假結婚會比幫另一半當保人來的可行呢?? 從財產的角度來說,保人所負擔的是無限責任,一旦作保, 對方欠多少錢你就得替他還多少錢,這個「無限」會讓人有 莫名的恐懼,所以才會讓人想也不想就一律反對;但實際上 ,如果對方借的錢是在你可以接受的範圍之內,則親密如兄 弟姊妹或配偶關係者,未必會一口拒絕。 而婚姻則是不同的情形,第一,你可以訂定夫妻分別財產制 ,如此一來離婚就不用和對方分財產;第二,即便採用法定 財產制,基本上也是分婚後財產,你不會因此就負債累累。 而且,婚姻的權利責任是衡平的,不像作保,單純負責卻沒 任何好處,至少從財產的角度來說,如果你的財產比你假結 婚的對象還少,那你就不用擔心這個問題(是對方要擔心) 。 所以,作保還是比結婚危險得多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.158.204
ukpds:道德魔人不會理你的 反正假結婚就是騙人就是不好噢! 06/04 21:52
clione33:假離婚是很好的 06/04 21:57
cookiebar:千萬不要作保@@ 06/04 22:45