開放式關係

[cruisewu2003 (小克)]

開放式關係（英語：Open Relationship）
是人際關係的一種，
處在這種關係中的雙方有保持伴侶關係的意願，
但又不受傳統的一夫一妻制的限制。
這意味著雙方同意保持戀愛關係或者性伴侶關係，
同時也接受或者容許第三者的介入。

開放式關係具體的狀況個別差異相差很大，
因為關係中包含的內容完全是由雙方的意願決定。
有些處於開放式關係的一方只容許另一方與第三者調情，
有些則能允許另一方與第三者約會、接吻甚至發生性行為。

結合最普遍的定義來看，
開放式關係的首要特徵就是處在這種關係中的雙方，
還和其他人保持短期（如與他人約會）或長期（如開放式婚姻）的戀愛關係/性關係。

開放式關係的特性，決定了它的靈活性，雙方的關係可能處在不斷的變化中，與第三者的關係也
有協調的餘地，所以開放式關係也是可以發展的。

這是我在維基百科上找到的定義。

其實每對男男或每個男同志對這種關係的解讀，都有很大的落差，
但就我認識的朋友，有一對就處理的不錯，
他們會分享和討論和他人發生關係的經驗，不見得每次都會和他人發生性的尺度，
但不管如何，他們在揣述時，都是歡樂的，有趣的，沒有壓力的，
他們在一起要8年了，
他們真的是好伴侶！

我是認為這樣的模式，還是取決於誠信或默契，
如果是我，我會希望可以誠實互相討論過，
但重點不是訂契約，而是對此種關係的尊重，
可以找到平衡和樂趣的(例：回到家後，可以是更輕鬆的，相處融洽的)
可以互相長進的，
不是比較的(例如：你小三的人次比我多)
雖然在道德尺度不夠嚴謹，
但也沒有法律責任。

真的道德心崇高的或年紀太小者，個人不建議，採用此模式！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.116.40.45
推 secondary:目前無法接受
推 overcaststar:永遠無法接受
→ n1lk5g2:never ever
推 bertbird:我也無法
推 csd:支持~
→ kilarc:完全無法接受
→ anguse:最後一句是啥意思？「道德心崇高」？！這是在反諷嗎？
→ wiloveyou:完全接受
推 zfebhee:最後一句不是反諷吧~很實在啊
推 shiruru:可以接受
推 Weilover:接受
推 eskobar:雖然我無法接受但我覺得只要雙方彼此說好可以就沒問題.可
→ eskobar:以直接講明.但最可惡的是那種道專一之名行開放之實的人
→ ksng1092:最可惡的應該是"我要開放，但你只能有我一個"這種人XD
推 padparadscha:樓上講的那種 是根本想開後宮吧XDD
推 mmlmm:never ever
推 garlic1234:道德心崇高這點很明顯呀，看看別人開放式關係的心得是
→ garlic1234:如何被曲解扭曲理解的，因為核心價值道德觀不一樣，無
→ garlic1234:法用客觀去看待其他伴侶的關係，這點就像保守宗教團體
→ garlic1234:在曲解同性戀與多元性別教育一樣。
推 lancer1668:所謂的道德性崇高，只是在單一性伴侶意識形態下的道德
→ lancer1668:標準而已吧  呵呵
→ lancer1668:另外我不覺得在開放式關係的脈絡下對於的小三看法會跟
→ lancer1668:單一性伴侶完全一樣
→ Clarinetism:既然都知道價值觀不同了  開放關係的人也無法理解反對
→ Clarinetism:者的立場
→ lancer1668:樓上論述跳躍跳真大
→ lancer1668:脈絡不同因此無法理解? 這根本是兩回子事
推 garlic1234:他的邏輯一樣放到同志與反同就知道多可笑了
推 jrsian:接受