› 看板 gay 關於我們 聯絡資訊
作者XXXXGAY (我老公是張孝全！)
看板gay
標題Fw: [新聞] 伴侶盟修法 同志團體憂阻力多
時間Sun Sep 1 21:40:00 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I8o2jhA ] 作者: XXXXGAY (我老公是張孝全！) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 伴侶盟修法 同志團體憂阻力多 時間: Sun Sep 1 19:10:34 2013 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題/內文: 伴侶盟修法 同志團體憂阻力多 【聯合晚報╱記者林敬殷/台北報導】 「台灣伴侶權益推動聯盟」以「婚姻平權 (含同性婚姻)、伴侶制度、家屬制度」 為訴求，推動民法修法，未來反對聲浪可想而知，不過，反對的力量，不只來自外部， 內部也有盟友認為，此次修法，同時踩踏好幾個地雷，除同志婚姻外，還包括跨性別、 多元性別、伴侶制度、家屬制度及收養等，挑戰的是不同層次的社會價值規範及既有制 度。從去年起的修法連署行動，儘管同志團體、性別團體都簽名連署，但實際上，他們 對於這次的修法行動，有不少質疑和隱憂。 此外，來自於教會、捍衛家庭價值的團體，也展開反制動作，他們來頭不小，不但 找上總統府及行政院高層官員遊說施壓，還組成call-in部隊，天天向朝野立委疲勞轟炸。 日前，不少立委辦公室，甚至是地方服務處，頻頻接到電話，要求立委不能讓「伴侶盟」 推動的民法修正草案通過，他們以「多P雜交、打破家庭倫理觀念、助長愛滋病」等理由 ，還語帶恐嚇要立委「小心一點」。 不少立委助理頻頻抱怨，打來的電話，一個說東，一個說西，「根本聽不懂他們在 講什麼」。不過，也有少數幾個立委，連一通電話也沒接到，似乎被認定是「同路人」。 「我很想知道他們 (指伴侶盟)的方向到底在哪？」一位不願具名的同志運動者表示， 同志權在國內還未受平等對待，同志婚姻立法也困難重重，此次包含這麼多訴求的修改， 究竟是為了宣揚理念，還是真的這麼樂觀？他不希望因為這一次，激起社會的反對，反 嚇退了更多人，導致運動倒退好幾步。 伴侶盟理事長許秀雯說，此次修法是以打開社會對話作為契機，她深信社會上存有 不同需求，大家追求的都是一個人的幸福，因此，她對修法充滿樂觀，然而也知道其艱 鉅所在，只推動婚姻平權是不夠的，應該涵蓋所有層面。 閱報秘書／婚姻平權 不分性別、性傾向、性別認同，都可以「自由戀愛、平等成家」，即多元性別的平 等。打破異性戀婚姻的壟斷/特權，終止歧視再生產。取消現行婚姻制度規範中有關性別 二分與性別相異性的用語及異性戀框架，改以「性別中立」的方式表達，例如男、女改 稱「當事人」，夫妻改稱配偶，父母改稱雙親等等。 伴侶制度 伴侶制度指的是，同在一起而能相互扶持的兩個成年人，無分性別、也不一定以性 關係為必要基礎，均可以登記為伴侶。比婚姻制度有更具彈性，強調當事人協商。伴侶 與對方家人不會成立法律上姻親關係，有利於切斷以父系為中心的親屬關係與刻板性別 角色的安排。 家屬制度 兩人或兩人以上，無論是好友、袍澤或者因為宗教或醫療、安養因素自主聚在一起 、沒有血緣關係的人們也可以選擇共同登記為家屬，在法律上成為彼此家人，互負扶養 義務並且為了因應共同生活所需而有日常家務代理權等等。 資料來源：台灣伴侶權益推動聯盟 【2013/09/01 聯合晚報】 3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8135160.shtml 4.備註: ９月７日晚上伴侶盟會在台北的凱達格蘭大道擺桌， 目前預計會擺１５０桌吧，我用自己的名義包了一桌囉， 有人想跟我一起來吃嗎？ -- 【六百萬深情告白】
推 chenflower:XXXXGAY到底帥不帥呀?好想看看喔0.012/18 05:06
推 XXXXGAY:跟郭采潔相似度高達９０％：http://ppt.cc/UAjx12/18 05:07
推 morrischen2:我戀愛惹 ++我的菜12/18 07:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.92.42 ※ 編輯: XXXXGAY 來自: 61.64.92.42 (09/01 21:40)
推 teemocogs: It's time. 09/01 21:43
推 KTX5566:感覺還有很多圈內人不了解法案內容 或許可以做考慮懶人包? 09/01 21:43
→ uka123ily:還有剩嘛＠＠ 09/01 21:49
推 Daniel2468:不能去(趴地 09/01 21:54
噓 ukpds:恭喜 硬加入的＂伴侶法＂大大拖累了同志婚姻合法化進展 09/01 22:14
→ ukpds:為何「伴侶法」要寄生在「同志婚姻」一直推動？ 09/01 22:16
→ KTX5566:樓上顯然沒讀過法律...還寄生哩 09/01 22:31
推 teemocogs: 若依伴侶盟提出的先後順序 使用"硬加入"寄生"不符脈絡 09/01 22:35
推 uka123ily:我在想，生物學是不是要建議老師多考點名詞解釋。 09/01 22:47
→ uka123ily:或者該拜託的是歷史老師多教點歷史的治學方法？ 09/01 22:47
→ uka123ily:或請方法論的老師多訓練學生關於詮釋學派的研究方法？ 09/01 22:48
→ uka123ily:不然這「寄生」怎麼看都不符合各大學科領域的結論阿。 09/01 22:50
→ uka123ily:而且我得說正因為有這所謂「寄生」才有今天阿XD 09/01 22:50
推 uka123ily:成人之美落得「寄生」一詞，顯有失公允。 09/01 22:53
→ wowowg:樂觀跟不切實際只有一線之隔... 09/01 23:45
→ tpealfred:但還是要樂觀，更要積極，否則永遠都不能改變任何事 09/02 00:46
推 roy2142:樓上有理 09/02 01:21
推 agnost:伴侶聯盟的人腦筋跟政府官員一樣不清楚 把單純的事情弄得 09/02 01:59
→ agnost:那麼複雜 用屁股想也知道會失敗 09/02 02:00
→ agnost:很多政府政策也是一樣 立意甚佳 但實際上根本窒礙難行 09/02 02:02
推 takemodo:支持修法，但是憂慮真的躍進的太快，三個面向的法規是可 09/02 04:24
→ takemodo:以單一通過?還是要一同過關?先求有再求好，是否可以較易 09/02 04:26
→ takemodo:讓人理解，而不會造成混為一談的抹黑？ 09/02 04:27
→ uka123ily:反正2011年的課綱都可以被抹黑，不如一次到位挑戰極限 09/02 08:21
→ uka123ily:動能就這麼大，不如大破大立，教會又不是吃素的。 09/02 08:22
→ uka123ily:當初蕭美琴被擋就知道，不痛踩對方底線是不可能成功 09/02 08:23
推 padparadscha:我非常支持伴侶盟 婚姻是平權 自由選擇家人的伴侶法 09/02 09:02
→ padparadscha:更是基本人權 09/02 09:03
→ padparadscha:不要怕抹黑 要怕的是我們自己人的不積極和內鬨 09/02 09:05
→ padparadscha:一起拿起電話打去立委辦公室 表達支持吧 09/02 09:07
推 PACOLEE:支持伴盟！！！ 09/02 13:30
→ beaanchor:那個帳號DPP的也不過是個法律念的偏激 個子矮又相當憤世 09/03 20:37
→ beaanchor:嫉俗的恐同者~大概是以前當步兵官時有被操過吧~同樣是念 09/03 20:38
→ beaanchor:法律的~我就有朋友認識他~當時就覺得他怪怪的~ 09/03 20:38
→ Same:樓上有掛 09/03 20:46
推 uka123ily:既然憤世嫉俗又要反同不覺有些譁眾取寵嘛？ 09/03 21:50
推 YU0169:有卦有推 09/04 08:19
推 beaanchor:很好笑~被抓包就開始刪除矮版和預官預士版的文章 09/05 19:02
→ beaanchor:真有那麼guts就不要怕被人發現~孬X一個 09/05 19:02
推 beaanchor:經與當事人溝通後~證明我誤會了~也不希望傷害到其他人~ 09/06 01:09
→ beaanchor:對於先前的推文~我感到抱歉~我需要更加理性與穩定 09/06 01:10
→ beaanchor:請大家不要被我之前錯誤的訊息誤導與影響~謝謝大家 09/06 01:11
→ dryadh4920:今天擺社攤 還好基督社團離我們很遠~!! 09/06 03:45