推 Silver320:推！網路上太多自打嘴巴又邏輯錯誤的觀點...回應得好累 09/08 15:40
※ 引述《paladada (paladada)》之銘言：
: 在下認為反同份子對於同性戀違反自然，可以有五種解說：
: 1.不了解自然：
: 事實上，在生物學中，同性戀行為其實都有，像企鵝就是其中的一種
: 很多事情不能過份依賴聖經的內容，很容易變成所謂的理盲
: 2.怕聖經核心價值受到挑戰
: 聖經內容反應不同時代人們的見解，所信奉的真理一下子受到質疑
: 難免恐慌，任何人、事、物都是與世推移，不可能完全不變，世界
: 是不斷的運行的，某種層面是害怕所謂的「信仰瓦解」
: 3.主觀意識
: 這我想不用多說，有些人是還沒了解就下意識的仇恨同性戀
: 4.對於未知事物的恐懼
: 很多時候是不了解同性戀，其實同性戀跟異性戀一樣，只是愛同性罷了
: 教會人士就是在「不了解」這點去放大對同性戀的恐懼，說真的這樣子的
: 宗教其實是靠走旁門左道來吸引一些偏執狂成為教徒。我想大家都有所體驗
: 這些人行徑多麼令人髮指!
: 5.超自然現象(十億分之一機率)
: 反同份子喜歡以同志亡國、毀天滅地之類言論指責同性戀，如果同性戀
: 真是地球最強生化物種，那中華民國還需要廢柴國軍做什麼?早就光復大陸了
: ，更不可能有所謂的廣大興案，敵國進犯同性戀立刻使用奧義無雙就ko了，
: 顯然是把同性戀當毀滅戰士看待.......
小弟不才,來整理一下"反多元成家"的部分
Q.伴侶/配偶/家屬之關係過於容易締結或解除,這樣好嗎?
A.但現有的男女婚姻制度也很容易締結或解除
我認為在這個問題上,該被檢討的是人性,而非草案
Q.破壞家庭制度!要是造成亂倫或多P雜交等等怎麼辦?
A.這裡有簡介 http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1378147681.A.529.html
*不信的話自己看全文(要挑問題請從這裡挑,不要自己腦補什麼可以跟爹娘結婚的!!)
http://tapcpr.files.wordpress.com/2012/10/
20120731e4bcb4e4beb6e79b9fe6b091e6b395e4bfaee6ada3e88d89e6a188.pdf
(請求幫縮網址 ><" )
Q.小孩子需要一男一女的雙親,不能強迫他們接受多元家庭!
A.請立法禁止單親爸媽撫養小孩
而且我也不希望被迫擁有一個沒林志玲好看的娘,或一個沒郭台銘富有的爹 (誤)
Q.現有的許多家庭問題,該檢討的是教育的內涵與實踐,而非家庭制度。
如果沒有從根本去著手,承認多元家庭有何用處?
很多(同性戀)伴侶,也是長期同居,感情深厚,家長支持,
法律也沒有反對之,這樣有受到差別待遇嗎?
難道通過此法案,反對的家長,就會認同嗎?
(本人極度賭爛以上這部分,因為這個論點與是否應該承認多元家庭毫不相干)
A.嗯....您說得對極了!
由此可見黑人人權運動者,應該盡力於推動尊重與平等,努力說服家長與社會
只要一對黑白配的伴侶/配偶,長期同居,感情深厚,家長支持,就非常完美!
不該在無法真正解決問題的
[要求廢除"種族隔離或禁止異族通婚"的法律]之上浪費力氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.42.50
※ 編輯: liparis 來自: 36.237.42.50 (09/07 15:35)