作者paladada (paladada)
看板gay
標題Re: [新聞] 何戎「和上帝一邊」反同志婚
時間Wed Oct 2 23:03:00 2013
※ 引述《MatheFuck (媽英告)》之銘言：
: 何戎「和上帝一邊」反同志婚
: 台灣伴侶權推動聯盟正推行「多元成家方案」立法，何戎在臉書上發文「身為基督徒，有
: 些事基於真理，本於信仰，我必須表明自己的立場」，認為法案將破壞現有的家庭價值與
: 婚姻制度。
: 反對法案非反同志
: 他公然表態幾經思考，「我並非歧視同志，但秉持信仰堅持真理，也因我身為父親，必
: 須站出來。」該法案包括同性婚姻、伴侶制度、多人家屬、收養制度，他尤其不認同同性
: 婚姻，「上帝創造男、女是有美意，這樣才能繁衍下一代，這也是自然律。」
: 他發文後，引來批評「只有異性戀能得到平安喜樂」？他的同志友人也質疑「異性戀婚
: 姻才會幸福」？認為他歧視同志，他說：「表達不同的立場與看法並非是歧視，我就是站
: 在上帝這一邊。」強調反對的是法案，並非反對同志。
: 怕對小孩造成混淆
: 他擔憂通過立法後，同性結合的家庭能透過領養，合法擁有後代，「身為父親，我要怎
: 麼跟小孩解釋他同學的爸媽是男男或女女，這將對小孩造成混淆。」
: 他也反對伴侶制度（直系血親外，皆可成為伴侶，不限性別）、多人家屬（不以一對一
: 親密關係為基礎，自主選擇多人家屬），「一夫多妻、一妻多夫都會造成社會的問題，受
: 傷的都是孩子！」
: 同志婚姻在台並無法源，雖生病時，伴侶可以關係人身分簽屬相關文件，但在法律上配
: 偶、親屬的權利仍在關係人之上，他認為，老人或單身者也會遇到類似問題，並非同志才
: 有，應修改的是制度，這不是該讓同志婚姻合法的理由。
: http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112013100200023.html
: 所以上帝幹嘛不只創造異性戀就好？
: 要創造同性戀呢？
: 如果你也站在上帝那邊
: 就按照聖經說的
: 把你的兒子女兒送去當奴隸啊
: 這是您最崇高的上帝說der~
: 不過至少他很勇敢
: 推何戎的勇敢
: 讓我以後可以跳過一個偽善的人所在的節目
: 以下開放噓文
本人知道身為同志看到這種自做多情又假掰的理論火一定上來，
不過火氣消了後也該請大家冷靜分析一下他的理論有那些問題
其實他的論點並非全部都一無事處，文章最後提到應該修改制度，
非常好點出了真正的問題，不過我要提出問題
反對者有能力提出更好的制度安置同性戀嗎?
這才是反對者真正的「弱點」，若未來在決戰立法院
應該要全力攻打這點，我想同運也跟宗教團體對戰多年
應該也熟對方的做戰風格，去噓這種人其實是浪費時間
還不如從那些反對者身上，找到有利於我方的立足點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.106.181
推 teamax:反對者最大弱點就是反對點有99.99%都是自己幻想 10/02 23:16
推 bearhwa:我猜他們更好的安置方式就是 治癒成異性戀 或是下地獄吧 10/02 23:19
推 lescholar:反方猛打同性戀親職就夠了 假如同性戀這方沒有好的回應 10/02 23:21
→ lescholar:這點就足以使大部分非基督徒台灣人反對同性婚姻 10/02 23:22
→ paladada:哎啊，國外不就有同志家庭的影片了嗎xd 10/02 23:29
→ paladada:做戰的方式都不脫離所謂家庭、親子、傳宗接代 10/02 23:29
→ lescholar:我不認為個案可以說服到誰 除了那些本來就支持同性婚姻 10/02 23:30
→ paladada:早晚都看破手腳的 10/02 23:30
→ lescholar::的人 不可諱言許多台灣人對同性戀養孩子有疑慮 10/02 23:31
→ paladada:立院本就是戰場，不用去說服那些冥頑不靈的人，要說服的 10/02 23:32
→ paladada:是對同性戀有些許疑慮的就行了，這十年來社會不也在變動 10/02 23:32
推 teamax:好笑的是立院會看民心風向，而不是看是非對錯 10/02 23:48
→ teamax:至於立院看的風向是真風向還是假風向，只能問神奇海螺了 10/02 23:49
→ paladada:洪仲邱士官案不就是形勢比人強的寫照，不過也要反對者 10/03 00:00
→ paladada:犯眾怒 10/03 00:01
→ teamax:立院看風向的典型例子就像啪啦啪啦說的一樣 10/03 00:14
→ swow:反對者會跳針說：你只要成為異性戀就沒這些問題了 XDrz 10/03 00:42
→ swow:甚至還會補充說明：性傾向是可以矯正的唷~~ ^.< 10/03 00:43
推 cloudmass:說到底,那些沒人養的孩子到底都是誰惹出來的啦!同志嗎? 10/03 03:39
→ wiloveyou:不過是一紙荒唐 10/03 06:18
推 kumalan0:只是覺得他不是什麼公眾人物，沒必要去聽他在那裡高談闊 10/03 09:10
→ kumalan0:論，越多人關注只會越發酵，他帶給社會什麼影響?只不過是 10/03 09:10
→ kumalan0:個前主x罷了 10/03 09:10
推 jojoliu:和上帝同一邊，那…他現在怎麼還在這邊？ 10/03 09:43
→ yellowshoes:大家應該抵制他主持或擔任來賓的任何節目 10/03 16:09
推 jojoliu:何必多此一舉，不用抵制也沒有什麼收視率呀 = = 10/04 03:54