看板 gay 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bebo108 (bebo)》之銘言: 呵呵,我之前讀到一篇,網路傳的文,有關世界觀的文。 性難民,sexual refugee,加拿大york u : 用性xx為理由申請難民身份個案研究 https://www.facebook.com/video/video.php?v=154818281278415 以上的性難民,完全超出了以下引用twpride的定義... 當然,定義由人寫,但不是怎檥寫都行。 : http://twpride.org/twp/?q=node%2F84 : Q3:什麼是「性難民」? : A:因為自己的「性」(性傾向、自我表現、性行為喜好、透過性傳染的疾病…等) : 不被主流社會道德價值觀接受,而遭受壓迫和歧視,背負汙名,甚至因此在 : 法律上遭受不平等對待或蒙受損失者,都是性難民。 : 官方以上說明依舊空泛,所以開設座談會來告訴大家何謂「性難民」 : 並舉了三個最具體的例子,包含娛樂性用藥、BDSM及性工作者 : http://twpride.org/twp/?q=node/88 : 性別運動催生的人權法條,仍有怎樣的化外之民不夠格入住?鬼門關後,無法被普渡 : 甚至看賤的「性‧縛‧零」,也要來說說自身的情慾正義。 : 靈:自從農安趴事件後,藥物性愛已被等同於魔界般敗德墮落的性病溫床。在違法 : 污名等社會力道的夾殺之下,裡頭幽靈如何活出自身的幸福倫理? : 官方座談會完就有這次立報的報導 : http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-134127 :   月底即將舉行第11屆台灣同志遊行,邀請公眾一起「正視性難民」。遊行聯盟13日 :   舉辦活動,邀請娛樂性用藥、BDSM及性工作者的性難民代表,一同探討情慾正義 :   問題。 : 官方FB並轉貼此報導 : https://www.facebook.com/Taiwan.LGBT.Pride/posts/10151943237695586 : 10/13論壇的立報報導 : 沒有到場的朋友也可來瞭解!!~~ : 由此可見官方是同意並認可報導內容的 : 也就是所謂的訴求主題為「正視性難民(包括用藥) 鬥陣來相挺」 : 我不支持用藥,我不想鬥陣相挺用藥而出來質疑 : 我根據以上脈絡瞭解以後, : 確定用藥是「正視性難民」主題中的三大枝幹之一 : 你覺得這樣還是我們「眼殘肥宅」誤解 : 那我這個「眼殘肥宅」真的不知道甚麼是正解了 : 我會擔心,就是因為我想支持遊行 : 但我不想在遊行時,官方在台上解釋大家鬥陣來相挺包含用藥 : 而默默地成為官方自以為的用藥支持者之一 : 或是事後媒體報導中的用藥支持者 : 你覺得我們是「擴張遊行訴求」 : 我才覺得如果我到時候去遊行,才是被你們「擴張遊行訴求」的受害者 : 趁現在為時尚早,對遊行主軸有問題,希望官方好好正視,這樣不對嗎? -- "I am well aware I have never written anything but fictions," (michel foucalt; 1977) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.136.225
uka123ily:其實看起來沒什麼問題就是。 10/18 02:20
uka123ily:「難民」是被迫「逃離」的人,性少數不也正是如此? 10/18 02:33
romacapri:但多數本國籍同志們的弱勢 並沒有觸及國籍間移動的弱勢 10/18 02:35
uka123ily:不,性少數的確有「被迫」「逃離」的問題。 10/18 02:35
uka123ily:可能是曾溫暖的家,可能是社交圈,可能是社會。 10/18 02:36
romacapri:遊盟官網文案和論壇 其實使真的"性難民"的議題 消失了 10/18 02:36
uka123ily:執著於國籍間移動,就跟馬英九說不是國際關係很像。 10/18 02:37
romacapri:但國籍間移動問題 會涉及到相關法令和國家治理 10/18 02:38
romacapri:而在"國內間"的離家 離縣市等 並沒有 ... 10/18 02:38
romacapri:比方你不會因為離家或到外地 而失去身份證 無法就醫就業 10/18 02:38
uka123ily:「性少數」沒有相關法令與國家治理問題? 10/18 02:42
uka123ily:例如婚姻或伴侶沒有法令問題?工作就醫沒有歧視? 10/18 02:44
romacapri:但大家知道《入出國及移民法》在幹什麼呢 除了外籍HIV修 10/18 02:45
romacapri:法聯盟的朋友以外 10/18 02:45
uka123ily:這樣的批評是不到位的。 10/18 02:46
romacapri:移民或難民 是個嚴肅的特定issue 不能被簡單囊括或挪用 10/18 02:46
romacapri:正如我們很火大 同性戀或性傾向 不能被「兩性教育」帶過 10/18 02:46
romacapri:同樣地 充份尊重與理解各議題的不一樣 也是重要的事 10/18 02:46
uka123ily:簡單來說是你個人的感受問題? 10/18 02:47
romacapri:都已經有"難民又LGBT"的主體出聲抗議了 10/18 02:47
romacapri:我覺得是鬼打牆和沒有真正尊重與正視的問題. 10/18 02:47
uka123ily:所以你認為應乾怎樣才是爭正尊重與正視? 10/18 02:53
uka123ily:或者你為何可以說這不是被主辦單位嚴肅對待的? 10/18 02:55
uka123ily:莫非只有你的對待方式可以算是嚴肅? 10/18 02:55
uka123ily:我還是沒有看到反對方對性難民不妥提出有力的論述。 10/18 02:59
uka123ily:如果要反對性難民,應該對「困境」的根本論述著手。 10/18 03:00
uka123ily:而不是討論視不是國家間的移動,或是國籍問題。 10/18 03:00
uka123ily:畢竟只要將國籍跟國家問題轉化為社會分裂與認同即可。 10/18 03:01
romacapri:但難民LGBT的困境 和遊盟列的這些 有根本上不一樣啊.. 10/18 03:01
uka123ily:你還是沒搞懂,他的推論方式就不一樣阿XD 10/18 03:03
gugugaga:反正照他們說的全世界的人從某些刻意角度看都是難民了 10/18 03:03
uka123ily:因為他們想像跟你想像的可能就有不同,不能說別人不妥。 10/18 03:04
uka123ily:頂多視你不贊同而已,離不妥還有很長距離。 10/18 03:05
uka123ily:還是我弄錯,你只是表達反對,而分處理適當對錯的問題? 10/18 03:06
romacapri:上對下關係的又一常見公式: 是你個人意見 個人恩怨 個案 10/18 03:07
romacapri:而不是真正傾聽 各種不同主體/群體/議題別的聲音. 10/18 03:08
gugugaga:本來就不用跟他們用他們自定義的邏輯跟話術爭辯了 10/18 03:09
gugugaga:沒共識表達反對就好 10/18 03:09
uka123ily:我比較想知道,傾聽後得照辦嘛? 10/18 03:10
uka123ily:社會本來就是衝突的,為何要期待傾聽後能得到什麼? 10/18 03:12
gugugaga:see? 10/18 03:12
romacapri:很好奇民間向政府抗議 結果馬總統用這態度回應 民間感想 10/18 03:12
romacapri:"主流同志團體"也是經常和政府部門對話吧 10/18 03:13
uka123ily:當要求對方「真正傾聽」時,那你「聽」到什麼? 10/18 03:13
romacapri:近月經驗中 聽到的是類似"誰鳥你" 10/18 03:14
gugugaga:難民走向暴民也只是一線之隔 10/18 03:16
uka123ily:甲板一向都是跟風輿論取向阿,這才是應該注意的。 10/18 03:18
minamibaby:還好性難民是少數人為嘩眾取寵幫別人冠上去的 10/18 05:21
minamibaby:我們可從不覺得自己是性難民 更別說是暴民了 10/18 05:22
minamibaby:看到這些洗腦用藥的 才會變愚民 10/18 05:23
uka123ily:說到洗腦還不知是哪個就是 10/18 05:27
uka123ily:目前沒有看到針對論述的有利論點 10/18 05:29
minamibaby:那你就繼續活在那個少數人的小圈圈吧 10/18 05:32
minamibaby:一個人存心自閉 不聽眾人勸阻 誰救得了他啊 10/18 05:33
fourweiy:同志解釋也非指同性戀,我想應該也要正名 10/18 08:29