Re: [新聞] 追討情慾正義 性難民拒被看「賤」

[yspen (國境之南奇幻旅程)]

本來  我抓了去年遊行的一張照片

http://www.flickr.com/photos/ckenji/8137231595/in/set-72157631885667812

想把裡面的標題改一下  然後當成對照  把原圖跟改過的圖兩張擺在一起PO

後來想半天  到底要不要把人臉塗模糊  不塗好像不對  塗了又好像不禮貌

就乾脆放棄 (謎之音:是你自己懶吧?)



好吧我們來看一下原圖

遊行本來就是這樣

你在裡面跟著走  就是替這個團體、標題背書

就是贊成這個主題  才會跟著遊行團體走  跟著拋頭露面  跟著笑  跟著流汗

就像我一輩子也不去參加啥鬼樂建核電廠、喜迎營業稅上漲的遊行一樣  你懂的



以往的大標題是啥?  LGBT PRIDE (同志驕傲)

這是最沒爭議的  當然你要加上其它小標  例如 婚姻 同居 接納 多元成家

我相信也沒有人會跳出來反對 (是嗎?)



然後今天你說2013的遊行是性難民

  台灣同志遊行 2013 主題與精神 由 twp_adm 在 週五, 09/13/2013-21:24發表
  看見同性戀 2.0 正視性難民，鬥陣來相挺
  http://twpride.org/twp/?q=about/essence  (BTW 這篇完全沒提到"藥"這個字)

光這三個字我就想半天  這是啥?  "難民"是名詞  查字典就知道

加上"性"是當形容詞還是副詞?  然後性難民這個新詞又是啥意思?

在"性"這方面  人家才不是難民呢~(笑)



結果這兩天大家在吵的是什麼?

就是原原PO這篇啊

殺洨的娛樂性用藥

講白一點  社會還是普遍對於用藥有所疑慮、譴責

不然藝人也不會一沾到就急著撇清

法律也規定用藥是不對的、犯法的

不要說LGBT本身就該衝撞體制啊  就該主動向前啊  就該突破現狀啊

我想知道的是  把整個LGBT拉下來背書  對主辦單位你們會比較好嗎?

回到我這篇的第二行  如果這張照片的標題變成

爭取用藥權  我不是性難民  毒品除罪化  性工作合法化 

那站在這些標題後方的每張笑臉

是不是都等於在幫這些標題背書

很抱歉

是的

但是這些人都贊成爭取用藥權  我不是性難民  毒品除罪化  性工作合法化嗎?



我當然知道主辦單位很辛苦 每年遊行前夕都忙到焦頭爛額

也感謝你們這些年為遊行的付出

但是對於使用娛樂性藥物就是一種社交生活方式這句話

只能說我們的社交 跟 你們的社交  方式跟場所好像有點不太相同

(謎之音：你看你看 開始畫清界線了 同性戀不意外啦)



--

這篇歡迎主辦單位來打臉 最好把我打清醒一點 因為我想知道是不是我頭昏看錯標題了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.130.203
→ minamibaby:推 太荒謬了 還說用藥分享可以緊密人們社交圈
推 jojoliu:我要支持性工作合法化，我要工作權！我要生存權！
→ tinmar:這些人是藉用性議題來偷渡磕藥權利的主張
推 p669933:你不要這樣啦，等等吸毒工讀生又要出來說你們是乖寶寶了
推 tinmar:我只能說同志結婚權利還能搬上公共檯面爭取
→ minamibaby:我們就是模範生啊 這年頭模範生反而變得可恥嗎 唉唷
→ tinmar:但爭取磕藥權? 哦 那只能是一小部分人的論述遊戲
→ tinmar:當成學術研究可以 但變成公共論述? 做夢
推 maybeforever:要靠那種方式來社交的人真的很可悲
→ tinmar:磕藥與廢死都是不可能的
→ uka123ily:模範生不可恥，但模範生說別人都很壞比較囧。
推 dee70338:他們就是想要吸毒啊，就跟斷掉尾巴的猴子一樣，覺得把大
→ uka123ily:我支持廢死喔。
→ tinmar:但廢死有其嚴肅光環 瞌藥很難擺上檯面
推 minamibaby:模範生不會批評任何人「都」很壞
→ dee70338:家都搞成吸毒犯，他們就不孤單寂寞自己下地獄了
→ minamibaby:算啦 他專門支持那種只有10%強的人的議題
→ uka123ily:那你就看看會不會「都」囉。
→ minamibaby:錯把悖理當真理
→ minamibaby:呵 我保護娘的朋友 我為他們發聲 但是我不挺用藥
→ minamibaby:所以這算是都嗎 都不都是我由定義 不用你說三道四
→ uka123ily:任何議題都可以很嚴肅，只是會受偏好影響吧。
→ uka123ily:怎麼不是我來定義「都不都」？
→ tinmar:瞌藥 性 同志 三者皆是非主流的
→ tinmar:但把三者綁在一起推銷? 自殺
→ tinmar:每個族群有其次文化 瞌藥是同志次文化 並不會較有正義
推 uka123ily:那也是你認為自殺吧？ 或許只是不符合你利益計算而已。
→ uka123ily:要談正義了嘛（眼睛亮）
→ tinmar:同志因是邊緣需要抗爭 培養出發展社會運動論述的能力
→ tinmar:所以任何角度再死角 都能想到掰到
推 minamibaby:他們這種人 聽不得大多數意見 他們都會說我們不懂
→ tinmar:但並不會讓這些新鮮的死角更有說服力 只是提供多元見解罷
→ minamibaby:然後用些似是而非的言論一直重覆反駁跳針 這是公式
推 uka123ily:有人反駁就先打成一國的「你們」，這才是公式。
→ uka123ily:卻沒有發現指稱的對象完全不是自己認為的那個就是。
→ uka123ily:例如支持藥物合法，就是吸毒犯之類。
推 minamibaby:嗯 是啊 你們跟我們是不同掛的 你們也不是什麼負面詞
→ minamibaby:你就開開心心的接受你們吧
→ uka123ily:問題我從不覺得「你們」是一個「你們」阿
推 minamibaby:每個人有每個人的思維啊 只要我用的詞不是負面的
→ minamibaby:你管我怎麼用幹嘛@@你自己管好自己怎麼用就好啦
推 gugugaga:講別人就講不只一個 講自己就說被打成一國
→ minamibaby:幹嘛要用你我來分 難不成你不這麼認為 我也必須認同?
→ gugugaga:都給你講就好啦 (好像本來就是?
→ gugugaga:某些難民欺壓蠶食巧取豪奪霸佔誘騙其他難民
→ minamibaby:就算大家表態討厭他的言論思想 他也會自己一直講下去吧
→ minamibaby:他會說 這是霸權 你們壓迫 像異性戀壓迫同性戀一樣
→ minamibaby:只要我們反對他們其中一條精神 就說我們像異性戀壓迫
推 uka123ily:會用「你們」就代表我文章描述那種情形啦。
→ minamibaby:這樣的行為真是滑稽又可恥 一堆謬論一直被拿出來亂類比
→ minamibaby:還自以為是口條 那個其實叫詭辯 是很容易被分析的
→ minamibaby:根本不同性質的東西 不斷被幾個人拿來橘子比蘋果
→ uka123ily:那你分析了嘛？
推 gugugaga:http://yclou.blogspot.tw/2013/10/blog-post_2455.html
→ gugugaga:本文跟留言都有不錯的觀點
→ Clarinetism:模範生 乖寶寶 在這裡從來就是負面詞彙吧(笑)
推 murderice:我想結婚    我要進入體制 不是衝撞體製
推 snailpon:這世界模範生乖寶寶也是少數 直接歸類非我族類有點粗糙
→ garlic1234:要進入體制最好的方法就是當個異性戀囉
→ garlic1234:也不用衝撞體制還是直接結婚
推 uka123ily:看你核心的價值要悍衛到什麼程度。也有人開心就好的。
→ garlic1234:回應原PO，也不是所有人都贊成同婚或是伴侶
→ garlic1234:是否同志遊行也不該出現婚姻或伴侶的標題呢？
→ garlic1234:如果你的標題是多數與少數而不是弱勢與平等的差異
→ garlic1234:那其實也不必走上街頭
→ garlic1234:更不用爭同志平權，一切依人數多寡即可
推 bebo108:問題就在嗑藥連同志內部都沒基本程度共識 伴侶同婚是有的
→ bebo108:然後遊行主題就迫不及待把沒基本共識的嗑藥搬上主軸
→ bebo108:等於要所有同志概括承受
→ snailpon:層次不同，同志現在是沒有法，但是娛樂性用藥是違法
→ garlic1234:這次遊行主題不就是基本共識開始發展的機會?
推 solemnity:原來娛樂性用藥現在已經搬上主軸了嗎，我怎麼沒看到？
→ garlic1234:有不少反對方直接打定是吸毒喀藥者要權力，連溝通都無
→ garlic1234:法繼續，你說這共識是不是跟政客講的社會共識一樣呢
→ garlic1234:不願意面對溝通都推給共識就好囉
→ garlic1234:solemnity那場座談會性工作BDSM用藥就只是遊行論壇一部
→ garlic1234:份，也不知道為什麼會被腦補成主題
推 uka123ily:你確定伴侶跟同婚算社群內有共識的嘛？你也太樂觀了。
→ uka123ily:我不認為每次遊行的都算是有種共識的東西。
→ uka123ily:即便有共識仍舊會有異議出現，這才是遊行的包容點。
→ uka123ily:即便我不同意某些人，卻能夠承認他們也能一起不是？
推 bebo108:想偷渡嗑藥主題 又裝死否認是主題  請看我的文#1IO1FWZd
→ garlic1234:所以你是覺得用藥者不符合性難民的身份嗎
推 bebo108:嗑藥者被搞到被無套內射安裝ADSL 或毒肝毒腎完全是自找的
→ bebo108:不覺得嗑藥者有被迫害甚麼以致變成難民
推 solemnity:那篇就我的解讀不算主軸啊，只是眾多議題之一
→ bebo108:反倒為了嗑藥者的毒肝毒腎 我要幫支出健保 我才被迫害咧
→ Clarinetism:definitely not
→ solemnity:當然你可以有自己的解讀方式啦，我沒意見
推 solemnity:另外我也沒有覺得我去走遊行就代表我支持嗑藥
→ garlic1234:喝久喝到肝硬化不也是自找的嗎？為什麼我要出健保錢?
→ garlic1234:檳榔口腔癌抽煙肺癌，以那個邏輯我幹麻為這些出健保?
推 bebo108:但是檳榔口腔癌抽煙肺癌有出來哭哭說他們是難民嗎 沒有嘛~
→ garlic1234:可是我還是要幫他們出錢不是嗎？所以你在意的不是錢?
→ uka123ily:你知道很多抽煙喝酒的也是很不平嘛？
→ uka123ily:當然他們不見得使用難民這樣的詞彙就是。
→ Clarinetism:你吃炸雞喝飲料拉肚子跑醫院還不是花別人健保費
→ garlic1234:嗯，所以?
推 iPhone15:悲哀
噓 minamibaby:算啦 遊行前確認會不會納主軸 會的話 在意的人不理不去
推 andrei690:有點難過
推 besttseb:推
推 Felix76116:推這篇，鬼打牆就算了...
推 higher1234:推這篇 我說真的 有些人把世界想得太美好了
→ higher1234:用膝蓋想都能知道這些東西拿去給社會大眾檢視的結果
→ higher1234:老話一句 你們會不會太看得起自己了？
→ higher1234:我能懂你們的訴求 BUT 你們會不會太看得起自己了
推 YU0169:
推 tpealfred:所以今年有人要組反毒團嗎?討厭被連結到這種事
→ tpealfred:一直做一些反社會的事還要社會認同，荒謬
→ Clarinetism:推樓上這句  被歧視真的是自找的