看板 gay 關於我們 聯絡資訊
如果你的資訊都來自於靈糧堂 那你會有誤解我想還蠻正常的 XD ※ 引述《leo22171 (靈糧好同志)》之銘言: : 安安你好安安 : 我是基督徒同志 : 先跟大家說聲抱歉,用標題殺人法吸引你進來 : 今天我要演講的題目是:「我反對多元成家!」 : 在正題開始之前,我先聊聊我家庭的狀況 : 我父母那輩都是靈糧堂的教友,我從小也在教會長大 : 當同志運動與日俱進的蓬勃發展,教會這邊也不得不做出一些因應措施 : 包括抵抗看似反歧視,實為性解放的同志運動 : 以及今年同志遊行陽光糖衣下的「毒品合法化」! : 這些不管是宗教上,或法律上,甚至是社會道德上都是不被容許的! : 其實我家人和教會的牧師都知道我的同志身分 : 私底下,也並不會太排擠歧視我 : 因為我知道,同志也跟"正常人"一樣,只是喜歡的對象不一樣而已 : 牧者也跟我說,同性戀不是罪,"同性戀的性行為才是罪" : 只要我不要被這罪惡的情慾給綑綁 : 我還是可以成為一個屬靈的好基督徒 : 我在這邊先破題強調,雖然我不支持多元成家,但是我支持同志婚姻 : 為什麼呢? : 因為婚姻是兩人之間神聖的契約,也是維繫社會穩定的基石 : 一對一的婚姻關係,也是社會普世的道德價值 : 婚姻制度維持了那麼久,必定有其意義存在 : 而我前面也有提到,同性戀只是喜歡的對象跟一般人不同而已 : 我們其實本質上都是正常人, : 而且在1973年的時候,同性戀也被從精神疾病診斷手冊中移除 : 所以我們身為同志,並沒有病,同志的身分也不能當作藉口,成為罪惡孳生的模糊空間 : 不論哪裡,上帝都看的到,法律也都要管 : 我們都是正常人,所以並不能成為我們知法犯法的藉口! : 因此對於伴侶盟提出同志婚姻草案,我是很贊同的 : 但是我贊同同志婚姻,不代表我也要跟著接受多元成家! : 這種看似多元,但是其實是性解放,多P的套裝草案,把婚姻的基本價值踐踏到腳底下 多P的套裝草案 草案中有限制一個人同時只能擁有一個婚姻或一個伴侶 請告訴我怎麼利用伴侶法多P? 第 985 條 有配偶、伴侶者,不得重婚或締結伴侶。 伴侶法目的僅為保障兩個人在共同生活的一些權益 並沒有提到性的部分,何來性解放? 要反駁我的論點請先看完草案… 不要別人跟你說什麼就信什麼 = = 特別是造謠抹黑到惡名昭彰的靈糧堂 http://tapcpr.files.wordpress.com/2013/10/e4bcb4e4beb6e588b6e5baa610031.pdf : 他們甚至還說"通姦除罪化"呢! : 破壞一對一婚姻家庭的小三,居然也要發聲反歧視 首先伴侶盟並沒有提出這方面的訴求 不過既然你有疑問那我順便解釋一下 通姦除罪化事實上是除去刑法的罪 但第三者在民事上還是會被告與懲罰 另外請問一個需要靠刑法保障的婚姻是能有多神聖? : 真是讓人笑掉大牙 : 這種包山包海的莫名其妙草案,我反對 : 我一再強調,同性戀跟正常人並沒有不同 : 我們也可以因愛活在一對一的婚姻關係中,反觀其他通過同志婚姻,或伴侶法案的國家 : 有哪個像台灣現在所推的,"多元成家"那樣莫名其妙? : 我想伴侶盟的人,應該都是多P玩過了頭,只想著要破壞別人家庭的小三吧! : 我並非完全排斥多元成家草案,而是在這個爭取同志平權的當下 : 我們應該要選擇一個更保守和安全的運動路線 : 以免被異性戀社會抓到把柄 : 個人認為,同志婚姻最大的阻礙就是綁在一起的多元成家草案 : 如果我們也像異性戀一樣,證明我們並不淫亂 : 我們也可以有穩定的婚姻關係,我想異性戀就不會那麼歧視我們了吧! : 今年的同志大遊行主題,讓我非常的心寒 : 也謝謝方陣哥另闢 "GAY HERE" 的遊行路線與這個"假歧視真犯罪"的同志遊行對抗 : 我也支持方陣哥將粉絲頁的那些偏激留言刪除 : 正義的路很艱難,但是有些東西我們要堅持到底! : 因此我堅決反對「多元成家」及「毒品合法化」! : 謝謝大家! 多元成家部分從頭到尾只有因為多P的疑慮 這樣的解釋包含草案內容都附上了 不知您的看法是否依舊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.25.195 ※ 編輯: swow 來自: 42.71.25.195 (10/21 12:09)
ienet788:原PO所信的上帝,那些國家通姦都除罪化了,所以也能 10/21 12:26
ienet788:解釋教會或上帝默許嗎XDD 10/21 12:27
SredDonita:多人家屬,如果以現行法律家屬權益來看:是可以當小三 10/21 12:30
SredDonita:入籍手法得。 10/21 12:30
MapleT:問題是多人家屬的"籍"所負擔的只有家事和醫療 10/21 12:35
MapleT:不知道有哪個小三想要只能做家事的入籍╮(′~‵〞)╭ 10/21 12:36
SredDonita:親屬的權益,撇除 繼承 有比家屬多什? 10/21 12:42