Re: [閒聊] 同性戀的性頃向應該是一種生理差異

[Archs (prepare my SINGLE life)]

※ 引述《IronCube (有趣才是重點啊!)》之銘言：
: 我近期閱讀了一些文章
:  是關於費洛蒙與下視丘之間的影響關係
:  其中包含了一個學者的研究
:  學者資料:
:  http://tinyurl.com/pjdnzmc
:  而這篇研究
:  http://tinyurl.com/kug58rq
:  有說到了同性戀的下視丘對於同性的費洛蒙所產生的影響，
:  好比男同性戀對於男性費洛蒙的所產生的反應
:  如同女異性戀對於男性費洛蒙所產生的反應
:  而女同性戀(此次實驗)對於女性的費洛蒙
:  如同如同男異性戀對於女性費洛蒙所產生的反應
:  所以或許這是一個很重要的影響 在於同性戀與異性戀之間的差別
:  也就是同性戀生然如此的重大定論也說不定
:  但或許這是一種異性戀與同性戀的生理差異
:  又或者像是一種基因突變 像是一些罕見的受體缺陷疾病也說不定
覺得有點疑問就去翻了一下這篇的PNAS paper
在結論的地方  作者最後提到的是
The data support the notion of a coupling between hypothalamic neuronal
circuits and sexual preferences and encourage further evaluation of the
possible neurobiology of homosexuality and human sexuality in general.
稍微瀏覽一下，內文好像都沒有提到原PO最後一點的結論
要下最後一點結論，對一位科學家來說，如果沒有十足的證據，是不會做這種討論的。
因為很容易招致非議。
你應該要說最後一點是自己的猜測或想法，不然會誤導大家以為是Ivanka Savic研究
導出的，這樣對研究者的名譽不是很好吧。會有種莫須有的罪名加在對方身上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.52.80
→ IronCube:我說或許 唷  我沒說他的結論是如此
→ IronCube:更何況很多基因缺陷或是疾病跟受體與腦部訊號有關係
推 solemnity:你原本這樣寫，真的會讓人以為研究者有提出這樣的假設
→ Archs:假設你是讀科學的，那應該要更重科學邏輯性跟證據性。
推 FakeMonkey:原文完全沒提到基因，造成腦訊號差異的因素一拖拉庫
→ FakeMonkey:A跟B有關不等於AB互為因果，而且同性戀跟基因一點關係
→ FakeMonkey:都沒有，原因主要是胎兒發展時的母體賀爾蒙環境
推 FakeMonkey:作者其他篇review有提到  <= 以上回一樓原po