[恐同]同婚議題首度公開交流 攻破同婚法推行漏

[padparadscha (沒有叛逆期的小孩ov 23 0)]

http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=14&key=3959

台灣同性婚姻法案一讀已通過，進入立法院二讀關鍵階段，法務部14日首度召開歷時3小時

的「同性伴侶法制化意見交流座談會」，由法務部次長陳明堂主持，政府相關部會也派人

員參與，邀請正反兩方10多位代表各自表述， 針對同性伴侶婚姻能否合法化或另採取相關

法制化進行討論。稱採取中立的法務部表示，會將這些意見統整成報告，送交立院做參考

。

反對同性婚姻合法化出席代表有台灣信義會監督陳志宏、台灣神學院院長陳尚仁、台灣大

學哲學系兼任副教授柯志明、台灣真愛家庭協會辦公室主任林朝興、中正大學財經法律系

系主任曾品傑及代表媽媽立場的周麗珠。

贊成方代表清一色為女性，包括伴侶盟理事長許秀雯、婦女新知秘書長林實芳、同志諮詢

熱線文宣部主任呂欣潔、台灣同志家庭權益促進會秘書長吳紹文及世新大學性別所所長陳

宜倩等人。



台灣婚姻缺乏多元性？　反對方駁「無根據」要求！

據法務部開會通知單指出，國外專家根據國際上的兩公約審核我國現有法律，結論報告提

出兩大重點：1)我國現行法律缺乏對婚姻家庭多樣性，且只有異性婚姻受到認可，而不包

括同性婚姻或同居關係；2)我國未規範同性伴侶組成家庭之權利，是對同性伴侶的歧視，

並否定同性夫婦或同居伴侶的權益保障。遂法務部召開此次座談會，邀請正反方代表回應


兩公約的國際審查意見


針對此次同運人士拿著聯合國公約的「尚方寶劍」，逼著政府走向同婚合法化，柯志明嚴

正戳破「這些謊言」。細究兩公約言及婚姻家庭者的條文，皆未明言或隱含應該認可婚姻

家庭的多樣性，兩公約所本的《世界人權宣言》第16條第3款，再再言明國家需「維護異性

(男女) 婚姻家庭」。

兩公約談及婚姻權利的條文時，下一條都規範兒童、青少年及母親的權益條文，視胎兒、

嬰兒、兒童與青少年是「異性婚姻家庭」下的「自然」結果，因此兩公約條文很清楚的是

要國家保護異性婚姻家庭。因此針對兩公約國際審查意見，柯志明認為意見偏頗，不可採

用；他所提出的論點，現場無人可反駁。

柯志明強調，權利區分為「消極權」和「積極權」兩種，前者如宗教信仰自由權，國家不

應用權利侵犯或干預；後者如青少年福利、受教育權利，這關乎整個國力及全人類的福祉

和價值，才應積極立法保障。同性戀婚姻對國家社會能做出甚麼貢獻？反之還會為國家帶

來傷害。對於同性婚姻，國家至多做到「消極不干預」(台灣現況)，但「?無積極保障與協

助的理由」。



台灣若冒然通過同婚法，將抵觸民法親屬篇結婚的法律限制(第980、983、985條)，造成親

屬、倫常關係大混亂，法務部應嚴謹思考，不應憚於時代風潮，屈服於性權利主義者與解

放主義者的「無根據要求」。



扼殺不能替自己發聲的兒童權利　是一種暴力

周麗珠呼籲，大家在討論同性婚姻合法化的意見時，不能只考慮「此時此刻」少數成年人

的性取向或成家自由。她舉國外兩位被同志撫養長大孩子的真實案例，他們真正心聲是：

「作為被同性戀者領養的孩子，同志運動迫使孩子在同性家庭長大，是把孩子淪為滿足成

年人的政治工具」、「如果你問一個等候被領養的孩子要什麼，他們只會給你『一個媽媽

、一個爸爸』的一種答案」、「你(同志)把我們當是你的權利，這其實是一種暴力」…。

立法單位不應忽略大多數主流民意，甚至扼殺及剝奪無法替自己發言的未來兒童聲音與權

利。

贊同方說，同性族群少數人的權益不是多數決可以決定，我們都有可能成為少數，但權益

不該因此被犧牲。周麗珠指出，維護同性族群的權益有多種方式，如：1)有關保障同性戀

者在財產、繼承方面的權益，在現行法律是可以透過贈予和指定繼承的方式來解決；2)在

醫療方面，現行醫療法規也已同意「重要關係人」可以簽署相關同意書。同性伴侶的問題

，只需針對一些現行制度做調整，根本不需要特別為此修改民法中婚姻、家庭的定義。


台灣婚姻家庭現況危機　通過同性伴侶法的龐大代價


林朝興以台灣婚姻家庭現況，評估台灣推動同性婚姻與伴侶制度的可行性。於2010年時，

台灣出生率是全球墊底(0.9％)，若再推行同性婚姻，出生率勢必降的更低。

以2011年「非婚生子女」比例來看，國外已通過同性婚姻或伴侶法的比例高得嚇人。以歐

盟國家平均為40%為基準來看，所有通過同性婚姻國落在45~55%之間，都在平均之上，我國

去年非婚生子女比例僅有3.9%，難道真要步入通過同婚國的後塵？許多官方數據都指出，

台灣婚姻家庭正迅速瓦解，政府當務之急應是花更多心力推動婚姻、親職等家庭教育。


通過同婚國血淋淋的例子，還有父母親不能反對學校教授同性婚姻是正常關係的公民教育

，基督徒婚姻業、印刷業者、教會等，為堅守信仰而拒絕服務同性戀者，將被重罰、被迫

關門等，難道這不是剝奪一般人的人權？同性戀團體當初宣揚包容的重要，卻反在法案通

過後成為暴君。林朝興建議，台灣針對同婚與伴侶制度的利弊得失，先有深入研究及了解

，並向人民及立委說明清楚，取得共識後，再來談下一步要如何走。


數據會說話　同婚入法不利愛滋病防治

陳志宏表示，政府的立法與政策除要考慮回應、滿足一些人的期待與需要外，更要考慮長

遠影響。根據疾病管制署統計，2012年起，我國愛滋病已成為15~24歲青年死亡的第10大原

因，因為這些年台灣學校教育積極教導同性戀是正常、是好的，甚至邀請師在週會公開教

導小學生什麼是肛交。

據同項統計又指出，台灣民眾感染愛滋病的危險因子中，最危險的是「男男的同性性行為

」，感染人數從2005年14.4%一路飆升到2012年66.7%；2013年1~9月統計數據中，新增的男

男同性戀愛滋病患者高達69.4%。同性婚姻入法後，等於變相鼓勵同性性行為，極不利愛滋

防治及政府財政負擔。

有人認為只要「透過安全性行為」即可減緩此現象；陳志宏反問，「若『夠安全』，統計

數字怎會『逐年攀升』？」支持同婚合法者的意見時常聽起來蠻有道理的，但「事實」卻

非如此。這些統計事實都足以證明「斜坡理論」是存在的(編按：同婚法的斜坡理論指出，

其將導致亂倫、多偶制等現象出現，接著將瓦解傳統婚姻價值觀，最終引起社會基本道德

喪失，國家走向破碎。)所以，對於三胞法的任一法案都不能讓步。

同婚法一旦冒然通過，恐怕台灣未來真的將成為「窮得只剩下無限上綱的人權」國家，這

真是大家樂見的嗎？

需各行各業基督徒站出來　提出專業、智慧的言論

媒體觀察，此次雙方仍沒有溝通的「交集點」，仍是就原先各自立場表述。林朝興表示，

座談會中反對方以法律根據、研究數據及國家福祉的角度提出觀點，質疑法案推動的正當

性；贊成方卻仍以受欺壓者的角度發言，打出溫情牌，著力「同性族群」的利益。

「這次我們提出的論點強而有力，算是為政府打了一劑強心劑。」柯志明呼籲基督徒在此

議題上，不僅要合一成為分別為聖的記號，也要積極「裝備」自己成為可以「打仗」的器

皿，才知道如何為真理發聲，態度上則必須比對方更加堅定。他相信，上帝掌權最後的結

果，但在這之前，基督徒必須醒過來，做應該做的事。



陳志宏說，為不再放任同運人士「沒有確實證據，斷章取義」的似是而非言論，避免各說

各話，現在需要教會與各界專業基督徒挺身而出，提出客觀、專業、清楚的道理論述，供

民眾作為思考的準則，進而說服社會大眾支持反同婚法。林朝興呼籲，現還未有任何立委

針對同婚法提出反對聲音，希望認同反對理念的立委能一同站出來發聲。



------------------------------------------------------------------------------

感想：我們的敵人真的很強大，雖然基督徒只占全國人民6%，但是人家的6%都很積極，

      也很瘋狂激進外加盲目，同志人口縱然有10%，但是有在關心同志運動的人恐怕

      不到10%中的1/10，我們的敵人非常團結也擁有非常大的財力物力和宣傳能力，

      我們現在有本錢在這裡內鬨嗎? 雖然我不知道為什麼在這種時機點我們還要再拉

      一個「用藥」的議題來戰來耗損我們的戰力，還是想跟大家說我們的敵人比我們

      團結和專一太多了，可以不要再為了什麼用藥的聲音就捨棄遊行捨棄支持同運好嗎

      ? 要反對就應該更積極參與同運，大聲表達你的反對阿!!! 請把你的火力用在對

      的地方好嗎? 「用藥」對我來說我不支持也不反對，更沒空也沒精神去鳥他!但是

      如果它是來破壞同志的團結，那我很反彈!

--

愛情虛無飄渺容易從指縫間溜走

所以需要拿鑽石戒指堵住它~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.55.247
※ padparadscha:轉錄至看板 lesbian                                 10/23 10:13
※ padparadscha:轉錄至看板 transgender                             10/23 10:13
※ padparadscha:轉錄至看板 bi-sexual                               10/23 10:13
推 uka123ily:教會是有計畫挑老年人下手
推 ccc134456:一讀已通過？？有嗎...
推 uka123ily:尤美女的提案吧
推 uka123ily:我覺得路線不同用破壞「團結」是很不明所以的事。
→ KaiXuanHuang: 出生率過低的原因很多，與推動婚姻權的平等無關。
推 b0807love:孩子有選擇權可言嗎？他們迫使在異性戀的家庭中成長
噓 teamax:一讀有很重要嗎?看看軍審法
→ teamax:只是純粹噓提醒的
推 uka123ily:我對這次的提案很悲觀，同志根本無法作政治交換
推 teamax:再噓周麗珠，兒童難道就能選擇被誰領養?   扣這啥鬼帽子
推 teamax:雞督版的CCKAT怎不說是基督教反客為主
→ teamax:基督教不是台灣宗教主流，卻意圖主導立法、干政
→ teamax:說同婚不力愛滋防治
→ teamax:那要不要先檢視自家神父有多少吃蘿莉正太的
推 b0807love:不一樣啊！軍審法有白太陽、而且邪教沒出來放話…
→ teamax:我是指 沒三讀通過公布實施的話 談再久都沒用
→ teamax:台灣提立法做秀最會，三讀支票換現最難
→ swow:有人明知用藥爭議性非常大，在各論壇或群體中意見也是分歧
→ swow:卻還是要拉上檯面讓大家背書…
噓 vins:原來是基督報報導，難怪立場那麼明顯的偏頗～
噓 paladada:基督教雖不是主流宗教，但政商關係不錯是很大原因!
→ pringlespc:原po的重點應該是我們不要自己內耗？
推 uka123ily:路線爭辯不是內耗。
→ wayne62:我看了感想是要注意自己接觸媒體的立場，像基督徒如果都看
→ wayne62:這類基督報,會怎麼被引導不難想見. 提醒自己不要偏看媒體
推 stillthere:老實說一點都不意外  同志就是一盤散沙沒錯
→ stillthere:也不過就是去年  還一堆人對提出同志政策或是表達支持
→ stillthere:的民進黨政治人物大潑冷水  今年又在這邊搞用藥權
→ stillthere:會有多少政治人物願意支持才有鬼
→ stillthere:在罵政府罵立法委員不支持同婚之前  先問問自己投票時
→ stillthere:是不是只看意識形態而不看候選人到底提了啥同志政策吧