Re: [心得] 用藥性難民

[yspen (國境之南奇幻旅程)]

借標題回


這個星期六  台上講什麼  麥克風遞給誰  我現在不想臆測

我連兩位主持人是誰  都不曉得


但是我想知道

萬一  如果  隔天

報紙的版面(同志遊行上頭版?不可能,之前還有找不到版面的)出現

 ｢台北同志大遊行  3萬性難民贊成娛樂性用藥 ｣

這種標題

是否造成好的/壞的後續影響?


如果我說的情形發生

代表當天到場的這三萬人  都同意"娛樂性用藥"嗎?

不一定吧  頂多一半一半

但是看著電視新聞 看著報紙 看著網路 的鄉民  腦中想的應該都是

啊不就是挺吸毒  甲甲不意外啦

  *註: 用吸毒、挺吸毒、甲甲這些文字  這當然是不對的 不好的 不應該的
       但是我只是拿來舉例子 考慮過後 覺得這是最符合鄉民的用字
       若造成您的觀感不佳 先向您道歉


見縫插針的鄉民又不是沒見過

光是"妮妮外套裡撿到200元超爽的"就可以罵翻天然後肉搜出新聞記者的畢業紀念冊



我想知道遊盟對這個假設(新聞標題及民眾觀感)  是否有配套的處理的方式

還是只想用九個字:  想太多  不可能  沒機會

就想打發過去?

或許  遊盟想在星期五  遊行前一天

發表一則鏗鏘有力的說明  來瘋狂打臉

但是時間上會不會太遲?

畢竟這話題已經被"討論"一個星期了





※ 引述《ernie05 (陳小黑)》之銘言：
: 我個人對於要用藥的立場很簡單。
: 任何朋友若已經用藥或選擇用藥，並不會影響到我和他之間的任何交情，一點也不會影響
: ，那是選擇，我尊重。我不會說你有用藥，我不跟你交朋友，我不跟你吃飯，都不會。但
: 對於想要嘗試用藥，或著對用藥好奇的朋友，若問及我，我會強烈的警告他，這些東西別
: 碰。我不是沒遇過朋友曾經吃藥吃到快死了，也曾經朋友跟我說過，吃完藥以後接下來思
: 考速度都變慢了許多，然後最後跟我說，藥不能吃。我身為朋友，我想我還不能忍受，對
: 於朋友可能選擇傷害自己且可能遺憾終生的事情，視而不見。要說服我的方式很簡單，就
: 是拿醫學說服我。
: 這是我對於用藥的立場，但真正讓我覺得莫名其妙的是對於出席遊行這種似失而非的理論
: 。什麼你若反對用藥你更應該出席遊行，或著儘管用藥只是遊行的其中一個訴求，我們仍
: 應該去看看其他訴求。
: 這根本就是騙人的把戲，用多元去包裝的假手段。2008(?)年的遊行，當年曾經有知名政
: 治人物表態參與遊行，結果被遊行聯盟粗暴的羞辱了。這件事情鬧得沸沸揚揚，包括遊行
: 聯盟都承認，「內部經過激烈的辯論投票的決定」。問題是什麼？事實就是台上掌握麥克
: 風的兩個主持人，面對這個明知道極具爭議的議題，大力的去羞辱政治人物，從宣傳車上
: ，到舞台上，極盡能力的羞辱。請問，遊行聯盟有開放讓歡迎贊成政治人物來遊行的內部
: 其他人上台嗎？當台上真正拿到麥克風的人怎麼說，大家對不對，好不好的時候，其他聲
: 音能夠發聲嗎？沒有，遊行聯盟根本從頭到尾也沒有讓歡迎政治人物的內部成員來遊行的
: 聲音發出來，他們關起來了。不管拿多少理由去說為什麼要這樣羞辱政治人物，總之他們
: 根本就把耳朵閉起來，也不讓內部其他反對聲音出來說話，哪有什麼多元？
: 所以什麼保護多元聲音，出席呈現反對力量都是騙人的，只有真正拿到麥克風的立場的才
: 是唯一的「對」的立場。
: 對於社會運動，對於選舉，我的立場一像都是這樣。你若不喜歡，就不要支持，政見不滿
: 意，就不要投給候選人。1985提出來的訴求，若不喜歡，就不要去。民進黨的反馬聯盟，
: 若大會提出來的訴求是「拼經濟反馬」那麼我去，如果是「救阿扁，反馬」我就不會去。
: 就是這麼簡單，沒道理一碗湯裡面，有一個我反對的髒東西，你要跟我說整碗湯還是很好
: 喝，要我喝下去。
: 運動本身是一個說服的過程。但結果真正的手段不是說服，而是扣帽子，被人質疑，就是
: 說你歧視。然後就說你為了同志做過什麼？或著不然下次你來辦遊行？來來去去都這幾招
: 。遊行聯盟本身很奇怪，好像不搞得遍地烽火，燒個屍橫遍野，才叫作社運，才叫做平權
: 。但真正需要對話的地方，又不停的扣你帽子。
: 我大概可以想像遊行當天的畫面，大概台上又會花很多力氣去嘗試去說，用藥的議題。那
: 根本就不是討論跟說服，那意思是說，老娘端出什麼菜，你就給我吞下去，少在那邊吵。
: 所以我表態，我不出席，這是我唯一能夠表達抗議的手段。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.135.148
→ besttseb:沒關係啦他們以吸毒為傲^^
→ besttseb:有這種標題他們會很自豪管你被消費被綁架咧^^
推 YCC:只能說這次同運很可能不進反退 只能祈禱不會被汙名化了..
→ RottenWolf:媒體會怎麼寫，我想都不敢想...
推 bigTAR:討論一個星期是太短了，如果有"社群"這個概念存在，這樣的
→ bigTAR:議題更該在決定前被廣泛討論。如果各自表述過意見後，遊盟
→ bigTAR:仍決議必須排除所有反彈，讓用藥權成為遊行主要倡議之一，
→ bigTAR:那或許我還願意相信他們深思熟濾過。但現在看來所謂"社群"
推 Collect:如果標題真是那樣，我覺得有點丟臉。
→ bigTAR:似乎只是提供數量上的可看性而已。
→ yspen:我剛才看了一下  是從10/17開始   剛剛好一星期....
推 uka123ily:討論不會只在這次遊行期間發生，說短也不會就是。
→ uka123ily:畢竟遊行跟運動不是當天辦完就可以功德圓滿。
→ moneykid2011:(2)事後要討論卻不見預先規畫, 特別是爭議性議題
→ moneykid2011:(3)預期本次提出後,參討論論的對象會是:社群內/大眾?
→ moneykid2011:(補) 討論應該貫串整個行動。但本次:(1)事前討論不足
推 preppie:如果這次議題得到反效果，明年再換更聳動的議題就好了。