→ pdms:你好天真 你真的以為外國gay來台北會促進多少經濟? 11/04 21:53
→ pdms:XX人家只是把你當成低價嫖妓國 就像曼谷一樣 11/04 21:55
推 pdms:X說穿了 除了性跟毒品易取得又便宜 台北還有其他優勢嗎 11/04 21:57
→ paladada:哎啊,你誤解了,是要以整個台灣當觀光賣點 11/04 21:59
推 garlic1234:要做到這種整體性的就要是政府規模 11/04 22:00
→ paladada:而且同性戀經濟不只是觀光,也含保險、基金、等需要有法 11/04 22:01
→ garlic1234:至於台灣政府現在連外籍感染者都拒絕入境 11/04 22:01
→ garlic1234:要做到這種程度是一種天方夜譚 11/04 22:02
→ paladada:令配合,其實推粉紅經濟的國家,政府其實不太花宣傳費的 11/04 22:02
→ paladada:也非要政府吧,有法案其實民間就先動了,只要政府別干預 11/04 22:03
→ pdms:台灣是一個外國不承認的國家 保險 婚姻 對外國吸引力? 11/04 22:03
→ paladada:我覺得有必要「被」外國政府認可嗎? 11/04 22:05
推 garlic1234:要有法令、法案配合,一樣要先經過政府制度喔 11/04 22:06
→ garlic1234:這個作法的背後意義我覺得就是同志努力變得更好取得支 11/04 22:07
→ garlic1234:持,但所謂的平權是同志人權本就該被支持 11/04 22:07
→ paladada:目前就欠修道保法而已,同婚法案具有人權+經濟的雙重利益 11/04 22:07
→ paladada:人權即是生活,經濟亦是生活必須品,兩者本就相輔相成 11/04 22:09
→ garlic1234:社會不注重人權,經濟政策更是多數人無感,需要多努力 11/04 22:09
→ garlic1234:也祝你成功。 11/04 22:09
→ paladada:謝謝各位意見,其實我是覺得聊經濟比較能找到共識 11/04 22:11
→ uka123ily:你把一切都物化疏離了 11/05 09:19
推 swow:可以… 但台灣立委只會在乎選票而非經濟 11/05 15:51