Re: [問題] 關於伴侶制度

[bikaoru (眞田カオル)]

※ 引述《mimihi (我沒戴放大片)》之銘言：
: 不好意思
: 我被問到一個問題 有點被問倒
: 若是 有個表哥 跟表妹
: 他們其實擁有性關係 但是假裝不是戀人去申請了伴侶制度
: 我知道法院會介入審查伴侶制度 但不知道會介入到何種程度
: 假設 他們就這樣成為了伴侶
: 也沒有人發現他們有性關係(沒有人發現 就不會有人告發 刑法就無法介入
: 於是他們就享有了繼承權等權利
: 當然我也知道 現行民法下
: 也沒有規定禁止表哥表妹性行為
: 可是 當有了伴侶制度
: 是否會出現成
: 擁有性關係的表哥表妹在一起 是否享有著比現在更多的權益?
: (現在 他們只能偷偷有性關係 不過沒有一些繼承權等權益
: 有了伴侶制度後 雖然他們也只能偷偷有性關係 但卻享有一些幾乎等同結婚的權益
: 希望意思有表達正確
: 煩請大家解惑
: 當然我知道
: 會想亂倫的不管怎樣就會亂倫
: 不會的就不會
: 單純只是問權益變動這部分


看到這篇我有個延伸的疑問

「亂倫」真的有這麼不應該嗎？

如果要以優生學來說，是孩子承擔風險的...云云
那他們不要生孩子就好了不是？

也有人會說，搞亂倫到時候誰要怎麼叫會出現混亂
可是，要怎麼叫，是他們家來煩惱的就好吧，為什麼要去替他們操這心？
如果只是稱謂問題，他們也成功排除了，那所謂的「亂倫」還是不該嗎？

我知道有不少人，同意同性婚姻，但是反伴侶法
說什麼會造成亂倫


我其實是想說
在古人的觀念中，女子干政也是不能被接受的
而同性婚姻對於舊觀念來說，也是亂倫的一種


我希望在不久的未來
大家都能像是，現在認為女子受教、參政權都理所當然的角度來看
同樣也認為，不混是否有血緣兩情相悅的人可在一起是天經地義的事


亂倫，就是指亂了倫理
而這個倫理是否真的這麼重要？重要到必須犧牲他人的基本人權？
我希望反對的人可以去仔細思考一下這個問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.20.96
※ 編輯: bikaoru         來自: 118.160.20.96        (11/08 16:57)
推 sula748:亂倫有刑法規範 跟伴侶法沒關係
→ bikaoru:其實我不是很懂法律的，我只是想問，亂倫為什麼不可以？
→ bikaoru:畢竟法律也不是任何事情都合理，否則就不需修法了不是？
推 sula748:近親(三等親)性交有罪 亂倫是社會用詞 也沒有明確的定義
→ sula748:但很肯定與同志超沒關係 愛上三等親的案例 連異性戀都罕見
→ bikaoru:了解，我想表達的就是...近親性交為何要被禁止呢？
推 comesome:就生物學角度看 近親交配若有遺傳疾病容易遺傳到下一代
→ sula748:以前中國人台灣人 都很喜歡親上加親 表親聯姻很常見
推 bebo108:立法禁止亂倫者生育 好像怪怪的 禁止生育權是否適法?
→ sula748:到現在表兄弟姐妹都不能搞曖昧 容易被說亂倫
→ bikaoru:那倘若他們不生子，就沒有這方面的疑慮了不是？
→ comesome:也會讓基因單一化  所以不鼓勵 不知道倫理有沒有想到這
→ bebo108:從根源禁止發生亂倫關係 似乎還是比較妥當
→ sula748:沒有禁止近親性交者"生育" 只是針對性交此行為違法
→ bikaoru:不過表親應算是四等親，不在現在的法律範圍內!?
→ sula748:我還沒說完 現在社會覺得表兄弟姐妹戀愛是亂倫
→ sula748:其實根本不是 也不違法 說不定自己(上一代) 就是表親聯姻
→ bikaoru:這麼說來，其實人人口中所謂的亂倫也並不是這麼不堪啊
推 comesome:表親會有人說亂倫嗎？
→ bikaoru:滿多的吧....
→ sula748:中國人就自傲於一些迂腐的思想 才到今天落後西方甚多
推 comesome:應該是因重文輕武和子不語怪力亂神害的XD
推 sula748:重男輕女 父權 關係圈 多神信仰(拿香跟拜) 這些傳統很糟
推 Tutt:我也覺得如果不生小孩 亂倫有啥問題?
推 sula748:是沒問題 但很多人聽到就瘋了 不能接受 跟同志一樣
→ sula748:他們內心的美好幻想被戳破 以前老師父母教的原來不是真實
→ sula748:腦筋被自己轉了好幾個彎 卻不願深入了解現實與關懷他人
→ sula748:以前那些愛與包容 通通丟在腦後 聯合惡魔一起打擊他人
推 chris0843:就僅僅認為保持現狀大家活得很好，好過改變的社會衝擊吧
→ chris0843:但很受不了那種因為條文或傳統存在所以就是對的言論==
→ clione33:如果亂倫沒問題,那同志領養的小孩就能跟兩個爸爸談戀愛
→ clione33:這也是社會一般會擔憂的事.
→ bikaoru:可是問題又回來了，同志領養的小孩若對父親有意思
→ bikaoru:他們要談戀愛又有何不可呢？他們家的事，別人為何要窮操心
→ clione33:小孩子不懂,從小被灌輸要愛爸爸的想法,也是極有可能的
→ clione33:當然啦,男同領養女童,就不必要操心了
推 sula748:領養的小孩視為親生子女 依刑法不得發生性交關係
推 sula748:剛剛請教兒福聯盟了 這種異端想法可以停止了
→ sula748:什麼領養小孩當性奴 是小說看太多 還是根本抹黑？
→ lescholar:親子性交很可能落入刑法強制性交罪的範疇
→ lescholar:誰會蠢到專門領養小孩來性侵啊 成本也太高
推 bookticket:在國外 領養小孩 對小孩下手的案例  也是有發生過
→ bookticket:(父對子 父對女都有)
→ garlic1234:這就跟生養小孩也是發生過對小孩下手的案例一樣
→ clione33:國外是真的發生了,不是亂掰的.領養的男童被兩父給..
→ amber0806:原本性侵害就有很高比例是長輩下手 也不能因此廢除親屬
→ amber0806:我們無法因為很多男童女童被繼父性侵就禁止母親再婚
推 lin40032:國外有案例所以台灣就不行了，那不也有男女領養然後下手
→ lin40032:所以最好都不要領養小孩，是這樣嗎？
噓 tpealfred:拜託，異性戀父親性侵女兒的案例才比比皆是吧
推 chris0843:性侵跟婚姻徹底無關吧？強暴犯是還不是我的誰不重要阿
推 garlic1234:支持同性戀領養女童的更好笑，不能做愛還可以賣掉呀
→ garlic1234:要拿這些原有制度存在的問題反對前，先清楚想一想吧
推 solemnity:真的有親生父母強姦兒女，所以我們要阻止所有人生孩子！
→ uka123ily:其實民主政治用古人的眼光就是亂倫了。
→ newby321: 咦，問題不是在生出殘廢？
→ newby321: 而且拜託分清一下，你文章呼籲"支持某種關係"，推文又
→ newby321: 變成"刑法除罪"
→ newby321: 有親生父母強姦兒女，怎會用阻止生孩子來解決，蠢死
→ newby321: 是用撫養生育分離，好嗎？
→ newby321: 要學滑坡趕緊去找護家盟拜師學藝好嗎？免得人家垮了，
→ newby321: 你還只能在這待，沒半點長進