[心情] 我要的是同志婚姻

[lostflow (回憶總是殘忍不堪)]

個人要的是同志婚姻
多元伴侶或家庭應在社會有共識下
再由更多團體一起推出
不要將同志婚姻綁一起後推出

為什麼會用"綁"這個字
這也是我幾個月前就反對
為何不單提"同志婚姻"
而要三案一起提出闖關的主因
因為三案一起宣傳一起送
然後我們要"別人"不能看成同一個
重點是...整個宣傳就是放一起
他們不是我們會去看會想去了解
即使是同學都還是很多人不甚了解不是嗎？
我們又如何去期待他們都能去了解呢？

法案是數立委票數是看社會共識
不是我們衝我們付出就會有成果
它是現實的"全社會"都適用
但我們捫心自問
我們除了同志婚姻外
其他的部分有多少異性戀了解了?

某些反對的團體或父母
很自然會將三案擺一起看
提出的擔心憂慮我們有資源有自信
可以透過媒體或廣告或任何方式
取得"社會共識"嗎？
同樣的一但有反撲
我們是否同樣有資源有自信
可以透過媒體或廣告或任何方式
解釋於全社會嗎？

這時候我們要想一下
提出同志婚姻的同時
我們同時提出這兩個即將改變
數十年異性戀社會的法案
姑且先不論每個人接受與否
我們既然決定要由佔整個社會人口
約1/10 的同志發動提出發起
我們可以很"負責任"的說
我們有能力讓其他約9/10的人理解並了解嗎？

如果答案是否定的
我們都只想到我們同志自己的需求
其他9/10都還在還懵懵懂懂
那我們豈不是很自私?
我們改變的不僅僅是我們同志自己的社會
我們現在要修改的是
"全台灣每個人"都適用的法案

因為不了解因為害怕被改變
所以各種反對的手法陸續出現
而這些不也是我們要三案並陳時就該想到的嗎？
還是只打算提出見招拆招?
或是對內找人去怪罪去發洩?

修法是很嚴肅的議題
絕不是比大聲
一定是比手腕比政治實力的
即使我們認為是對的
能力與手法會決定反彈力道的大小
11/30的遊行
真心希望社團早有想到因應之道
這是"負責任"的態度!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.218.255.242
推 akiehls:其實同志婚姻才是反對者的標靶，情勢很明顯了
→ dannial:說實在的，我訪問過幾位反對者，他們把多元成家跟同志婚姻
→ dannial:畫上等號，根本不知多元成家法案中還有其他項目。
→ dannial:不過早就習慣了，台灣常這樣。
→ lifeking:『為何不直接要求改成支持同志婚姻』？
→ lifeking:「因為不只是為了我們自己的權利，也為了其他人的」
→ lifeking:凡事不能只想到自己。
→ lifeking:---空一行---
→ lifeking:「負責任」的意思我覺得比較好的解釋應該是：
→ lifeking:你現在應該要提起你的鍵盤去跟那些不瞭解不清楚不明白的
→ lifeking:解釋（或者筆戰）
→ lifeking:不是在這個版批判說你覺得哪裡不好我早就擔心了Balabala
→ lifeking:---再空一行---
推 esc120:推!!
→ lifeking:敵人都打到門口了還嫌棄我穿得不是名牌不登大雅之堂？
→ Daniel2468:都這時候還在我要什麼我不要什麼...
→ Daniel2468:他們攻擊的對象原因並不是因為多元成家草案
推 BJ4BJ4BJ4:反對者不是都攻擊另外兩個法案嗎
推 uka123ily:嚴格來說是無差別亂鬥，三個一起。
→ uka123ily:所以以這篇的說法，伴侶制度也會說同性婚姻來亂的。
→ uka123ily:而且當初就跟你說是一起「連署」。
推 wowowg:推
→ tpealfred:誰說反對者只攻擊另外兩個法案了，是有多不了解基督教啊
→ encina:他們的攻擊目標正是同志婚姻 要不是已經無法回到殺掉同性戀
→ encina:的時代 那就會是終極目標
→ IloveFann:11/30的遊行蠻適合Gayhere的阿~
→ IloveFann:可以好好讓守護家庭宗教界見識見識~
噓 garlic1234:當然是內鬥內行，外鬥外行才會被酸啦 <3
→ garlic1234:同志婚姻異性戀也沒了解多少呀
→ garlic1234:真期待為同婚努力的Gayhere如何與社會溝通同志家庭領養
推 taied:反對的人不是因為法案不好有問題~而是他們不想讓同志平權
推 taied:所以就算你只提同志婚姻他們還是有一億個理由來反對你
→ allen771115:噗 講的好像同志婚姻就很有社會共識ww
噓 allen771115:噓負責任之說，你不要的別人想要！
噓 teamax:紅提醒，若真的要有社會共識才給權力
→ teamax:那我想女性到現在都還沒有投票權
→ sorawang:其實這是邪教陰謀 你以為只提同性婚姻就不會被反嗎？
→ sorawang:多了兩個法案只是讓邪教有個假目標 說是反對伴侶跟家屬法
→ sorawang:事實上就是要反同志婚姻無誤
→ dancepriest:修法不是在比大聲比腕力 那你看現在異性戀不就是?
→ dancepriest:原來就要回到比大聲比腕力ㄎㄎㄎㄎㄎ
→ dancepriest:好個社會共識 以汝之名忽視迫害侵權之實
推 MapleT:不要說投票權，要是以社會大多數人的想法為依歸，現在還在
→ MapleT:帝制咧
→ MapleT:連"新法案會造成社會不安定不能推行"都出來了
→ MapleT:我想所有人權鬥士聽到這句話都要自盡了
推 akiehls:如果攻擊同志婚姻會引發反效果，所以故意攻擊伴侶制跟家屬
→ akiehls:，讓社會誤解之後，包裹式的反對"多元成家"，這樣就達成他
→ akiehls:們反對同志婚姻的初衷了。不知道原PO看清了沒？
推 annzz118:覺得原PO想表達的也沒有不對
→ annzz118:因為東西串在一起了，就給反對方很多阿理阿雜的理由
→ annzz118:這幾天在網路上各種去打反方臉
→ annzz118:打了這麼多只有一個感想，就是他們一個人可以有好幾張臉
→ annzz118:比方 一開口先講個"他尊重同志然後多元成家怎樣怎樣"
→ annzz118:他們才不會乖乖把東西分開來吵
→ annzz118:因為就是要一大鍋一起下去打爛仗 他們的勝算才會大
→ annzz118:如果一開始就分開進行，他們就沒有這麼多小動作可以用
→ annzz118:他講東 你反駁東 他就立刻轉講西 最後其他人根本懶得聽
→ annzz118:能夠不看表面聽你分析 三個法案分開的人少之又少
→ annzz118:更別提法案根本沒看過的人 他們隨意解釋
→ annzz118:誰先講得很恐怖他們就先信了 你後面解釋再多也枉然
→ annzz118:在打仗前就想清楚敵方的手段 不要這麼天真好嗎?
→ annzz118:我這異性戀在旁邊看了很久 只想問:你們到底想不想打贏阿?
→ annzz118:讓自己先站在有利的位置 然後一步一步推進不可以嗎?
→ annzz118:先站穩自己腳步 再想怎麼幫別人是基本吧?
→ annzz118:你自己都溺水了 是要怎樣就另一個溺水的人?
→ tpealfred:就算只推同婚還是會發生樓上你講的問題
→ tpealfred:本來那些宗教界的反對人士就沒有要跟你理性討論了
→ linyi99:不對，他們的理性是建立在教義之上的，任何違反教義的都是
→ linyi99:錯的、非理性的。這樣怎麼溝通?
推 ADYex:只推同性婚姻的法案之前就有過了，結果有成功嗎？
→ garlic1234:尤美女的法案還躺在立院，Gayhere我支持你們
噓 leo22171:好想幫方陣哥吹吹
噓 Grrr:可悲
噓 mtvabc:只推同性婚姻會成功 XDDD 護家自己的連署說明了一切
→ mtvabc:https://taiwanfamily.com/
→ aljinn:遊行時提切割還能理解 這次狀況提切割是不是誤會了什麼？
噓 maylaw:如果你有看伴侶盟的說明，你就會知道三個法案是分開獨立的
→ maylaw:目前只有同志婚姻通過一讀，另外兩個連送都沒送喔
→ Same:希望GAYHERE能拿出戰自己人的精神對抗反同勢力 謝謝
→ stillthere:同志族群已經夠少了  還要切割到剩多少？
→ stillthere:如果尊重多元跟少數是同志擁抱的價值
→ stillthere:這樣切割跟那些歧視同志的人又有何不同？
推 annzz118:看過法案當然知道是分開的 問題是有多少反對的人是沒看
→ annzz118:然後聽那些邪教隨便講 他們隨便信
→ annzz118:如果一個一個推 光只推同性婚姻好了
→ annzz118:他們用：我尊重同志但不准你們結婚 這種鳥話一戳就破
→ annzz118:一般大眾不要太盲目的 也清楚他們有歧視同志
→ annzz118:但現在他們不用
→ annzz118:他們只要講 尊重同志 但不要小三、亂倫
→ annzz118:然後不喜歡小三、覺得亂倫很恐怖的盲目民 就照單全收了
→ annzz118:就是給他們很方便的手法可以用
→ annzz118:像無良廠商打個純天然花生油 結果只有花生是天然的
→ annzz118:其他添加物隨便他亂加 然後大家就以為很天然都買了
→ annzz118:以前沒有成功，以後也不想成功嗎?
→ annzz118:至於切割，另外兩個法案到底切了什麼同志族群？
→ annzz118:另外兩個法案是只要法定年齡到，各種性向都適用的吧
→ annzz118:甚至是沒有性關係的人也都適用的吧？
→ annzz118:還是我的理解有問題？
→ djscott:如果同志婚姻單獨推，會不會更沒力更容易被拉下來呢？