Re: 超前立法：「多元成家」三胞胎不必綁在一起

[paladada (paladada)]

※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言：
: 【聯合報╱社論】 2013.11.15 03:47 am
: 「多元成家」草案很受矚目，但贊同與反對的意見對立漸漸變得尖銳，最近連指責「淫亂
: 」、「動搖國本」的字眼都跑出來了。台灣社會隨時可聞百鳥齊鳴，但正反論辯卻常常處
: 於你死我活、不共戴天的情緒中，現在「多元成家」方案亦正捲入這種紛亂的漩渦。我們
: 認為問題應回到理性對話的平台，先釐清爭議，才可能走向「異中求同」的規範共識。
: 討論前，應先作定義上的澄清。「多元成家」不是一部單一法案，而是包括三個主題，針
: 對民法相關條文擬進行修正。其中包括了同性婚姻、伴侶制度、「選擇性家庭」制度三件
: 事；但由於被立法推動者包裹在一起討論，未見相輔相成，反而彼此糾纏，變成有理說不
: 清。
: 首先是同性戀伴侶爭取法定上的婚姻權，此事社會討論已久，台灣的民意接受度也越趨穩
: 定，最新民調對同性結婚表示贊同的已達五十六％。全世界自本世紀初荷蘭成為第一個同
: 性婚姻合法的國家，至今已有十五個國家承認同性婚姻合法，美國和英國則都是部分地區
: 合法化，可見漸成趨勢。這個議題除了正視同性戀者的權益，更重要是引導社會祛除「歧
: 視」的氣氛，乃經過長期輿論教育、公眾人物示範而演變出來的，此刻修法似已較接近水
: 到渠成的階段，但未浮出的反對力量仍不能輕估。
: 其次有關「伴侶制度」，即同居的伴侶雙方（不管是同性或異性）雖無正式婚姻關係，卻
: 希望互相享有法律上等同「配偶」的身分地位和待遇，包括報稅和財產關係等等。早在一
: 九八○年代美國著名的網球選手娜拉提諾娃，和她的同性伴侶茱蒂尼爾森分手之後，曾經
: 被尼爾森告上法庭追討高達七百五十萬美金的「分財產」的權利（後來和解金額保密），
: 轟動一時，可說是「伴侶制度」鬧上法庭爭取確認的著名例子。
: 現在全球以法國為伴侶制度最完善的例子，法國的初生嬰兒有半數以上誕生於非傳統「婚
: 姻」定義的家庭，以往處於「私生子」的範疇，現在「嫡子」反成少數。例如法國前總統
: 密特朗對待情婦所生的女兒，由他帶著參加國宴、公諸媒體、乃至最後以家屬


吃掉一些，實際上反對者真正反對的是「同性婚姻」然後借伴侶制、多人家屬

來沫黑，我認為伴侶盟這方面澄清不足，一直是被打的份，實際上只有同性婚姻

進一讀，卻被反方用混亂戰術得利，我認為大家都第一次戰到這種程度，同性婚姻

各國也是不斷的戰鬥才得到的，雖然我一直在八卦版強力述說粉紅經濟，也是有人

不贊成，我就以我個人心路歷程來說好了



其實我是為了同性婚姻法而是學孫子兵法的，雖然接觸兩年卻讓我也成長不少

，大家有聽過「波斯彎戰爭」吧，當初的美軍以極少傷亡戰勝伊拉克，六周戰爭

下來美軍死傷120人，然而伊拉克死傷7到8萬。除了有精良裝備外，美軍可以說

人手一本「孫子兵法」，那時期孫子兵法還滿紅的，那請教各位一下，我們

其實也是在戰爭，戰爭若沒有三略六韜布局，要戰勝敵人是困難且危險的


我知道現在要馬上讓大家認識兵法策略實在太趕時間了，也明白各位求勝心強

就以兵法五勝決來讓大家思考如何往勝利之路前進


知勝有五項要素

1.知可戰與不可戰者勝

同性戀為何而戰?面對護家盟的沫黑戰術，該用什麼數據資料破解對方?

對方那方面的策略較空虛(可避實攻虛)，我方在那些議題空間要再加強?


2.識眾寡之用者勝


我這方面是布粉紅經濟策略補足目前同志人權經濟議題上的不足，如何把

同性戀定義在有利的社會位置?為何那些明明是少數宗教為何佔有很大的社會

資原，我方該在那方面說明同性婚姻法有利社會之處，取得最大社會共識

同時牽制敵方

3.上下同欲者勝

對於同運人權該以什麼來取得最大共識?內部對於目前多元成家有所疑問時

是否該調整方向，讓內部團結一致


4.以虞待不虞者勝

我方對於同性婚姻、粉紅經濟的策略布局是否有充份準備?

法案通過後能否讓社會同時享有兩種或者更多好處?

對於同志人權、經濟上社會是否已經準備好要接受我們的策略?

對於反對者是不是已有出奇制勝之法?

5.將有能而君不御者勝

君指的是領導者，有完善的策略，也有素質好將領，那領導者是否會

因為自已的個人意志過份干預將領的布局?

亦或者我們要讓誰來領導我們走向勝利之路?



兵法也說「善於出奇者，無窮如天地，不竭如江河」


正與奇，如同陰與陽是一體兩面，而不是切割成2個

同志人權與粉紅經濟亦是如此，只是在議題上談的方式不同

不打沒準備的戰爭，今年能打到這樣我想各位也真是身經百戰

，不然對方沒必要聯合其他宗教團體來對抗，某種層面對方

還真是給足同志朋友的面子，要靠大軍壓境來求勝

那我們呢?歷史上有像韓信將軍的「背水陣」，還有肥水之戰等

都是以少勝多，這是識眾寡之用的最佳借鏡，無論是經濟、人權

佔多數決未必真理，在少數也未必弱勢，只看誰布局機深。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.174.152
→ mtvabc:牽扯到同性婚姻 事情就會很複雜 尤其是帶頭反對的基督教
→ paladada:我認為我方牽制技或必殺技太少了
→ paladada:所以我才會覺得真的需要研究兵書讓自已有策略布局能力
→ mtvabc:基督教徒聽到同性戀能成家 策略就是三條法案都打 殺無赦
→ linyi99:他們就是看不到某宗教反對同志結婚這件事，說再多有何用
→ paladada:沒有人生下來就很善戰的，今年不過明年再拼
推 palapa:反同的人最愛跳針了，什麼兵法都沒用吧
→ paladada:跳針並不是無敵的，都有破解之法
→ shimo:汽機車強制險都推了十多年才上路……
→ paladada:革命尚未成功，同志仍須努力
推 nexusfantasy:不意外一堆人跳出來說沒用，他們就是喜歡現狀XD
→ paladada:我想那些想維持現狀的人可能還沒想比較遠xd
推 bigTAR:http://ppt.cc/oGcc 國家是人家的，你們吵屁啊！
→ bigTAR:（這不是義和團，什麼才是義和團？） ="=
推 annzz118:最怕是一堆聖人，說「同志不能這麼自私只想自己結婚」
→ annzz118:自己都還在溺水，不能先上岸再救別人嗎？
→ annzz118:我有個朋友也讓我很頭痛
→ annzz118:自以為拉攏性工作者、用藥者等於拉攏了更多戰力
→ annzz118:會造成推力還是拉力根本沒有評估過
→ annzz118:很感性 很大愛 但很無腦
→ annzz118:不要說反對派打模糊戰 自己就先混在一起講了
→ annzz118:你自己混在一起，又如何要求別人分開？
→ annzz118:法令本來就是應該要簡單、易懂 才容易推行
→ annzz118:在嘲笑大眾沒有足夠才智或耐心把三個法案分析清楚 之前
→ annzz118:先想想自己有沒有 把法案分開推行的智慧
→ annzz118:先上岸就是拋棄其他溺水者嗎?
→ annzz118:究竟是拉來了更多隊友，還是招來更多敵人？
→ annzz118:然後，真的很多人在說 "支持同志婚姻，反對多元成家"
→ annzz118:然後就因為有些反對派跳出來說是綁在一起的
→ annzz118:他們就真的考慮先不支持，剩下以後再說
→ annzz118:他們的觀望就是真的會變成"看看而以"
→ garlic1234:annzz118應該是很有推行法案的智慧，尤美女被冷凍在立
→ garlic1234:院的提案很需要你。