作者bigTAR (阿塔)
看板gay
標題Re: 超前立法：「多元成家」三胞胎不必綁在一起
時間Sat Nov 16 01:38:45 2013
: 推 earnyhwang:其實反對者反的其實是同性婚姻,倒不如說是同性婚姻拖累 11/15 20:04
: → earnyhwang:了其他兩個草案。如果不是誤以為綁在一起，另兩個案子 11/15 20:05
: → earnyhwang:擋了子彈,真能像現在這樣有人說「支持同志婚姻,反多成 11/15 20:06
: → earnyhwang:家嗎 11/15 20:06
想呼應這段推文。
我先同意一開始多元成家的確是三個法案綁在一起連署的。但現在
送入立法院一讀通過的，只有９７２修法，沒錯吧？接下來，伴侶
法、家屬制仍要個別進行連署才能送院審查，沒錯吧？也就是說，
或許伴侶盟最初的執行有所失誤，而現在不管伴侶盟是否已經承認
，並修正了三案併推的錯誤，這三項草案的立（修）法程序，在實
際上確實已經獨立進行了，沒錯吧？
我們需要認知一點，現在廣泛為人所知的，並不是伴侶盟的「多元
成家三法」，而是護家盟的「多元成家草案」，同志婚姻可能被認
為只是草案中的其中一個條文。也就說，護家盟已經成功創造了一
種印象，通過多元成家就等於通過亂倫、小三合法化。而通過同志
婚姻就等於通過多元成家，就等於通過亂倫、小三合法化。
我再同意「你以為反對者都是笨蛋嗎？」的駁斥，反對者的確不是
笨蛋。但為什麼會有人要說：「我不歧視同志，但同志確實如何如
何…」又為什麼會有人要說：「我反對的不是同志婚姻，而是多元
成家帶來的道德崩解…」
我個人將這種自清解讀為，有人刻意要避免掉歧視和侵犯人權的罪
名，事實上他們反對的仍是同志婚姻，只是針對同志婚姻而來反對
是不利的，既然他們都已經營造多元成家是單一草案的印象，當然
就不用背負這種罵名，只要反對另二項對自身傷害低的，不但可以
攔截同志婚姻，又可全身而退，何樂而不為？
不可能嗎？我前面說了，廣泛為人知的，是護家盟的版本，難道
９７２修法在立院將來二、三讀的過程中，不會有委員考量到「多
元成家」整體，在社會上尚未取得一定共識，還是暫緩讓個別草案
通過，以免成為箭靶？
我第三個要同意的，同志族群確實有人對伴侶法、家屬制仍有疑慮
，貿然推動確實不適當。可是如上所說，「多元成家三法」已經被
護家盟包裹在一起解釋了，現在反對任何一條，就等於會讓三個草
案全軍覆滅，包括同志婚姻一樣無從倖存。
那難道明知另二項草案有疑慮，就不該反對嗎？當然不是，但我還
是建議最好不要表達反對或贊成，將火力集中在推速９７２修法，
以及說服大眾明白如何區分三項草案的差異，這是我認為是現在更
需要的。
反對伴侶法、家屬制的人當然有反對的自由，但大家唯一共同的目
的不就是同志婚姻合法化，所以先凝聚支持同志婚姻的共識，等
９７２修法是安全的，或者社會對三項法案不再混淆，到時再來爭
議伴侶法、家屬制也還不遲啊。
以９７２修法送立院花了一年連署時間來算，其他二項進度至少落
後一年，總不會讓９７２完成修法，伴侶法跟家屬制也一併通過吧。
認清敵人是誰，社群內部要怎麼僑將來再說啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.211.210
推 teamax: 11/16 01:42
推 atmove: 11/16 01:48
推 krohong:嗯嗯嗯 11/16 02:03
→ bigTAR:還是避免談及宗教吧，只會又被模糊焦點。 11/16 02:27
→ mtvabc:敵人就是基督教徒啊 不管國內國外 基督教看到同志啥事都反 11/16 02:47
有些事知道就好，太強調只會被拿來做文章，而且我們也不能否認
基督教也有支持同志的教派，直指基督教徒，對支持同志的教徒情
何以堪？當然啦，被少數基督教派打壓的我們又情何以堪，這我也
不知道，我是想建議理性的教派勢力可以發動清教運動啦，只是我
算哪根蔥呢。（攤手）
還是建議避免訴諸宗教意識，或至少加註"少數教徒"之類的字樣。
※ 編輯: bigTAR 來自: 114.41.211.210 (11/16 03:01)
→ wowowg:那就請正名為"972修法"，不要用那個"多元成家" 11/16 03:02
→ bigTAR:意氣用事犧牲972也無所謂？ 11/16 03:16
→ bigTAR:我無意要誰認同伴侶盟，只是希望大家至少把優先順序分清楚 11/16 03:17
→ wowowg:所以同志內部就算反對也很安靜，比起上次遊行主題... 11/16 03:45
→ wowowg:反倒是一些狂熱份子強迫大家一定要接受多元成家，令人反感 11/16 03:47
→ bigTAR:我只能說我了解你的感受，也不知道能說些什麼了… 11/16 04:52