Re: [問題]同性戀贊成兩情相悅的親兄妹結婚嗎?

[lwindtw (小風)]

※ 引述《ange1 (我是 安格1 不是ange1)》之銘言：
: 抱歉
: 我只是想問一下各位支持的多元成家法案
: 是否也應該允許兩情相悅且成年的親兄弟姊妹結婚
: 既然兩情相悅又都是人
: 婚姻也不以繁殖後代為目的
: 那這樣兄妹結婚可否比照同性戀的結婚呢??
: 請問各位是否也支持親兄妹結婚呢??

我還滿常看到這種起手式的，回一篇。

你會拿親兄妹來類比同性戀，那麼很顯然你認為親兄妹
沒有結婚的權利，而基於同樣的原因，同性戀也沒有。

那麼，你認為親兄妹不可以結婚的理由，到底是什麼呢
？

如果你的理由是「倫常」、「傳統價值」，而不是「神
」，那我覺得還算有你的道理，可是請你別忘了，所謂
「倫常」、「傳統價值」，並不是一個普世的真理，而
是會隨著時間慢慢改變的不確定概念，而現在，只是剛
好到了改變的臨界點而已。

實話說，你認為同性戀存在之始，同性戀們就一直認為
自己也應該要可以結婚的嗎？

恐怕不是，與同性戀的數千年歷史相較，直到不久之前
，同性戀本身也仍然受到傳統倫常的束縛，自己就認為
自己沒有結婚的權利，那就如同黑人也曾經有過一段，
自認生來便是奴隸而永遠無法改變的時期一樣。

然而，隨著時間的前進，這種「倫常」慢慢地不再穩固
，同性戀們開始認為自己也應該可以結婚，就如同黑人
不再覺得自己天生是白人的奴隸；再經過一段時間，連
有些異性戀們也不再信奉這套，願意加入聲援同性戀的
陣營，現在你能夠看到雙方在檯面上衝突，那實在是因
為異性戀幫忙之故，否則，至今同性戀仍然只能活在黑
暗的角落，而不會成為那「30萬人」願意走上街頭的「
威脅」。

這種倫常漸變的過程，白人與黑人的種族平等屬之，一
夫多妻轉為一夫一妻屬之；倫常本就和法律一樣，是人
類依據時空背景所發展出來的自律規範，既如此，隨著
時空背景不同，規範也隨之改變，這不是很合理的現象
嗎？

那麼，回到你最初的問題，親兄妹是否可以結婚？就我
個人而言，是覺得沒什麼不可以的；既然一夫多妻、父
死子娶母，依現今的倫常來看皆大逆不道的事，在某些
時空背景下都能合理存在的話，那麼誰能保證，再過幾
千年後的世紀末，親兄妹結婚不會如同喝水般正常呢？

* * * * * *

順便回幾個其他起手式：

「你同不同意真心相愛的3 歲男童和5 歲女童結婚？」

─法律之所以不允許他們結婚是因為年齡，不是性向。
  我認為結婚的前提是雙方都能理解結婚的意義，以及
  將來享受負擔的權利義務，如果你覺得現行的年齡限
  制太高，那當然有討論空間，你可以另闢戰場去修民
  法980 ，但不用反修民法972 。

「你同不同意人和狗可以結婚？」

─在雙方皆能夠享受負擔婚姻制度所規範的權利義務前
  提下，我贊成跨種族婚姻，但在現實世界中，狗，顯
  然無法達成上開要求；但若是在魔獸世界，你想和貓
  熊或死人做愛或結婚，那都是你的自由，我沒有反對
  的餘地。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.215.234.130
→ gb01309:只能說~通過婚姻刑法規定也不會變更~亂倫根本不會發生
→ gb01309:所已通過同性婚姻~我也不會跟我哥結婚阿~
推 amber0806:這篇很清楚了 明顯來問的就不是想討論這些問題只想找碴
推 HsinI805:
推 rary369:其實親兄妹結婚除了倫常問題屬價值觀問題可能解決外，最
→ rary369:重要的是兩人生的孩子可能有問題（我不是相關專業不清楚，
→ rary369:但東漢皇帝早死是一例）
→ rary369:立法親兄妹可結婚但不可生下同時有雙方基因的孩童（？）
推 linyi99:推
推 theash:這篇論點很正確。
推 youincome:好文推個 我想找血精
推 ulinta:推這篇，回答超清楚