<客觀>今年個人評估同婚過不了關

[paladada (paladada)]

 如題，我知道發這種群嘲文章本身是很欠噓的行為，然而我覺得這次的伴侶盟策略布局

完全沒有達克敵制勝，令人很遺憾，本版會有伴侶盟、同運人士看到，要不要採納讓

您們思考，也可以私信給我，你我都不喜歡輸的感覺，這場同婚法案本質上就是一種

意識形態的戰爭，更是一場宗教戰爭。

  說到戰爭，古代人留下兵法這種戰爭智慧，是為了讓後代碰到問題時，可以克敵制勝

，人是從一出生下來就在跟環境鬥爭，懂兵法起碼知道怎打較適合，以下我讓大家思考


明年看大家要不要走這方面的佈局，看看對手怎包裝法案，達破壞人權之效，同樣的

學習對手的優點，轉化為我方制勝關鍵


1.配合社會需求去包裝法案

台灣不是不重視人權，也不是人民對於人權冷感，而是目前的經濟困境已讓人民

難以去專注人權問題，看看今年的GDP保二又破功，衰退這樣子，可能明年過年後

會有波失業潮，還不如針對這方面配合提出同婚通過有助於經濟面議題，深化人民

對於同志人權的肯定，促始相關法案產生




2.粉紅經濟從來就不是假議題

以受益面論同性平權法案http://ppt.cc/~qMm


經濟學本身就是一種借力使力，資源整合的技術，這邊問各位一個問題

假設通過相關法案帶動粉紅經濟，一對美國伴侶慕名來台灣遊玩消費

其消費金額是歸類在美國GDP，還是台灣GDP?

經濟不是只有靠出口，廣義上這類能出國遊玩消費的旅客也可以稱為「小外資」

，經濟手段通常最常用的就是擴大內需還有吸引外資，留錢更要懂的留住這些

小外資的心，通過同志平權法案的國家皆有相關數據，用經濟數據說服社會

不是更站的住腳?為何至今抬面上支持人物無人願意從這方面下手，令我不解



3.既然反同份子那麼堅持婚姻是「一男一女」，那就順他們的心意


名詞是人在創造的，既然堅持不想動民法，那就創造屬於我們自已的名詞

國外不也有民事結合這名詞，我們追求的不就是法律上的平等，如果太在意

名詞，那就容易落入對方的陷阱。也有人反對的理由不就是不希望我們動到

婚姻這兩個字，要我們創造其他名詞也享有相同法律保障的方式嗎?

那順勢而為，是不是就化反對為支持了?多點彈性也不失為解套方法


4.不要想政客會友善同志，有利可圖才會做事


這點很殘酷又現實，同志要爭得政治人物相挺，提高自已的利用價值啊

這樣才能利用政客，我不是在講厚黑學，而是認清世態炎涼，歐巴馬、企業

沒事會支持同性戀人權嗎，從來不是所謂的慈善，而是出自利益考量

粉紅經濟就我看來有三大特質：忠誠度高、穩定性好、報酬率高

沒事上google去看看描述，就知我是否虛言。


5.不想婚的同志朋友，不要認為年輕就有本錢

法律是保護懂他的人，人終究會老的，年輕只是讓自已有較多的選擇權

，爭取同志平權是長遠的考量，您能保證永遠單身一人嗎?

那天想定下來，沒法律保障下，您要如何考量那天意外離開人世

遺產不能留給心愛的人，而是被不認同自身性向的家人奪取時

，您會如何想?不為國家經濟發展，那就為自已幸福而戰




以上是我個人五大述求，不求各位照單全收，只問各位有這次教訓

未來要怎走才較少阻礙，路是人走出來的

--
看破人情知紙厚，踏平世路覺山平

世事洞明皆學問，人情練達即文章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.168.232.214
推 Mancer:不會欠噓，除了第三點我個人有疑慮，其他是值得咀嚼
→ Mancer:(你這個建言方式至少比上面那位天嬤嬤好多了)
推 on0322:天嬤嬤拉拉雜雜都快50頁了= =
推 gmktwo:比這幾天來跳針的莫名其文，這篇見解都很中肯啊！值得推！
推 lovecfcm:但我還是希望可以是婚姻而不是民事結合。 ：)
推 sword790101:政治人物真的很現實，甲甲們動員投票啦!!!
→ KCETinTW:贊成, 我反對的是那群堅持一定要"婚姻"完全不接受接近的
→ KCETinTW:方案... 還有一些盲目支持者
→ largeass:有時候看似順利並且簡單的捷徑 未必是好事
→ makotoki:曾經立委想用過其他名詞來立法，可是也被擋下來
→ makotoki:另立新法雖然是一種迂迴的方犯，但終就還是在制度上歧視.
→ makotoki:*方法
推 wowowg:這次根本像玩扮家家酒 搞成反對聲那麼大超蠢的
→ wowowg:有伴侶盟這群人 搞二十年也不會過關
→ swow:那我期待樓上可以搞個馬上就可以通過的方式 ;)