Re: <客觀>今年個人評估同婚過不了關

[paladada (paladada)]

※ 引述《tannpopo (小汪)》之銘言：
: ※ 引述《paladada (paladada)》之銘言：
: :  如題，我知道發這種群嘲文章本身是很欠噓的行為，然而我覺得這次的伴侶盟策略布局
: : 完全沒有達克敵制勝，令人很遺憾，本版會有伴侶盟、同運人士看到，要不要採納讓
: : 您們思考，也可以私信給我，你我都不喜歡輸的感覺，這場同婚法案本質上就是一種
: : 意識形態的戰爭，更是一場宗教戰爭。
: :   說到戰爭，古代人留下兵法這種戰爭智慧，是為了讓後代碰到問題時，可以克敵制勝
: : ，人是從一出生下來就在跟環境鬥爭，懂兵法起碼知道怎打較適合，以下我讓大家思考
: : 明年看大家要不要走這方面的佈局，看看對手怎包裝法案，達破壞人權之效，同樣的
: : 學習對手的優點，轉化為我方制勝關鍵
: : 1.配合社會需求去包裝法案
: : 台灣不是不重視人權，也不是人民對於人權冷感，而是目前的經濟困境已讓人民
: : 難以去專注人權問題，看看今年的GDP保二又破功，衰退這樣子，可能明年過年後
: : 會有波失業潮，還不如針對這方面配合提出同婚通過有助於經濟面議題，深化人民
: : 對於同志人權的肯定，促始相關法案產生
: : 2.粉紅經濟從來就不是假議題
: : 以受益面論同性平權法案http://ppt.cc/~qMm
: : 經濟學本身就是一種借力使力，資源整合的技術，這邊問各位一個問題
: : 假設通過相關法案帶動粉紅經濟，一對美國伴侶慕名來台灣遊玩消費
: : 其消費金額是歸類在美國GDP，還是台灣GDP?
: : 經濟不是只有靠出口，廣義上這類能出國遊玩消費的旅客也可以稱為「小外資」
: : ，經濟手段通常最常用的就是擴大內需還有吸引外資，留錢更要懂的留住這些
: : 小外資的心，通過同志平權法案的國家皆有相關數據，用經濟數據說服社會
: : 不是更站的住腳?為何至今抬面上支持人物無人願意從這方面下手，令我不解
: : 3.既然反同份子那麼堅持婚姻是「一男一女」，那就順他們的心意
: : 名詞是人在創造的，既然堅持不想動民法，那就創造屬於我們自已的名詞
: : 國外不也有民事結合這名詞，我們追求的不就是法律上的平等，如果太在意
: : 名詞，那就容易落入對方的陷阱。也有人反對的理由不就是不希望我們動到
: : 婚姻這兩個字，要我們創造其他名詞也享有相同法律保障的方式嗎?
: : 那順勢而為，是不是就化反對為支持了?多點彈性也不失為解套方法
: : 4.不要想政客會友善同志，有利可圖才會做事
: : 這點很殘酷又現實，同志要爭得政治人物相挺，提高自已的利用價值啊
: : 這樣才能利用政客，我不是在講厚黑學，而是認清世態炎涼，歐巴馬、企業
: : 沒事會支持同性戀人權嗎，從來不是所謂的慈善，而是出自利益考量
: : 粉紅經濟就我看來有三大特質：忠誠度高、穩定性好、報酬率高
: : 沒事上google去看看描述，就知我是否虛言。
: : 5.不想婚的同志朋友，不要認為年輕就有本錢
: : 法律是保護懂他的人，人終究會老的，年輕只是讓自已有較多的選擇權
: : ，爭取同志平權是長遠的考量，您能保證永遠單身一人
....

=====================上文吃掉一些====================


其中的第三點，我希望各位要考量到目前的形勢發展，這是採取謀略學中的

「權變」技巧，世界不是一成不變的，太過拘泥於傳統會讓思維陷入僵化

，我們爭取的同志平權所謂為何?不就是在法律上有平等的權益，再者

我個人是傾向採出奇制勝之法，資源鬥不過反對者時，那就要多動點腦筋

用戰術取勝，而非過度執著在「婚姻」這名詞上。


  另外這邊也回應各位朋友一些疑惑


1.為何我斷言今年同志婚姻法不會過?


答：目前藍綠立委皆傾向不把法案排入議程中，我必須說這次護家盟的戰術很成功

打勝了伴侶盟，也打傷了所有同志朋友的心!不過來日方長，長久來看還在未定之天

而時間點而言，我個人覺得先調整好戰術，休生養息再開戰，一直處於緊張形態對

大家也不是好事情，本人覺得下會期重打一場，要不是工作關係，我也很想北上表態

我的想法。



2.為什麼我這麼堅持要採經濟議題?


答：粉紅經濟我想在我個人不斷的在ptt介紹都有基本的認識，不過大家有沒有想過

這整個社會是否了解這方面有利可圖?我今天下班前有一個小小領悟，就是無論是正方

與反方，在這場對戰中「絕口不提」粉紅經濟，我能說這也是一種「私下共識」嗎XD?


3.用選票來促進議題不也可行


答：選票上同志族群是屬弱勢方，在基本盤上是不利我們的，因此同志平權我才會採

較能切入社會時勢的經濟戰，而且這方面也是我們較能發揮專長的

選票固然能決定一時的勝負，但長久而言，經濟議題更能決定政局發展，


4.以經濟議題的優缺點在那邊?


答：就以立院排法案議程來說，跟「經濟議題」有關的通常都是優先處理

以目前政經衰落的處境，必定先把有利於經濟的法案先通過，再者明年要

五都大選了，必定是更加火速處理，避免影響選情。

說到這邊大家都應該知道眉角在那邊了吧，民生經濟的好壞是決定政治人物的

去留的，在利害權量之下，當然經濟優先。

若真要說缺點，就是目前了解粉紅經濟的人不夠多，多讓社會了解同志平權法案

有利可圖時，還怕沒理由優先處理嗎?


有利可圖時：尊重社會多元化，落實憲法保障，促進經濟發展......


無利可圖時：由於該法案欠缺社會共識，因此暫不宜討論，應以「經濟法案」為優先


明白了吧各位，這就是政治啊，認清局勢才有機會嘛



以上答覆，不知各位是否還有所不解之處呢?




--
看破人情知紙厚，踏平世路覺山平

世事洞明皆學問，人情練達即文章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.168.235.232
推 uka123ily:我極度反對將人權議題與去倫理學的經濟學模式掛勾
→ uka123ily:我反對你的提議與看法。
推 bigTAR:我贊成，但感覺是一條更為艱難的道路啊…
推 wowowg:我覺得粉紅經濟論無效,但你的做法比沒有思考能力的伴侶盟好
→ wowowg:伴侶盟跟同運的某些人，根本就是小圈圈的辦家家酒...
→ linyi99:台灣地狹人稠，這個方法能不能在台灣奏效我持保留態度。
推 KCETinTW:推認清政治事實, 先把阻礙經濟的石頭清除, 搞好經濟再
→ KCETinTW:談多元成家並不嫌晚