→ tianmama:大多數同志真的有投給小英嗎? 從結果來看我不認為耶.... 12/03 11:16
→ tianmama:所以我的疑問就是，同志族群團結嗎? 12/03 11:17
推 ADYex:給我之後社會會有好處比較像恩給，為什麼人權要用好處來換？ 12/03 12:45
※ 引述《paladada (paladada)》之銘言：
: 2.為什麼我這麼堅持要採經濟議題?
: 答：粉紅經濟我想在我個人不斷的在ptt介紹都有基本的認識，不過大家有沒有想過
: 這整個社會是否了解這方面有利可圖?我今天下班前有一個小小領悟，就是無論是正方
: 與反方，在這場對戰中「絕口不提」粉紅經濟，我能說這也是一種「私下共識」嗎XD?
現在才看到這點
這不就是一種同性婚姻的正面論述?
不再只是「因為我有需要，所以社會要給我」
而是「給我之後，社會會有什麼好處」?
版友可以思考一下，那一種比較像是「多數的恩給」
: 3.用選票來促進議題不也可行
: 答：選票上同志族群是屬弱勢方，在基本盤上是不利我們的，因此同志平權我才會採
: 較能切入社會時勢的經濟戰，而且這方面也是我們較能發揮專長的
: 選票固然能決定一時的勝負，但長久而言，經濟議題更能決定政局發展，
其實以現在的單一選區來說(總統、地方立委、縣市長」
5%~10%其實是非常關鍵的少數(也過不分區立委的門檻了)
絕對有能力讓結果翻盤
但是我猜同志族群可能並沒有很團結吧
要5%~10%一起給政黨壓力，可能大家的意見也不一樣
所以不了了之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.70.48