[心情] 我突然懂為什麼有人堅持同婚=人獸了

[Mancer (human capacity)]

假哲學家來板上指導了三天
同婚=亂倫=人獸=戀物
跳個不停

一堆人跟他辯論「邏輯問題」
還扯到了「同志運動策略問題」
（說甚麼「強調同志婚姻的道德性」，
就能取得基督徒的認可...）

這......真的是「理性」、
「邏輯」、「辯論」可以解決的嗎？


剛剛在蘋果日報的投書下，看到三則留言。
我真好奇這類每天逛甲板的「哲學家」
會給我們甚麼好建議
讓我們在病毒般蔓延的仇恨言論中，扭轉趨勢。

唉。


========

同性戀是畜牲 2013/12/04 14:06
同性戀不是人 跟我談什麼人權 同性行為只有在動物才會發生 我們是人接受教育明辨是
非 當同性戀選擇與畜牲一樣當個畜牲時 已經沒資格稱人 同性戀就必須跟狗跟畜牲一樣
給我趴在地上生活 因為這是你自己選擇拋棄人性當個畜牲的 怪誰
198.5*****.217

在路邊不穿衣服的 2013/12/04 14:19
在路邊不穿衣服的真的就只有貓呀狗呀，現在很多狗主人還會給狗穿衣服呢?
114.3*****.235

歐八缸納賽2013/12/04 14:23
台灣人就愛跟風？人家流行什麼你們就跟著流行什麼？ 整個國家的思想文化素質也沒外
國人高？ 就愛瞎攪和？
61.22*****.103

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131204/35482468/



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.136.243
※ 編輯: Mancer          來自: 124.11.136.243       (12/04 15:20)
推 Tutt:其實我在上一篇文章就提過了 XDD 他們根本就覺得我們是畜生
→ Mancer:哈哈，抱歉我沒爬文。這麼說來，如果我們強調自己有道德...
→ Mancer:（狗有道德嗎）（沒穿衣服上街的人談甚麼道德）繼續跳XD
→ Tutt:所以其實根本就沒有跟他們辯論的必要 應該集中火力把他們的惡
→ Tutt:形惡狀和醜陋行徑 努力傳給還有疑慮的人 他們是不可改變的
推 Neps:對這種扭曲思維，os:生塊肥皂都比你好XD
→ Tutt:不可改變的人 辯之無益 包括tianXXXX
→ Tutt:他們的預設立場已經太堅定了 講的那些理由都只是修飾而已
→ bluebrown:1. 堅信同性戀可以「治療」為異性戀 2. 堅信同性間的性
→ bluebrown:行為不和異性間的性行為一樣道德. 上述兩種人完全說服
→ bluebrown:不了...
→ linyi99:第三點罵到很多人喔，偶而也能看到不愛穿上衣的直男在路邊
→ linyi99:晃，請問那也是畜牲嗎?不穿上衣或穿著泳褲在路上走是畜生?
→ linyi99:男的不說，女人穿著內衣內褲在街邊也是畜生?迂腐的思想才
→ linyi99:是畜生吧!罵人的時候要不要先照照鏡子
→ linyi99:偏激的人聽不進去異見，講到後面自討沒趣而已
推 sword790101:古人是秀才遇到兵，現在是理性遇到歧視
→ wahimodeux:當某些人直覺把同性婚和什麼亂倫…等想在一起時,那就心
→ wahimodeux:裡已經是歧視了，就算講再多他也是一時不會轉彎的
→ t1016d:我反倒覺得...最近幾個新聞報出來在公共場合OOXX的...
→ t1016d:明明都是男生&&女生