推 teamax:希望顧有實際去做(太多空頭支票的例子了 12/21 23:14
→ teamax:話說文末那位白木下場如何? 12/21 23:15
因為他三番兩次打斷座談會的秩序,有人提案請大家鼓掌請他離席。
但是他還是不肯出去,最後被大家無視。
他說女人就該生小孩那句話,讓現場一個阿嬤(阿姨?)很不爽,嗆了他幾句。
※ 編輯: uka123ily 來自: 175.96.160.143 (12/21 23:18)
→ teamax:第一位已經預設立場,雖然沒有明說同志婚姻有害 12/21 23:17
→ teamax:他應該用同樣的方式去審視外籍婚姻 12/21 23:18
→ teamax:好羨慕台大有這座談會..... 12/21 23:18
但四位的共識應該都是伴侶制度可以先過(包含顧立雄)
但對婚姻平權的立場不一致。
另外對於跨性別,吳有點沒sense,顯然不是很能理解這個議題。
但同樣都是座談會,跟之前那個民法中心的層次差蠻多的。
很顯然這次都是有準備,除了姜說他其實不太想來,也不太想表態以外。
※ 編輯: uka123ily 來自: 175.96.160.143 (12/21 23:22)
推 teamax:這樣的座談位有影音擋嗎? 12/21 23:25
→ teamax: 會 12/21 23:25
主辦單位好像沒有釋出的意思,雖然我看到前面帥哥有偷錄XD
※ 編輯: uka123ily 來自: 175.96.160.143 (12/21 23:26)
推 teamax:哀傷 12/21 23:28
推 iljapan61:推推 12/21 23:29
推 lescholar:原Po要不要轉到拉板? 12/21 23:31
※ uka123ily:轉錄至看板 lesbian 12/21 23:35
推 kasim5479603:同學說這場沒真正討論法學層次 12/21 23:45
是蠻淺的,算是交換意見的場子吧,但基本上比民法中心那次的討論好多了。
我是比較想看到一些憲法學上的東西,但似乎沒太深入。
另外這場說的伴侶制度都不是我們連署伴侶盟的那個較寬鬆的伴侶制度。
而是指幾乎等同婚姻權利義務的那種伴侶制度。
※ 編輯: uka123ily 來自: 175.96.160.143 (12/21 23:48)
推 wuliaude:戴與官兩位之前曾替法務部作過德法加同性伴侶制度報告 12/22 01:06
→ wuliaude:報告結果是傾向德制,及另設同性伴侶制(大概因為戴是德國 12/22 01:09
→ wuliaude:畢業的?) 其實除非有專門看過,大半法學教授對這些制度與 12/22 01:11
→ wuliaude:辯論多半沒有多大瞭解 = =" 12/22 01:12
不過戴有說,他支持伴侶制的原因是不想引起騷動,
而最後合一變成婚姻也是樂見,他有疑慮的地方是收養小孩。
因為他覺得這不是基本權利,即便是異性婚姻的夫妻收養也是。
※ 編輯: uka123ily 來自: 175.96.160.143 (12/22 01:41)
→ ray810106:第一位姜老師課堂上有說明過,因為近十年來外國對於同 12/22 05:28
→ ray810106:性婚姻和伴侶制度的改革都變遷的非常快速,老師看了多國 12/22 05:29
→ ray810106:國文獻和法院判決表述都沒有辦法找出比較通盤一致的走向 12/22 05:30
→ ray810106:而每一國之立法的切入角度都有很大的不同,目前也都有各 12/22 05:31
→ ray810106:別實務處理上的困難,所以似乎還沒辦法給與一個全面性的 12/22 05:31
→ ray810106:的建議,由於思潮變化過快而法院的見解也日新月異,問題 12/22 05:33
→ ray810106:不斷出現所以老師保守認為不宜躁進,但承認這是基本權利 12/22 05:35
→ ray810106:在網路上找了好久只看到這邊有相關記錄,感謝大家:) 12/22 05:36
推 erosyoung:那位阿嬤(阿姨?)是戴老師的媽媽,戴東雄老師的妻子<3 12/24 11:53