[文章] 評馮光遠緊咬總統性向言論

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

http://tinyurl.com/ksjtmrr

東方報　　評馮光遠緊咬總統性向言論     文／宋竑廣


作家馮光遠因連續在個人部落格質疑，政治人物金溥聰能屢屢榮膺高位，乃因他與總統馬
英九有「特殊性關係」，遭當事人提告妨礙名譽，日前出庭再度公開喊話：「出櫃吧！馬
英九！」因其言論惹人非議，新聞一出，輿論譁然，再掀私隱與公益分際之論戰。

據媒體報導，對於「特殊性關係」等涉及隱私的批評，馮以「公共事務」、「可受公評之
事」為由為自己辯護，若站在總統是否為國舉才、無循私酬庸的角度，確為公共事務無疑
，只是，能否無憑無據地以臆測、論斷他人隱私的方式批評，則有許多不以為然的見解。

首先，相關性過低，政治人物之間私相授受、貪污舞弊之事時有所聞，然而其中因為所謂
「特殊性關係」而成為結合關鍵者，應極為罕見，甚而未曾聽聞；反之，夫妻情侶時而如
膠似漆，時而你死我活，其關係之不穩定，有如節節攀升的離婚率，眾所皆知，更別說曖
昧不定、萍水相逢般的性關係，以馬金兩人在政治上合作的時間長度來看，不思考其他因
素，單挑性關係切入，難謂合理評論，徒有潑糞抹黑之實；其不合理的程度，無怪乎網友
見到行政院長江宜樺連襟高升之時，也要諷刺地呼籲馮，快去指控江院長與當事人有「特
殊性關係」。

承上，理應薄弱的性關係，卻成為政治修羅場中連結的鐵鍊，馮的這種思考，和社會上對
性的矛盾心理如出一轍。再者，從性污名的角度切入，思考馮的指控。前文提到，一般政
治合作需要強而有力的接點，或者共謀利益，或者互有把柄，即便以私人關係而論，感情
關係也比性關係來得深刻，但馮不會說馬金兩人「情比金堅」，而是伴隨著「人渣」等蔑
語，緊咬著性關係不放，成語說，項莊舞劍意在沛公，馮自言其評論的是「可受公評之事
」，評字有之，但公道與否，恐怕大有問題。

退一步言，金是否真如馮所說，有資歷過於薄弱的問題？攤開歷任駐美代表名單，綠營執
政時期的吳釗燮，當時是唯一非外交體系出身的人選；反而吳釗燮跟外交無關的經歷，如
政大選舉中心研究員、總統府副秘書長，和金溥聰類似（競選執行長、國民黨秘書長），
真要計較何謂適任資歷，孰是孰非也未可知。

又，據《新新聞》報導，金溥聰至國會備詢時，準備了「貿易暨投資框架協議（TIFA）」
、「跨太平洋經濟戰略夥伴協定（TPP）」、「美國人事布局」和「釣魚台」等，可惜立
委不分藍綠執意追問同志疑雲，大家是真為用人任事問題而咄咄逼人，或是別有動機，對
比之下，旁觀者清。

更重要的是，誠如網友批評：「（馮光遠）真的認為同志權益是該爭取，受平等對待的人
，還是少搞這種兩面手法的好。你不可能一面協助解除社會對同志的偏見，一面還利用社
會既存的對同志的污名印象，來攻擊政治對手，這樣做實在是太cynical了。」


--
對於欣賞創作型歌手的人，或是一個苦思中的創作者而言，相信她的作品一定能夠擴展你的
視野。
　　　中島みゆき作品介紹會
                          https://www.facebook.com/miyukifanTW　＿＿＿＿＿＿＿＿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.183.210
※ honkwun:轉錄至看板 lesbian                                      02/19 18:40
推 wellwel:cynical…?  好像不是這麼用的…吧？
詳細解釋： https://www.facebook.com/jethwai/posts/10203594878019275

→ mindarla:沒用錯吧..那個字確實有挖苦或冷嘲熱諷之意..
→ mindarla:我也不太相信那位逢先生是支持同志平權
→ mindarla:某黨很多大鳴大放的咖 都喜歡拿小峱峱或馬娘來說嘴y
→ mindarla:現在也許是同志議題有點氣勢了..就來裝熟吃豆腐..
→ mindarla:虧的梗 也換成死亡之握這樣
→ mindarla:特殊性關係 想暗示什麼事..其實大家也都聽的出來..
→ southring:馮先生從以前就很支持同志運動，我認為他不會是這種人。
※ 編輯: honkwun         來自: 219.85.183.210       (02/19 20:32)
→ tinmar:馮光遠當然支持同志運動
→ tinmar:重點在同志運動與政治運動碰在一起時 會有其矛盾出現
→ tinmar:至於推文某黨應就是DPP
→ tinmar:一方面DPP跟KMT一樣都是傳統父權社會的觀念
→ tinmar:但因DPP在政治上追求民主自由 故會較開放者長期支持同運
→ tinmar:蕭美琴等DPP人士可不是同志有氣勢後才裝熟
→ tinmar:否則在KMT根本不支持同運情況下
→ tinmar:若DPP只是裝熟 多元成家很難在立院成一定氣勢
→ tinmar:對了 KMT不支持同運 但仍有同志支持KMT
→ tinmar:這大概就是類似馮光遠的矛盾
→ tinmar:不過 每個人的意識與策略是很複雜的組成 自然會矛盾四出
→ tinmar:不太可能每項舉動都只依照某獨一標準為最高準則去進行
→ KCETinTW:D陣營支持同運? 公媽派表示:
→ tinmar:所以 同運不會是每個人進行任一行動時都會抱持的最高準則
→ tinmar:K 我不是說了 DPP跟KMT都是父權 但追求自由 故有些支持同運
→ tinmar:這是相對而言 DPP當然不是每個人都支持同運
推 shiz:又在見縫插針了
→ tinmar:在台北市長參選者裡 馮已表態支持同志婚姻
→ tinmar:泛綠許添財反對 其餘贊成 泛藍丁蔡皆反對 連尚未表態
→ tinmar:許代表DPP的傳統保守勢力
→ tinmar:我猜連柯最後代表藍綠參選 若連反同婚 投藍同志會不投連嗎?
→ tinmar:未必 因同婚不會是選民唯一標準 即使同志也不會因此而投誰
→ HuangDon:插個題外話，今晚看了《有話好說》談到老人照護問題，當
→ HuangDon:下只想著連異性戀家庭都如此，何況是同性戀家庭……。
→ HuangDon:再回到板友所提到的，之前也有板友提出政策性的同志議題
→ HuangDon:也必會是政治議題，那麼，是不是我們所訴求與操作的出發
→ HuangDon:點有了什麼問題所以才讓「平權」這件事推動的這麼緩慢？
推 HotAirFlow:台灣人重利輕人權，一些同志把自身利益看得比人權還重
→ HotAirFlow:泛藍同志才不會因為泛綠支持同志權益就轉陣營
→ HotAirFlow:美國也是一樣的狀況，老是一堆死忠共和黨同志…
→ HotAirFlow:同志權益要進步，條件是較支持的大黨握立法大權
→ HotAirFlow:或是保守派也有一部分有影響力的人支持，例如英國
→ HotAirFlow:要DPP變成立院大黨，我看比登天還難…
→ HotAirFlow:機會就剩：KMT也開始因同志議題分裂 (同樣很天真)
→ lescholar:我覺得國民黨也不會因為同性戀議題而分裂 即使國民黨將
→ lescholar:會有支持同性婚姻的人物 但同性婚姻不太會變成劃分藍綠
→ lescholar:的指標 也不會變成台灣政壇的中心話題 是美國人太喜歡
→ lescholar:同性戀 墮胎這類"道德"話題
→ pulesiya:連勝文基督教的 ,不解釋了 ,自己GOOGLE吧
推 Felix76116:某K只要有DPP都會跳針！只有K黨最支持同志了^_^
→ brokeback:騜兩屆選票(特別是婦女票)騙到手了,現在追其性向也太遲
→ brokeback:事關詐欺,非關污名
→ mindarla:用詐欺來說 也未免太自以為是了吧..誰請你追他性向了?
→ mindarla:講白一點 性向問題一值是dpp自己創造出來的打馬話題
→ mindarla:她們拿同志話題當糞水來潑人 我為什麼要支持她們?
→ mindarla:k黨至少在這種事 顯得低調的多 像賴委員那樣來陰的
→ mindarla:就算我是同志 也並不表示同志議題就是我的第一順位
→ mindarla:每個人對不同議題 都有各自輕重緩急的解讀
→ mindarla:什麼叫做"飯藍同志把自身利益看的比人權重"? 討戰?
→ mindarla:少在那邊裝先吱好嗎? 一付自以為清醒的狗屁樣
→ mindarla:我才覺得犯綠同志 對於綠營老拿別人性向來羞辱人
→ mindarla:有莫大的寬容 甚至覺得理所當然 菜史不可思議勒
→ Same:野生9.2爆氣惹
推 impolite:推樓上 我笑了 9.2當然可以評估自身權益輕重緩急權益
→ jengjye:9.2超級stubborn的,可能用大師球也收服不了
→ pokky:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-114258
→ pokky:被提一下施明德 google 了一下  才發現原來有這篇
→ pokky:為什麼蔡英文被攻擊時 你就提她宇昌案 又說這是不重要的花邊
→ pokky:還說這樣「去保護政治人物」是沒有大格局
→ pokky:然後馬英九被罵  這個時候又很重要了  這是為何呢？小妹不懂
→ wellwel:如果今天馬和金是一對男和女，
→ wellwel:馮對「特殊性關係」的質疑，
→ wellwel:是不是就從歧視同志的指控裡解套了？
→ wellwel:追求多元社會，那對政治人物的質疑應該也可以是多元的