Fw: [話題] 這就是妳們要的嗎？

[cheeno (。區。諾。)]

※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1KFwA3xX ]

作者: cheeno (。區。諾。) 看板: lesbian
標題: [話題] 這就是妳們要的嗎？
時間: Thu Oct 16 18:48:33 2014

看了今天的公聽會，真的很讓人難以感到憤怒。

我想起前陣子看了一則新聞。

有一家四口，爸爸媽媽兩個小孩，擠在約8-10坪的小套房內。
這個父親，因為肝硬化的關係(酗酒)，無法工作。
這個母親，據說因為腦瘤，也無法工作。
一家四口就靠著社會救濟金住在這個小小的套房內。

除了社會救濟金以外，因為他們曾經上過媒體。
在去年一整年中，他們收到了來自社會上一百三十多萬的捐款(若有錯誤請指正)。
還有許多的物資，米、食物、棉被、生活用品、電鍋、電器等等。

但是他們一家四口每天的三餐，都來自孩子從學校打包帶回的營養午餐。

這是為什麼呢？
從他們里長口中得知，他們所拿到的救濟金，全被父親拿去玩賭博性電玩、簽賭、喝酒。
里長也說，捐那麼多電鍋和米做甚麼，那母親從不煮飯。

記者跟著社工人員來到了這個小套房，救濟的物資丟得亂七八糟，房裡亂成一團。
而社工人員拿出物資給他們時，這對夫婦甚至連起身都沒有，
就坐在離電視不到兩公尺的沙發上，虛應了幾句，也沒有道謝。

看到這則新聞時，我女友看著丟在一邊的一串舒潔衛生紙說，我們還買不起舒潔欸。
這是玩笑話，但我對這則新聞印象深刻。

這就是社會要的嗎？
一夫一妻，一父一母的家庭。

我記得當下我對女友說，這兩個小孩送養還比較好。
這當然是我個人的主觀意見，也許他們很愛自己的父母也不想離開。

我從小就是個特立獨行，相當有主見的孩子。
不要說與性傾向有沒有關係，基本上我的個性原本就相當獨立而且驕傲。
我有朋友，可是很少深交的朋友，基本上我都是一個人。
也許是個性使然，我沒有被同輩欺凌的記憶。
被欺負是一定有，但是我一定會反擊。
甚至讓我認為自己的權益受害時，我還曾拿椅子丟過老師。

我從不害怕與體系衝撞。
當然，這樣的我，與父母不親，與師長不睦。
但是我從來沒有在乎過，因為這對我來說太家常便飯了。

但是今天的公聽會，我卻深深的感到被羞辱且極為不公義。

我相信任何人都有資格歧視其他人，包括異性戀歧視同性戀，
包括各種種族歧視、性別歧視，誰都可以。

但前提是，你要夠了解你所歧視的人群、種族，
並且可以提出讓人五體投地的理由，證明你比別人好，
那我會說，好，你可以歧視他。

今天反方所提出的所有理由在我聽來完全是謬論！
首先你找一個彷彿是迷途知返的"前同性戀"(不過就是雙性戀)，
而且這個人的"同性戀生涯"亂到一個極點。

我想請問，如果我文章開頭所提到的這個家庭是個例的話，
那麼今天這位大衛先生，是否也只是個個例？
而你們要用這種"個例"來說明甚麼？同性戀可以改變？同性戀很亂？

完全沒有道理。

接著，完全不了解同性戀的反方竟然說了更可笑的論點。

同性戀的性傾向會"擴散"？同性戀是病嗎？我們有甚麼不同嗎？
從外在的生理構造，到每一個細胞，每一個DNA，同性戀是有突變嗎？
如果沒有，那麼請問要怎麼"擴散"一個人的性傾向？
如果因為你認識了一個同志，你就會慢慢變成同志，
那麼如果你身邊其實很多根本沒出櫃，你也沒有拉達或gay達，
你根本不知道他們是同志，是不是這種性傾向就不會對你"擴散"?

這不是歧視是甚麼？是完全無知的歧視！

為什麼拉子喜歡穿得很像男生？穿得中性並不代表"像男生"。
每一個人都有選擇自己穿著的權利，並不因為她穿著中性她就想當男人。
女同性戀對自己的認知是，我是女人，我愛的也是女人。
事實上，現在已經越來越少TP的分野，就是女人愛女人。
男人也是一樣，gay比較會穿衣服，但是他們並沒有穿得像女人啊！
他們也一樣只是男人愛男人，他們練身材、讓自己看起來更讓自己喜歡，錯在哪？

而正因為女同志對自己的認同是女人，所以當然去的是女廁、泡的是女湯。
男同志對自己的認同是男人，所以當然上的是男廁、泡的是男湯。

如果你對同志的認識連這麼基本的都不懂，
那麼我求求你，就不要在那自作聰明，大聲喊著你們的謬論。

真的很可悲，真的可笑！

我能說，邀請你們來我家住個一年半載，看看我和我的伴侶是怎麼過日子的。
我們的生活，可能比你們想像的精彩比起來，只能用乏善可陳來形容。
早上六點十分起床上班，五點下班，看新聞，看電影，看電視劇。
就連假日我們也很少出門，我們對彼此忠誠，絕對單一性伴侶，也從不用藥。

我們就是這樣平凡的生活著。
如果我們結婚，對你們有甚麼影響嗎？
我們不會想要領養小孩，因為我們只愛彼此，我們愛我們養的貓，但我們不愛孩子。
這不代表其他同志朋友都不想要小孩，都不愛孩子。

有許多的同志朋友是很想要自己的孩子，不論是不是自己生的。
我說一句實在點的話，同性戀們可是比一般的異性戀要來得懂得生活多了。
他們能給孩子充滿愛、充滿包容、甚至在經濟上無虞的環境長大。
而你們這些隨隨便便就締造超過50%離婚率，製造出一堆的單親孩子，
甚至被雙親拋棄、隔代教養、或者被收養、甚至用賣的、家暴的、混亂的親子關係，
你們這些異性戀者，你們這種人，憑甚麼對同志領養孩子指手畫腳的？

你們能給孩子甚麼？
吵架、家暴、離婚、拋棄、利用？
超過一半的你們只能給孩子這些。
更不用提重婚的比例越來越高，也有許多社會案件是繼父強暴繼女，
甚至讓自己的兒子也強暴那女孩。

你們拿得出所謂你們要捍衛的"傳統家庭觀念"在哪裡？

買一個越南新娘多少錢？買一個烏克蘭新娘多少錢？買一個中國新娘多少錢？
買來以後呢？拿到身分證後就跑掉的有多少？從事性行業的有多少？
有些甚至是丈夫逼著她去賺的。

你們愛自己的配偶嗎？

而屬於我們自身的權利，想要與自己相愛的人結婚，這從來就不該是這麼卑微的要求。
因為這是基本人權。
這是我們"應該"要有的。甚麼時候輪到你們來幫我們決定？

除非你拿出你的"傳統家庭觀念"裡面完全不含我以上所提到的問題。

我今天的文章結尾不會是Peace。

Shame on you.

                                               以諾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.169.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1413456515.A.EE1.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cheeno (114.46.169.178), 10/16/2014 18:48:56
推 javapie: 推
推 kf019440: 推你 :)
推 kejian:
推 dttk: 推推
推 sorga: 淚推~
推 elvanpenz: push
推 Tutt: great!!
推 saul17: 推推推，順便推倒你 (?)
推倒我?!我怕你會被我老婆"推倒"喔...
推 wepahoo: 用力推
※ 編輯: cheeno (114.46.169.178), 10/16/2014 19:40:40
推 newdoing: 謝謝你
不用謝，我為自己努力。
※ 編輯: cheeno (114.46.169.178), 10/16/2014 19:48:20
推 blue512038: PUSH
推 jefferleo: 推~~很棒
推 Toanyone: 推 問一下 有公聽會的vod嗎？
抱歉，我沒有...
※ 編輯: cheeno (114.46.169.178), 10/16/2014 19:59:09
推 racklit7000: 推
推 bitchkiller: 推
推 weipigwei: 推
推 teemocogs:
推 x2991386: 推
推 a863215566: 推同性戀會生活多了
推 chari7586: 推~
推 fishkingz: 辛苦爭取來的公聽會聽到這種東西，真的很令人火大
推 b7550188: 以歧視為立足點的同時 根本就不是討論了~
推 c890306: 感謝你！：）
推 smalltommy: 推
推 simonshu: 這篇不推不行了
推 ym920822: 推，加油！
推 waa006: 推
推 f15521311: 大推！還有一個律師說同性戀是基因突變，
→ f15521311: 她是沒帶腦出門嗎！科學家都還沒找到，她在叫啥
→ sibrocho: 我覺得就算證明比別人優秀也不能合理化歧視吧
推 maru0912: 只能推了
推 dumchung: 推
推 otto23: 推
推 narkey: 推
推 viwocm:
推 zxcv925: 已讀已推
推 Moonshine: 推一個
推 a09146788: 推!!
推 wintour: 臺灣的立法者總愛抄襲歐美的法律，怎麼在同性婚姻或伴侶
→ wintour: 制度上不多觀摩學習。
推 hamlw: 推
推 yyyui: 推
推 fashionlin: 說得真的很好!看完今天公聽會的網友筆錄感到氣憤與
→ fashionlin: 無力!希望大家一同努力，來打破我們只是極少數的迷思
推 qlwkejrhtg: 推~
推 Lucasice: 不推不行!!!
推 stillbelieve:
推 xinrule: 推倒不行
推 abcd422331: 究極中肯
推 doridean: 推！！
推 abc110857: 你寫的好激動啊!
推 gaytsis: 整個科系都變成同性戀 是網羅 靈的轉移 所以會擴散 阿麵
那如果這麼說的話，異性戀是大宗，
怎麼就不會"擴散"呢？
→ cheeno: 因為我真的很激動啊！
推 azraelhanyue: 淚推前段 後段我覺得社會上 也是有不錯的異性戀家庭
→ azraelhanyue: 不應該指責 會失焦
推 saneir: 推，太中肯了，我們也是一般人！
推 swow: 大推
推 potentiality: 對女性販賣人口有一些了解,覺得不太適合拿來抨擊
我不是專指女性販賣人口，而是有雙親把孩子賣掉
跟性別無關喔
推 t78989: 推
推 shinesky: 推(反方的論點根本謬論
※ 編輯: cheeno (114.46.169.178), 10/17/2014 18:47:17
推 oinmrr: 推推
推 lin12177841: 推～
推 immortality: 推推~
推 Renson: 只能推了
推 potentiality: 烏克蘭新娘很多不是雙親賣的~她們被剝削,是全球化
→ potentiality: 的事情,台灣也在其中,如果任何台灣女同志曾經買過
→ potentiality: 書架上一些年輕外國女生,美美的化妝雜誌,很可能就是
→ potentiality: 其中的一環
推 Silver320: 推！
推 potentiality: 其實除了上面那一點,我對其他點也覺得怪怪的,像是
→ potentiality: gay穿衣服不會像女人,Ｔ不會去上男廁的,那她們很多
→ potentiality: 都去買男裝呢? 我意思是,這篇很多地方一直在劃界線,
→ potentiality: 表達出,同志不管怎麼樣,男生終歸還是會像男生,女生
→ potentiality: 再打扮怎麼中性,都還是女生,不要擔心我們性別越界,
→ potentiality: 擴散那部分也是,有機會來討論討論～
推 chengjovy: 推
推 pftrew: 太欠推啦