Fw: [話題] 不是只有你在乎你的孩子

[white9cat (九命)]

※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1O8L7REl ]

作者: white9cat (九命) 看板: lesbian
標題: [話題] 不是只有你在乎你的孩子
時間: Tue Nov  8 12:17:27 2016



總是有些身為異性戀的父母，以「擔憂子女」為由，

反對同性婚姻，

反對讓孩子在性平教育中了解多元性傾向/多元性別/跨性別，

反對承認同性雙親，

反對同志可以擁有合法繼親收養/近親收養孩子的權益。


如今，其他族群的家長現身了－－同志的父母們。

同志(LGBT+)，也是別人家的孩子，也是有父母會心疼的，

這些父母的孩子的基本權益，亦需要被承認、被保障。

除此之外，

同志(LGBT+)，也可能是別人家的父母，

她們也會心疼，在乎自己的孩子，他們的親子關係，家庭關係，

也需要被法律保障、社會承認、國家認同、教育正面看待。


並不是只有「一男一女一夫一妻一生一世」、「具繁衍後代功能」的家庭，

才值得被肯定。

護家盟、下一代幸福聯盟、台灣性別人權維護促進協會、信心希望聯盟(信望盟)，

所捍衛的家庭價值，並不僅僅傷害到「同志家庭」，也傷害到

「單親家庭」 「再婚家庭」 「收出養家庭」 「不孕夫妻」 「非婚生子女」

，甚至否決了他們與同志家庭的存在價值。


這並不是一個民主、進步、重視每個公民族群/個體人權的國家該有的情形。


有人說，同志不適合擁有孩子，因為孩子

可能因為家庭型態和其他家庭不同而被歧視。


試問「單親家庭子女」，「再婚家庭子女」，

「收出養家庭子女」，「人工生殖子女」，「非婚生子女」，

「跨國婚姻家庭子女」，「隔代教養子女」，「監護人非生父母之孩童」

就都不會有類似的際遇嗎？


縱使他們可能因出生形式或家庭型態少見，

而遭遇同儕/社會的差別態度，

我國法律也未試圖藉由法律堵絕他們的存在，

仍盡可能給予他們應得的法律保障，不是嗎？


因喪偶而單親的家庭，未亡人與亡故配偶的血親，

法律上仍保有姻親關係，不因配偶生故而消滅姻親關係。

因離異而單親的家庭，孩子與雙親的親子關係都不會消滅，

縱使後來因繼親收養而與其中一方親子關係停止，

孩子成年後希望恢復與生母(或父)的親子關係，亦可申請終止收養。

因單身收養/近親收養而單親的家庭，

法律承認允許單身收養，單身是否具有收養的資格，

是由第三方機構評估是否符合孩童最佳利益。

若與有過婚姻帶著孩子的伴侶再婚，可以合法繼親收養另一伴的孩子，

養子女享有與婚生子女相同的法律地位。

再婚者與非再婚者的法定婚姻地位相等一致，不因再婚而有所差異。

收出養家庭，須依法由合法他方仲介機構仲介，不得私下收出養(為避免人口販賣)，

且須有社工進行評估，最後再由法院核定收出養申請。

不孕夫妻，妻子子宮可順利著床即可借精卵受精著床生子，

人工生殖的孩子享有與婚生子女相同的法律地位。
(代理孕母尚不被承認，但2013年天主教背景的國民黨立委曾提案聯署望修法承認)

非婚生子女，經生父認領後，享有和婚生子女一樣的權利義務。
(且生父認領不需要經過繁瑣的法律程序)


可同性伴侶共同於海外人工受精生下的孩子，法律上注定只有一個生母，
(海外人工受精多數和國內人工受精一樣，不知捐精者身分，孩子的戶籍資料上是父不詳。)

另一個母親無法成為其合法的母親，孩子與另一個母親，沒有任何法定權利義務。



縱使今天不承認孩子另一個母親，那些孩子也不會就有生父存在，

縱使今天不承認孩子有兩個母親，孩子也不會就不生活在同志家庭。

不承認孩子擁有同性雙親，並不會使台灣70~3000多個已生活在同志家庭的孩子，

就能擁有信望盟想捍衛的一夫一妻一生一世家庭型態，

就不遭遇同儕排擠社會歧視，反而使孩子不僅只遭遇那些傷害，還進一步被

「社會最低的道德標準-法律」傷害。



別人家的孩子，也是孩子，需要被呵護心疼；

別人家的父母，也是父母，需要被正視承認；

別人家的家庭，也是家庭，需要被保障尊重。


真的喜愛孩子，真的在乎下一代的幸福，真的關心孩童權益，

就請承認不同家庭型態的存在，就請不要因為孩子的雙親性別相同，

而拒絕讓孩子擁有雙親的保障。


http://join.gov.tw/idea/detail/1e9ce84a-de0a-4bb4-9839-67397dca64b6
公共政策網路參予平台-請承認同性雙親的存在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1478578651.A.3AF.html
推 ru899: 請去po在教徒看得到的媒體吧，寫在這?
→ white9cat: 我PO給反對同志家庭收養權的同志看的。
→ white9cat: 前幾天才有個拉子說：應該要慢慢來 先婚姻再小孩
→ white9cat: 連同志內部都可以因為護家盟的言行而動搖了。
→ ru899: 是拉子還是教徒，這才是重點呀^^
→ ru899: 我不認為非教徒的拉子會動搖什麼。
→ white9cat: 是拉子唷，不是教徒。
→ YXH01: 先婚姻再小孩沒什麼不好啊 也不代表被護家盟的言行動搖吧
→ YXH01:  這種事本來就急不得啊
推 ru899: 樓上這種慷他人之慨的論點，真讓我不敢苟同呢，我們急著需
→ ru899: 要婚姻保障的 就可以覺得已有孩子的同志 沒保障沒關係？
推 browniefish: 淚推 每次都講得好像同志不是人生父母養，同志的父
→ browniefish: 母不會心痛一樣
推 esasin: 已經連署。
推 Architect: 泥砍砍~ 樓上幾層內馬上就有人出來示範了。是說，這種
→ Architect: 挺同婚反收養 / 人工生殖的論調，甲板也不少，看了其
→ Architect: 實挺無言的。
→ esasin: 希望九命所說反對同志生養小孩的自己人能跳脫所謂「社會
→ esasin: 還沒準備好」的想法，一起支持有子女的同志家庭爭取完整
→ esasin: 親權保障。這個社會從來沒有「完全準備好」接受你我的存在
→ esasin: ，但我們並沒有因此放棄自己的權益，依然在此努力。面對
→ esasin: 更需要保障的孩子，沒有理由將他們拋下。
推 aaatttnu:
→ pan0800: 有個廣告說"小孩出生後才開始學怎麼做一位父親"
→ pan0800: 為人父母從來都是邊做邊學,沒有準備好的那天.
推 ram034rose14: 推推 有趣的推文
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: white9cat (111.243.57.92), 11/09/2016 22:50:48
推 s10330076: 我支持同性可以領養，但現在的環境風氣考量我不會領養
→ s10330076: ，但這是我們的權利，還是要爭取。
推 yubai813: 我們可以不行使，但不代表我們不應該擁有此權利。
推 teemocogs: 持續支持
※ white9cat:轉錄至看板 Gossiping                                  11/14 20:02