Re: [新聞] 已婚議員公開「反同性戀」！卻被爆在辦公

[mrl1116 (阿八沒有部落格)]

※ 引述《white9cat (九命)》之銘言：
:
: 日日春關懷協會執行長鍾君竺感慨地說，
: 第一屆同志大遊行時有人自願和日日春一起走，
: 她還很納悶為何有人願意與娼妓為伍，
: 一問才知是出櫃壓力太大，有人希望以日日春志工身份作為掩護，
: 讓她覺得同志與性工作者處於「共享污名」狀態，
: 未來應該互相掩護「撐」出集體現身空間。
: 然而她也感嘆，十年過去後，同志大遊行從七、八百人隊伍
: 變成七、八萬人，隊伍看來壯大了，卻有許多同志開始
: 和用藥者、性工作者等承受性污名的弱勢切割，
: 甚至想踢掉不合主流標準的性難民，
: 只想爭取婚姻成家，讓她覺得很難過。
: -------------------------------------------------------------------
: 當初自願和性工作者為伍，如今卻用性交易汙名踐踏異己，
: 還真是好棒棒。
: 過河拆橋，做好做滿，真棒！
: 未來哪天，如有Gay踐踏其他非主流性主群，踐踏女性權益，
: 似乎也可以不用覺得奇怪了，畢竟都有Gay可以不在乎
: 當初同志曾經受過性工作者批護，
: 未來的Gay輕藐現在努力相挺的女權團體，跨性別團體，雙性戀團體，又何須意外？



有些人都這樣借題發揮出來講一句你們曾經跟誰站在一起過，個人的身份就要因此被綁在
一起，那些人權先烈奮鬥成功我替他們高興，但那是他們的奮鬥努力，我也不會去沾他們
的光，不用拿那些走在前面的人壓在我們身上


看看x屎不是就最擅長把4x貓拿來抹說你們都是同一掛的，事實上他是他我是我，相同的
地方只是都喜歡男人，他跟我想法根本不一致也沒其他共同點，這樣又要被說切割，用他
的觀點根本笑話而已


至於過河拆橋云云，我也不是人權鬥士也不是什麼團體成員，我就只是我個人而已，難道
文章裡面所說的女權主義者，雙性戀同志跟跨性別者都沒有一般只過自己生活的鄉民？每
一位都是人權民運人士？


我不能有自己的立場決定我要支持什麼議題？我不能反毒又當同志支持婚姻平權？什麼立
場都要被族群綁架！？


講最難聽的，文中那些人是誰我也不知道，要用歷史教訓一個路人的觀念，那妳可以更省
事，指著所有人罵漢奸反賊就好，基於我只是一般路人鄉民有自己的看法，何來過河拆橋
的說法？？


搞半天像政客一樣不是藍就是綠，呵呵
※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 00:12:46
噓 mas1995: 你不是人權鬥士，但你是人權鬥士努力成果的「受益者」
噓 mas1995: 你不可能不沾他們的光，因為你這輩子註定就是個同志，註
→ mas1995: 定要活在他們努力從異性戀主導的世界裡，開拓出來的一個
→ mas1995: 小小的自由空間。
我的意思是他們很偉大無私，這是他們光榮跟功勞，我不認為我會有資格跟他們分享這份
殊榮

所以嚴格來說我的確是受益於他們，沾光嘛！我想都不敢想，我只對動物議題比較有關注

推 qaz960749: 呃 沾光不是這樣用了 打個比方好了 今天蘋果執行長是同
→ qaz960749: 志 然後你說"你看所以同志都很優秀" 這才叫做沾光
→ thgir: 我覺得社運遊行是混合的，特別是在早期，各種弱勢的人走在
→ thgir: 一起，以壯聲勢。
噓 snailpon: 你的文章也不客觀，通篇沒提到性工作者，要是社運團體互
實際上我對性工作者毫無想法，只對嫖客出來大放厥詞嘴同志跟約炮想嘴回去，那只代表
我個人的意見，並不是想客觀的闡述性工作者的困境
→ snailpon: 相支援壯大聲勢，我們能有今天嗎？當然如果你只想坐享其
→ snailpon: 成也沒關係，但坐享其成還要大放厥詞不是很好看。
→ snailpon: 更正上面其中一句為：要不是社運團體互相支援
我實際上我只是一介路人鄉民，要我如同社運人士那樣集體討論後闡述一份客觀的說法，
實在是強求了

這情況下還要拿這例子來指控同志過河拆橋云云實在過份了，這指控就如同家裡有一個受
刑人，別人就指控你全家是犯罪一樣

→ ezpaper: 難道日日春的訴求是用毒控制小姐嗎 扯到日日春根本就是
→ ezpaper: 莫名奇妙
→ ksng1092: 上一篇我說過身為gay並不代表就要對特定議題特別敏感，
→ ksng1092: 不知道沒想過不敏感是正常的，但這意思並不是說被提點之
→ ksng1092: 後還是要繼續不知道不去想不敏感下去啊。前者不能用來評
→ ksng1092: 斷人，但是後者是可以的。
事實上我就只是想嘴x屎那些嫖客，我壓根不代表同志及人權團體發言，事實上即便提點
那也跟我發言的目的無關，更不該把個人跟群體劃上等號，否則我們跟反同那掛人看到新
聞就高潮有什麼不同？

總之感謝各位的指教
※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 12:03:31
※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 12:12:50
→ kalestorm: 看到會拿沾光這種詞亂用，就知道社運話術多氾濫
→ kalestorm: 至於從誰「受益」，誰又受誰的益，還有得算。
好啦！借我這篇文大家用一下啦！我就只是愛嘴砲的南部養殖業者，你不要這樣要求我咬
文嚼字很精
準嘛！
感謝你指教啦！
※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 12:18:36
※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 12:20:40
→ pokky: 人權鬥士說真的很好笑，人權鬥士是用來捍衛人講蠢話的權利
→ pokky: 到底有誰可以「幫」人權鬥士們指著別人不知感恩？
所以不該什麼事情都拿社運人士跟知名人物之類的出來說嘴囉！

我們感謝他們的付出，但是老是一堆人指著一般民眾講出那些人的名字跟努力，根本玷污
他們的付出跟努力，我代表的只是我自己阿！

每個人都有自己的立場，都只代表自己立場跟發言，嘴裡嚷嚷著一些社運人士指責別人，
那乾脆喊出"堯舜禹湯"或是什麼諾貝爾和平獎得主指著每個人罵算了！

感謝指教喔～～
※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 14:22:22
噓 leon00521: 紅的喜氣
噓 XXXXSHIT: 呵呵 整天喊平權的結果自己也在搞歧視 真是爆笑
→ ezpaper: 嫖妓叫平權 我也是醉了 等你上街頭喊嫖妓平權後 再來扯吧
推 qaz960749: 嫖妓跟吸毒是個人行為 和平權應該扯不上邊 硬要說的話
→ qaz960749: 不如說性工作者要求平權才比較合理
→ mrl1116: 嫖客又出來哭哭囉！
→ mrl1116: 可能是想爭取嫖妓是人權吧！哈哈哈哈
→ ezpaper: 說我們歧視喔 4X要不要去隔壁拉版 看看會不會被罵爆 謬
→ ezpaper: 論過得了女性那關再說吧 嫖妓是歧視女性 還是別人在侵犯
→ ezpaper: 你的嫖妓人權 歡迎你過去弄清楚 你也可以拿婚姻平權及日
→ ezpaper: 日春當成說嘴的護身符 不過不會有用啦
→ mrl1116: 這種提議要是過了，不就變相慰安婦條款，根本就笑話
→ mrl1116: 應該是要幫助性工作者走出困境，還支持嫖客權咧！笑死
噓 XXXXSHIT: 笑話 會去做的女性哪個不是愛錢 有人拿槍逼他們嗎
→ XXXXSHIT: 一個供給一個需求 誰歧視誰
→ XXXXSHIT: 還是你買東西的時候都是以大爺的心態看待賣家
→ mrl1116: 哇塞！物化女性的話你也講得朗朗上口，還供需都講出來了
→ mrl1116: 麻煩你如果假設好死不死剛好可能有機會交到女朋友，記得
→ mrl1116: 跟她說明一下你的理念，最好令堂也在一旁分享，哈哈
→ mrl1116: 附帶笑你一下，你的供需論直接打臉你反對的任何事物，因
→ mrl1116: 為有人需求有人供給，誰歧視誰？哈哈哈哈阿
→ louis0123: 拿槍逼著她的時候不會給你看到 被毒控制的時候你也會
→ louis0123: 很愛錢去買毒啦 講那什麼鬼話