推 quendigay: 04/17 20:12
※ quendigay:轉錄至看板 transgender 04/17 20:12
※ quendigay:轉錄至看板 bi-sexual 04/17 20:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: esasin (61.231.133.231), 04/17/2018 20:16:36
推 funnyfriends: 推 04/17 20:24
推 taging: 幫推 這種公投案根本不可能會過，萌萌要的只是過程中的抹 04/17 20:24
→ taging: 黑和撕裂 04/17 20:24
推 achingching: 幫高調 04/17 20:25
推 callcallABC: 是說 這個抗議有用嗎??不是就要等11月公投了?? 04/17 20:27
推 teemocogs: 需要 04/17 20:27
→ callcallABC: 我是說 這個抗議能達到其他實質效果 例如撤回嗎?? 04/17 20:28
→ callcallABC: 還是只能表達不滿意?? 04/17 20:29
→ callcallABC: 唉 我覺得呀 還是務實一點拚年底的選舉吧 04/17 21:10
推 bsexp327081: 推 04/17 21:20
→ yyc1217: 人家程序已經完成了 還不如開始動員拒投活動 04/17 21:23
推 uka123ily: 拒投沒用 04/17 21:25
→ uka123ily: 綁大選投票率會超高 04/17 21:25
→ yyc1217: 現在也只剩下呼籲拒投啦 抗議再多也沒用 04/17 21:27
推 denlinr7037: 拒投不是個好選項 萌萌要過1/4投票人感覺是蠻容易的 04/17 21:33
→ denlinr7037: 然後這時候風涼話一點也不需要，抗議也是一種力量 04/17 21:33
→ denlinr7037: 就算沒有所謂的實質效益但對的事情依舊對 04/17 21:34
推 maxw1102: 為什麼可以這麼樂觀 成為投票選項就可以名正言順的買廣 04/17 21:36
→ maxw1102: 告 辦布施大會 如果結合團體 那會是多可怕的抹黑輿論 04/17 21:36
→ maxw1102: 當然很嚴重 04/17 21:36
→ maxw1102: 萌萌的勢力跟財力 不是可以小看的欸 1/4投票人選票 不是 04/17 21:37
→ maxw1102: 很高的門檻 還有很大的操作空間 04/17 21:37
→ callcallABC: 他們的提案過了就是過了 還非常技術性用民法來避掉 04/17 21:38
推 gi1234g: 我也覺得不能樂觀，他們現在就是想操弄民意 04/17 21:39
推 maxw1102: 更何況萬一被操弄這議題 正反對立會比現在嚴重更多 04/17 21:39
→ callcallABC: 748釋憲 這次抗議沒有可行空間 看起來不就是在鬧?? 04/17 21:39
→ yyc1217: 真的 先回來好好擬定戰略比較重要 04/17 21:47
推 denlinr7037: 好好擬定戰略跟發聲抗議 是可以同時並行的啊 04/17 21:53
→ denlinr7037: 就跟平常說的有錢出錢有力出力是一樣的道理，有力量 04/17 21:54
→ denlinr7037: 的人可以號招群眾，懂得策劃的人就好好你戰略，而只 04/17 21:55
→ denlinr7037: 能出聲的人，因為不能達到你所謂的實質效果就是在鬧 04/17 21:56
→ denlinr7037: 嗎？ 所以我說風涼話不需要，同一個方向做什麼都好 04/17 21:56
→ yyc1217: 要有效率吧 今天這樣抗議也不過是明天5分鐘不到的新聞 04/17 22:00
推 denlinr7037: 呃...我的邏輯有很難懂嗎？第一，可以同步並行的事情 04/17 22:11
→ denlinr7037: 到底為什麼不行？第二，我再補充衍伸一下好了，就算 04/17 22:12
→ denlinr7037: 真的只有五分鐘的新聞，難道就真的完全沒有用嗎？ 04/17 22:12
→ denlinr7037: 重點是他們又沒有說今後只到處去抗議，完全不擬計畫 04/17 22:13
→ denlinr7037: 先別緊張好嗎 04/17 22:13
推 denlinr7037: 我只是不懂，中選會的結果爆發出來才過幾小時，他們 04/17 22:16
→ denlinr7037: 只是想出來開個記者會抗個議，就被你們批成這樣，用 04/17 22:16
→ denlinr7037: 意何在？假如明天短短的新聞能讓更多人意識到事情的 04/17 22:17
→ denlinr7037: 嚴重性，你們不要嗎？ 04/17 22:17
推 lilygirl: 馬上發動抗議會有新聞引起更多關注；鍵盤嘴別人出來做 04/17 22:26
→ lilygirl: 事可以達到的效果是？？ 04/17 22:26
推 gi1234g: 覺得大家準備好長期抗戰就好，到真正能登記前都不能鬆懈 04/17 22:28
→ yyc1217: 對 是長期抗戰 04/17 22:35
推 dlmgn: 以動員力損耗來講今天現場並沒有多少人 04/17 22:35
→ dlmgn: 會去的都是很能被動員的那些(?)，既然這樣辦了也無妨吧？ 04/17 22:35
推 raul12: 呼籲拒投是要投降了嗎？人家開記者會你們風涼話什麼？先 04/17 23:32
→ raul12: 問問你自己做了什麼？ 04/17 23:32
→ raul12: 還是你是gay板卧底？ 04/17 23:37
推 choper: 長期抗戰 不能鬆懈 +1 04/17 23:39
推 dlmgn: 公投不只是會不會過而已，公投是個政治動作，就跟造勢晚會 04/17 23:41
→ dlmgn: 一樣。人數上聲勢沒出來是會大幅影響民意代表的意象的 04/17 23:42
→ dlmgn: 意向，打錯。所以拒投不是個好方法 04/17 23:42
推 callcallABC: 如果現在的抗議是表達公投違憲 我覺得可以找幾個有法 04/17 23:46
→ callcallABC: 學專長的來表達自己的看法 04/17 23:46
→ callcallABC: 但如果只是要表達自己的不滿 我覺得那就沒必要了 04/17 23:47
→ callcallABC: 社會不是繞著同志轉 雖然大家知道發起人是什麼貨色 04/17 23:50
→ callcallABC: 但看到公投就出來表達不滿 而不是提出這個公投哪裡 04/17 23:51
→ callcallABC: 違法 那看來就是拿情緒在凌駕別人呀 04/17 23:52
推 reason1991: 拿情緒凌駕別人這種話也講得出來喔 04/18 00:08
→ reason1991: 表達對中選會的不滿到底有什麼問題？ 04/18 00:10
→ lovebxcx: 針對執政黨打啦 04/18 00:17
→ lovebxcx: 打公投到底要幹嘛？檢討平民嗎？ 04/18 00:17
→ lovebxcx: 從頭到尾就是垃圾政黨騙票罷了 04/18 00:17
→ raul12: 伴盟許秀雯律師就是法學專長，記者會你看了沒？沒看還要 04/18 00:34
→ raul12: 問哪裡違法？你有時間不會先去看完？ 04/18 00:34
→ raul12: 單純表達對公投不滿還是對違憲公投不滿，你分不清楚？ 04/18 00:36
→ raul12: 還情緒凌駕他人咧，所以你做了什麼，你說說，來 04/18 00:38
推 lses6211: 推叫叫ＡＢＣ 應該聚焦在違憲問題上 04/18 00:39
推 callcallABC: 原來在這個圈子發文還要講學長學弟 真是對不起我錯ㄌ 04/18 01:09
→ callcallABC: 你們可以去看wholoveme那篇ㄌ 如果提出公投是他們的 04/18 01:10
→ callcallABC: 權力 你去表達不滿 而不是指出中選會違法之處吼 04/18 01:11
→ callcallABC: 那在別人看來就很盧洨 況且伴侶盟除了許秀雯是律師 04/18 01:11
→ callcallABC: 找兩個高中生出來幹嘛?? 04/18 01:12
→ raul12: 什麼時候說要學長學弟了？哪一句？實際上就是別人在行動， 04/18 01:32
→ raul12: 你在說風涼話，你認為别人做的不好，所以問你做了什麼，這 04/18 01:32
→ raul12: 是學長學弟？高中生站出來表達性平教育的重要性，也要嘴？ 04/18 01:32
→ raul12: 我感覺你比較盧洨 04/18 01:32
推 reason1991: 奇怪了，伴侶盟這則貼文已經說了他們認為此公投有違 04/18 01:35
→ reason1991: 憲的疑慮了不是嗎？而且針對禁止同志教育這項提案，劉 04/18 01:35
→ reason1991: 靜怡、胡博硯、陳宜倩三位老師的鑑定意見都表示有違 04/18 01:35
→ reason1991: 憲的疑慮。 04/18 01:35
→ reason1991: 所以在鑑定意見已指出可能違憲的情況下，中選會還是 04/18 01:36
→ reason1991: 做出這樣的決定，為何還不能抗議呢？ 04/18 01:36
推 denlinr7037: 人家是說許秀雯律師是法學專長，不是法學學長，惱羞 04/18 09:21
→ denlinr7037: 可以，但不要看錯字又曲解別人意思，這樣很難對話。 04/18 09:22
→ denlinr7037: 再來我是不清楚你有沒有看完整段抗議記者會，我也不 04/18 09:22
→ denlinr7037: 知道你到你有沒有看他們的po文，但我很可以告訴你， 04/18 09:23
→ denlinr7037: 他們絕對沒有情緒凌駕他人，該解釋該說明的他們也都 04/18 09:23
→ denlinr7037: 表達得很清楚。至於為什麼要請高中生？你知道公投18 04/18 09:24
→ denlinr7037: 歲就可以參與了嗎？他們是代表北區高校權益監督會， 04/18 09:25
→ denlinr7037: 一起站出來呼籲大家，請問到底哪裡不對了？能處理這 04/18 09:27
→ denlinr7037: 切的只有法律人嗎？一樣，我的想法不變，都是同一個 04/18 09:28
→ denlinr7037: 方向去努力，各種力量各種做法各方代表有什麼不好？ 04/18 09:28
推 callcallABC: 你要不要去看看現在別人怎麼說的??同志有權挺同 難道 04/18 09:52
→ callcallABC: 反同就不能發表公投?? 你確定你的做法有用還是招黑?? 04/18 09:53
推 reason1991: 所以你到底在說什麼啊？事實上他們提出的公投提案不是 04/18 11:15
→ reason1991: 已經通過了嗎？所以不能反對這種提案？ 04/18 11:15
→ raul12: 對啦，招黑啦，你有想過現在做什麼都招黑嗎？同志什麼都 04/18 11:44
→ raul12: 不做，光存在就招黑了，要不要又躲回暗處當乖乖牌？相安無 04/18 11:44
→ raul12: 事都很好這樣 04/18 11:44
推 denlinr7037: 我們就不說別的，就說昨天伴侶盟的記者會。排除原本 04/18 11:48
→ denlinr7037: 就反同的人，請你提供因為昨天的抗議記者會而開始反 04/18 11:49
→ denlinr7037: 同或轉向反同的人士，要不然我不懂你的招黑是什麼。 04/18 11:49
→ denlinr7037: 我只能合理推斷你所謂「看看別人怎麼說」的人，是本 04/18 11:51
→ denlinr7037: 來就反同的，要轉變他們的想法很難，只能慢慢進行。 04/18 11:52
→ denlinr7037: 而我只一再重複，我不懂你們酸的點，純粹只是，如果 04/18 11:52
→ denlinr7037: 這樣的抗議可以喚起原本不在意的人的注目，到底為什 04/18 11:53
→ denlinr7037: 麼不行呢？我們今天難道是指抗議而不做其他事了嗎？ 04/18 11:53
→ denlinr7037: 事實就是除了抗議，我們還會想要發動自己的公投，我 04/18 11:54
→ denlinr7037: 們會想要在各縣市駐點宣導，我們會辦溝通工作坊跟民 04/18 11:54
→ denlinr7037: 中去做溝通。請問這些都能並行的事，單單一個短暫的 04/18 11:55
→ denlinr7037: 抗議記者會，你們到底是在酸什麼？風涼話一點也沒必 04/18 11:55
→ denlinr7037: 要。 04/18 11:55
推 uka123ily: 我覺得確實要有在媒體上的動作，這很重要。 04/18 12:02
→ raul12: 叫叫ABC是DDPer啦，難怪一直叫，招黑咧，不就DDPer一直在 04/18 19:16
→ raul12: 黑 04/18 19:16