看板 give 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bid168 (比比魚愛吃冰)》之銘言: : 請板工針對板友Charlene的 "發文" 內的言論 : (18396 18543) : "贈送版這種溫馨的地方尤其會看到更多的王八" : "收到一行文信件如「送出了嗎?」是基本無恥" : "像妳這樣當賊喊抓賊" : "告非!白拿人家東西就該心懷感激了" : 請板主同標準公平公正客觀地作出回應及處置。 : 現以PTT行政法規流程正式提出異議 : 對於群組長之處分不服->請選[申訴]、[抗告] : 申訴流程: : 板主(在看板或寄信至板主信箱申訴)-->小組長(組務板)--> : 群組長(組務板)-->行政法官(PTTLaw) 連帶#18585篇中推文一併回覆。 ※ 引述《bid168 (比比魚愛吃冰)》之銘言: : 請板工針對板友Charlene的 "發文" 內的言論 : (18396 18543) : "贈送版這種溫馨的地方尤其會看到更多的王八" : "收到一行文信件如「送出了嗎?」是基本無恥" : "像妳這樣當賊喊抓賊" : "告非!白拿人家東西就該心懷感激了" : 請板主同標準公平公正客觀地作出回應及處置。 : 現以PTT行政法規流程正式提出異議 : 對於群組長之處分不服->請選[申訴]、[抗告] : 申訴流程: : 板主(在看板或寄信至板主信箱申訴)-->小組長(組務板)--> : 群組長(組務板)-->行政法官(PTTLaw) 連同#18585內推文一併回覆在這篇。 請問這些希望我一併處分C版友的版友, 如果您認為C版友言行失當,當初為什麼沒有提出任何的指證? 請問各位是針對C版友,還是針對這次的糾紛? 我在#18585文內已經說明之所以對J版友推文提出警告, 是因為J版友是針對C版友進行不當發言等等行為, 請問C版友的下述言論有針對"某人"去進行攻擊嗎? 請問他當初做出此發言的時候, 那些推文抗議版工處理不公偏袒其中一方的人,你們在做什麼? 默默的看嗎?還是跟著聞雞起舞?
bid168:"贈送版這種溫馨的地方尤其會看到更多的王八"是否不當? 12/15 09:57
bid168:"收到一行文信件如「送出了嗎?」是基本無恥"是否不當? 12/15 09:58
bid168:"像妳這樣當賊喊抓賊"是否過度情緒化的人身攻擊? 12/15 09:58
bid168:"告非!白拿人家東西就該心懷感激了"是否合宜板上風氣水準? 12/15 09:59
該篇文章下的推文如下,
oke1233:樓上說笑的 非常認同大大的說法 真不知道那些人在想什麼 12/13 23:45
catherli:一樓很過份,推原po辛苦了! 大家真的要注意禮貌啊~ 12/13 23:45
catherli:= =" …… …… 我推文太快了 orz O大抱歉 12/13 23:46
cyic:推 最不喜歡收到只有一行"東西送出了嗎"的這種信!! 12/14 00:02
mmm2603:原PO真好心,推你一把加油,沒禮貌的人還真是多,勿掛心上 12/14 03:16
mmm2603:原PO送那被她點名罵的人,她的"中指"可是向上的對準你喔。 12/14 03:1
C版友的文風剽悍並不是最近這幾天才發生的事情, 請問各位在J版友發表抱怨文之前也認為該罰嗎? 如果只是單純的敢怒不敢言,可以選擇用來信的方式反映, 版工沒有軟到不敢替你出聲! 可是有人反映嗎?
aangelin:版主是否偏袒其中一方了?C大言語刻薄就不用警告喔?! 12/15 10:44
言語刻薄在沒有針對任何人的狀況下沒有違反版規, 你認為他言詞失當請在他發言的當下提出, 而不是在這跟著放馬後炮。 版工捫心自問沒有偏袒任何一方,請不要以版友的立場來評斷版工執行的準則。
bibo0214:========不要因為你跟她道歉過,就讓她爬到你頭上======== 12/15 10:49
EvanSun:我也認為板主處理失當..應該基於公平原則,雙方皆給予警告 12/15 10:52
我並沒有因為跟他道歉過就自認矮他一等。 從昨天J版友PO文開始版工就一直在注意相關的文章, 在J版友PO出對方資料後,念在J版友是在憤怒無法冷靜的狀況下而有該行為, 所以並沒有第一時間刪除該篇抱怨文, 而是以水球,推文,站內信的方式提醒J版友進行修改。 如果偏袒維護什麼的,那當時直接刪文就沒有後續風波了對吧? 版工非得跟著各位的情緒來執行才不是處理失當或是偏袒?
cii84fd:我覺得"像妳這樣當賊喊抓賊"這句話有爭議 12/15 11:00
cii84fd:近似涉及人身攻擊的不當發言 12/15 11:00
很抱歉,關於這句確實有爭議。 稍後會對C版友的該部分言行同樣進行警告。
bibo0214: 去看看18396 m文用的都是什麼詞吧 12/15 11:22
bibo0214:罵人家王八精蟲衝腦還可以m文....(筆記) 12/15 11:24
心得文章的部分只要非過短或是沒有內容都是會M的。 該討論串的文章都有M起來日後收精華區。
u8702004:言詞不當記警告是應該 但濫用噓文要怎麼判定?板主真難當 12/15 11:42
sealdunhill:板主 ..... 兩邊吵架 只處罰一個? 12/15 11:46
sealdunhill:板主英明神武 千秋萬世 偉大偉大 12/15 11:46
樓上這位仁兄, 敢問您從哪裡看到我是因為"吵架"這個原因才進行警告? 請把事情搞懂再來看戲說風涼話。
Michael5:昨天某方也在板上放話要我說明 連這樣的行為不用警告? 12/15 11:58
Michael5:今天give版是她開的?? 想說什麼都可以暢所欲言?? 12/15 11:59
Charlene:Michael5還在當路人甲啊? 12/15 12:00
Michael5:很不巧 妳回我的信都在喔 我不是無的放矢 亂瞎鬧 12/15 12:02
u8702004:"Charlene:Michael5還在當路人甲啊?" 請問這算挑釁媽? 12/15 12:04
CestLaV:我昨天有看到那篇嗆麥可的違規文章~不過後來刪除了~@@ 12/15 12:07
Charlene:嗯,你要用信件證明什麼?請言之有物。 12/15 12:09
cii84fd:不曉得要不要再增加糾紛 C大確實有PO嗆Michael15的話 12/15 12:17
cii84fd:我..我也有看到,不過C大之後也刪了~ ^^a 12/15 12:17
cii84fd:不過沒幾個人看到也可以算了啦 give 以和為貴 12/15 12:18
不好意思,這一串糾紛版工並未閱讀到相關文章, 如果有備份的也請將文章寄至本人信箱以便處理。 關於這次C版友和J版友之間的糾紛, 請容版工說幾句話。 C版友與J版友兩位之間的糾紛只是單純的贈送與接受者之間的糾紛。 為什麼會被放大? 因為其中一方在版上已經是另類風格的名人。 是什麼樣的風格?佛曰:不可說。 而針對兩位的糾紛, 昨天凌晨在發警告文之前,也都有寫信請兩位提供此次糾紛的相關描述。 希望能替在氣頭上的兩位進行相關的釐清和調解。 今天如果是站在版友的立場來看待此事, 會覺得哪位版友講話太嗆,哪位版友沒有交代清楚,而直接靠邊站。 搖旗的搖旗,吶喊的吶喊,看戲的看戲。 而以版工的立場, 不能用西瓜偎大邊的心態來看待兩位究竟哪邊才是錯的, 畢竟一個銅板敲不響,會發生糾紛難免是因為雙方的誤會或是溝通不良造成。 在釐清狀況之前, 僅能對J版友部分因為針對對方攻擊的失當言論進行警告性的勸導。 對於C版友失當之發言:做賊喊抓賊 版工未能在第一時間提出警告勸導在此深感抱歉。 請原諒版工昨日長時間關注此糾紛導致身體狀況失常,精神不濟。 導致未能明確判斷C版友該失當言論且就人體直接關機。 此部份自承失職,會待此文發表後進行警告性勸戒。 失職部分若有版友認為應該申訴版主瀆職,請至版務組申訴。 -- 天使的工作 . β . . 是不求小主人的回報 △┘ . 並且 輕輕的 . . 將小主人推向 ▂▂▃▃▄▄▄▄▅▅▅▆▆▆▆▆▇█ 的遠方喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.13.232
tenob:加油~版要顧,更要顧好身體! 12/15 16:46
purifywang:加油~版要顧,更要顧好身體! 12/15 16:47
mobile028:加油~版要顧,更要顧好身體! 12/15 16:48
oke1233:M大你真的很...... 12/15 16:48
bid168:言論不當在give 應不受時間限制,請儘快以板主身分提出警告 12/15 16:49
tenob:發文也要時間吧...有必要咄咄逼人嗎?版主有在處理了。 12/15 16:52
purifywang:發文也要時間吧...有必要咄咄逼人嗎?版主有在處理了。 12/15 16:58
asklove:版主也是人啊 沒領錢的義務服務大家也是很辛苦的 12/15 17:00
cyic:推這篇 12/15 17:39
koyos420:版主辛苦了!! 12/15 17:45
cii84fd:版主超辛苦~!! 要保重身體喔!! 12/15 20:11
aangelin:關馬後砲啥事阿?純就事論事而已。 12/15 22:37
aangelin:許多人也是借這次抒發感受不是嗎?還馬後砲咧... 12/15 22:44
Dvallina:原來之前沒有反應之後就不能反應 12/16 03:43
cape:樓上的 我想版主不是這個意思 應該說 若有不滿當下可以向 12/16 12:31
cape:可以向版主提出 而不是鬧大後才批判版主主持的正確性或公正性 12/16 12:32