作者ROSELOTUS (YU)
看板give
標題Re: [黑名] c90404超收郵資(找到牟利證據)
時間Mon Sep 24 00:31:58 2012
找到證據了
http://0rz.tw/bjVvW
50支1250含運費
50支的郵局掛號運費一定超過50元
等於一支20元左右
收我50元運費 卻用17元寄來 所以收了33元 等於33元賣出
意思就是說是贈送 反而算是比他預計售價來得高
這個應該黑到不行吧~
http://0rz.tw/vwnwQ 也是他的拍賣網站 加購價30元
唉呦? 我還"買"貴了!
※ 引述《ROSELOTUS (YU)》之銘言：
: 標題: [黑名] c90404超收郵資
: 時間: Sun Sep 23 21:55:01 2012
:
: 跟c90404索取了全新的粉刷(彩妝用的腮紅蜜粉刷)
: 收我50元運費 卻用17元平信寄出
: 用房屋出售的DM做的信封上 除了收件人資訊 寄件人的電話都沒留
: 好像也不在乎對方到底收不收得到
:
: 我留的是公司地址 上面還有寫部門名稱
: 贈送者應該了解這不是私人地址 卻用這種極為容易丟失的方法寄送
: 超收33元 網拍上同一把刷(全新品/同一廠牌/同一把)也大概在60.70之流
:
: google其帳號發現他有出清切貨的狀況
: 合理懷疑這把刷也是相同來源 轉以33元牟利
: 請各位索取之前三思
:
: 另 這把刷不知道是被水淹過還是怎樣
: 紙盒跟刷子都有很重的霉味 刷毛也都脆掉了 這樣還以全新品贈送?
: 實在是...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 112.105.103.120
: 推 rockjoe:對他贈送的東西有印象，之前看他po的時候有去辜勾一下那隻 09/23 22:06
: → rockjoe:刷子評價怎樣，也有咕到價錢大概是60上下，不過卻看到他收 09/23 22:06
: → rockjoe:50塊運費..記得他之前送蠻久的 09/23 22:07
: → ROSELOTUS:我現在練習彩妝 真的需要刷子 沒想到...虧我還先翻黑名 09/23 22:14
: → ROSELOTUS:刷子的味道非常噁心 這樣不怕有糾紛嗎... 09/23 22:15
: 推 linda410499:不可取 幫高調 09/23 22:50
: 推 sadtear:真的不可取... 09/23 22:58
: → almondchoco:...........之前就有類似的案例耶 印象很深刻 09/23 23:09
: → almondchoco:有人送一堆看似很好的東西 但實際收到都很爛 09/23 23:09
: → almondchoco:而都索取不算少的郵資 09/23 23:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.103.120
推 MissLonely:幫高調. 09/24 00:45
推 asd780824tw:幫高調~~ 09/24 00:59
推 ptter56:幫高調 09/24 01:00
推 noriko:難怪常常在po文 09/24 01:00
推 worlda:幫高調~~ 09/24 01:12
推 jhchu:幫高調~~ (可是我很好奇，怎麼知道Y拍賣家和贈送板的c90.. 09/24 01:14
推 ptter56:幫高調 09/24 01:14
→ jhchu:是同一個人？) 09/24 01:14
c在許多版都有貼買賣文
"我所貼的網址 是他在forsale版 自行提供的拍賣網址"
他可能認為沒人會為了50元計較吧~
可是...重點不是50元 而是那份被欺騙的感覺
推 jhchu:我不是因為認為那是小錢而提出這種問題啦^^ (我也曾經因為網 09/24 01:52
→ jhchu:路詐欺，從台北自己花車錢去嘉義出庭，然後其他被騙的賣家都 09/24 01:53
→ jhchu:認為我很無聊，有必要為了一點小錢這樣嗎?) 我是真得很好奇 09/24 01:54
推 homework8:看不懂咧!~ 09/24 01:54
因為我怕大家沒看到最新狀況 所以把新消息用re的回文
前文在17888篇
跟c90404索取了全新的粉刷(彩妝用的腮紅蜜粉刷)
收我50元運費 卻用17元平信寄出
用房屋出售的DM做的信封上 除了收件人資訊 寄件人的電話都沒留
好像也不在乎對方到底收不收得到
我留的是公司地址 上面還有寫部門名稱
贈送者應該了解這不是私人地址 卻用這種極為容易丟失的方法寄送
超收33元 網拍上同一把刷(全新品/同一廠牌/同一把)也大概在60.70之流
google其帳號發現他有出清切貨的狀況
合理懷疑這把刷也是相同來源 轉以33元牟利
請各位索取之前三思
另 這把刷不知道是被水淹過還是怎樣
紙盒跟刷子都有很重的霉味 刷毛也都脆掉了 這樣還以全新品贈送?
實在是...
→ jhchu:比對出贈送者和賣家是同個人？ 09/24 01:55
推你遠赴外地出庭的精神 我也有類似經驗 就是爭個理而已~
這位c版友不該假借贈送方式 行清貨底之實
我敢貼出來就是我確定是同個人 有查到其他疑似的就不敢貼 ^^"
c版友可能不知道法律問題嚴重性吧~
但我還算挺清楚的 沒把握的事情不敢直接在網路上講
※ 編輯: ROSELOTUS 來自: 112.105.103.120 (09/24 02:23)
推 atropos:高調推!! 09/24 14:39