› 看板 global_univ 關於我們 聯絡資訊
作者AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)
看板global_univ
標題THES World University Rankings 2008 (Taiwan)
時間Tue Oct 14 03:57:12 2008
THES-QS World University Rankings 2008: (Taiwan) http://www.topuniversities.com/ http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/ 124= National Taiwan University, Taiwan (台大) 281 National Tsing Hua University, Taiwan (清大) 341 National Yang Ming University, Taiwan (陽明) 354= National Cheng Kung University, Taiwan (成大) 401-500 National Central University, Taiwan (中央) 401-500 National Chiao Tung University, Taiwan (交大) 401-500 National Sun Yat-Sen University, Taiwan (中山) 401-500 National Taiwan University of Science and Technology, Taiwan (台科大) 500+ National Chengchi University, Taiwan (政大) 500+ National Chung Hsing University, Taiwan (中興) 500+ Fu Jen Catholic University, Taiwan (輔大) 500+ National Taiwan Normal University, Taiwan (師大) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.64.124.209
推 djsac:XD 61.60.11.222 10/14 09:09
推 davideason:XD有笑有推 118.171.8.240 10/14 13:28
推 lemons2:其實我覺得THES還蠻有參考價值的.當然他選 140.128.159.86 10/14 16:48
→ lemons2:用的index和ARWU不同,所以統計分析目標自 140.128.159.86 10/14 16:49
→ lemons2:然也有差異,這倒沒啥好笑的.任何有統計或 140.128.159.86 10/14 16:49
→ lemons2:評鑑知能的人,都該有這層認知 140.128.159.86 10/14 16:50
→ lemons2:反倒是ARWU,單純的加總SSCI和SCI以及S&C. 140.128.159.86 10/14 16:51
→ lemons2:其統計效度和信度不見得更好.反而使得許多 140.128.159.86 10/14 16:51
→ lemons2:歐亞地區(非英語系國家)的大學(特別是社科 140.128.159.86 10/14 16:52
→ lemons2:強校)或是規模小,但十分頂尖的學校;(例如: 140.128.159.86 10/14 16:53
→ lemons2:UCL,ENS,Ecole Polytechnique等學校)嚴重 140.128.159.86 10/14 16:55
→ lemons2:低估. 使得醫學理工為主的學校高估(特別是 140.128.159.86 10/14 16:55
→ lemons2:醫學類=>期刊多,點數又高) 140.128.159.86 10/14 16:55
→ lemons2:當然我說了一堆ARWU的問題,不代表THES就沒 140.128.159.86 10/14 16:56
→ lemons2:有問題. 但總得平衡看法不是嗎? ^^ 140.128.159.86 10/14 16:56
推 SakuraWars:我跟樓上看法相反，我認為 ARWU 比 THE 157.82.9.56 10/14 16:58
→ SakuraWars:S-QS 有說服力得多，THES-QS 有一半的 157.82.9.56 10/14 16:58
→ SakuraWars:依據是問卷調查，問卷調查問題最大的就 157.82.9.56 10/14 16:59
→ SakuraWars:是主觀因素無法被排除，這個排名充期量 157.82.9.56 10/14 17:00
→ SakuraWars:對我來說只是在排哪個學校有名罷了 157.82.9.56 10/14 17:00
→ SakuraWars:另外 ARWU 對社科論文的統計有二倍加權 157.82.9.56 10/14 17:01
→ SakuraWars:還有除了論文能量之外更加入了傑出校友 157.82.9.56 10/14 17:01
→ SakuraWars:的統計，對我來說不管從哪邊看都比 THE 157.82.9.56 10/14 17:01
→ SakuraWars:S-QS 來得有說服力得多 157.82.9.56 10/14 17:01
推 SakuraWars:不過我倒同意樓上這統計沒啥好笑的論點 157.82.9.56 10/14 17:04
推 lemons2:如果說THES"只是"在比有名,那ARWU也"只是" 140.128.159.86 10/14 17:04
→ SakuraWars:任何統計只要其method有再現性都是個好 157.82.9.56 10/14 17:05
→ lemons2:在比"誰的工學院大,又誰的醫學院更大了" 140.128.159.86 10/14 17:05
→ SakuraWars:統計方式 157.82.9.56 10/14 17:05
→ lemons2:不過統計分析就是這樣,很難以單一論點說服 140.128.159.86 10/14 17:06
→ lemons2:別人!同樣資料換角度分析,結果就差異很大 140.128.159.86 10/14 17:06
→ lemons2:我想SakuraWars大,您應該也同意吧?! (哈) 140.128.159.86 10/14 17:08
推 SakuraWars:當然同意 :p 157.82.9.56 10/14 18:05
推 biolife16:統計到最後, 還不是哪個學校有名就是王220.136.177.143 10/18 20:31
推 elijah:沒什特別意義 對文科和社會科學極不公平 161.253.97.156 01/20 10:12
※ 編輯: AllenHuang 來自: 81.142.146.5 (05/01 14:19)