June 8, 2006
校長、政治、金錢
superbird - 大學之悼 | 2006-06-08 08:07:53
等到邱立委搞完阿扁家族之後，可以關心一下交通大學。
在有為的校長領導的幾年下來，應該也有很多料可以爆。
*********************************************************************************
『交大被調查 矽導竹科研發中心 10幾億元廠房 會漏水』
【中時電子報 】
李宗祐、林志成／台北報導
竹北生醫園區翻版？因承包商倒閉，國家矽導計畫「竹科研發中心」工程延宕，國科會經過一年清點結算，今年五月從交通大學收回，交由新竹科學園區管理局負責後續整建。
新竹地檢署證實，目前正以貪汙治罪條例「他」字案偵辦竹科研發中心工程及相關案件，但不能透露進度。審計部去年底也開始多次要求交大說明竹科研發中心工程的十多項疑點。
廠商抱怨 科管局收回硬體
被列為「挑戰二○○八」的國家矽導計畫，總經費九十多億元，投入竹科研發中心十五億元。科管局收回矽導竹科研發中心硬體建築部分，但經營管理權仍由交大負責。
矽導竹科研發中心土地原為飛利浦大鵬廠，該公司遷離後，科管局以十五億元購買廠房及委託交通大學設計規畫、發包改建及招商營運。但去年初起，科管局頻頻接獲廠商抱怨，廠房和辦公室經常漏水、停電(新聞)、空調故障，尤其是下雨天漏水更嚴重。
科管局營建組長何忠信指出，竹科研發中心發生問題，主要是早期工程承包商年豐公司在完工前一個月突然倒閉，導致各項軟硬體工程無法驗收，剩餘工程也難以繼續。
承包商倒閉 工程無以為繼
負責的交大花了好幾億元，卻整建出這樣的廠房品質，科管局很不滿。據了解，工程招標(新聞、網站)時，承包商低價搶標，得標後卻不斷追加預算，最後還倒閉，留下爛攤子。過程中，交大是否違法或監督不周，是檢調及審計部調查重點。
科管局長李界木表示，完成移交後，後續工程由科管局自行發包施工。交大與年豐公司工程合約金額約三億八千萬元，在科管局收回前，已花掉三億二千萬元，科管局將在原有預算額度完成後續工程。
捐款進出不明有待釐清
另聯電捐款五百萬元給竹科研發中心從事環境美化工程，這筆錢原應進交大帳戶，最後卻進入財團法人交大思源基金會，之後有兩、三百萬元從思源基金會匯出、又被補進來。新竹地檢署及審計部正在釐清這部分是否涉及不法。
國科會官員透露，矽導計畫竹科研發中心與竹北生醫園區一樣，都是國科會出錢，分別委託交大和台大負責規畫開發和招商經營。沒想到竟然「殊途同歸」，最後都由國科會收回。
*********************************************************************************
『交大：是結案 不是政府收回』
【林志成／台北報導】
交通大學校長張俊彥表示，矽導竹科研發中心工程原本是政府委託交大負責，現在「結案了」，才歸還新竹科學園區管理局，不是政府「收回」。至於衍生的工程爭議及聯電捐款流向，他強調，「我沒管，也完全不知道」。
張俊彥說，「工程的事我一件都不沾」，捐款該入那個帳戶，「幾億我都不管，怎麼會去管那幾百萬」。他希望相關單位早日查清楚，對學校比較好。
矽導計畫總主持人是張俊彥，交大電子工程系教授溫瓌岸是竹科研發中心執行長，交大建築所教授劉育東是竹科研發中心第一階段整建負責人。對於被檢調及審計部調查，溫瓌岸及劉育東互指對方不是。
溫瓌岸表示，竹科研發中心更新工程剛開始由劉育東負責，當時決定採統包，但廠商低價得標後，又不斷追加預算，交大很生氣，但追加預算在五十％的法律規定範圍內，沒有違法，學校也只能善後。
關於捐款問題，溫瓌岸指出，當初聯電與台積電要各捐五百萬元給竹科研發中心，做為美化景觀經費，劉育東說由他來處理這筆錢，沒想到去向出問題。
對溫瓌岸的指控，劉育東回說「別開玩笑」。他表示，剛開始聯電與台積電說各要捐五百萬元，但最後只有聯電捐，而且還是他去聯電簡報後獲得。
劉育東說，這五百萬元要進那個帳戶，當初他跟張俊彥及溫瓌岸討論認為，如果進交大校務基金，運用彈性很小，無法請到國外建築大師級人物參與竹科研發中心設計。最後三人決定，錢進入一向支持交大校務發展的財團法人交大思源基金會。
劉育東表示，五百萬元進到思源基金會後，有幾百萬元匯出，就是支付參與設計的國外建築師費用。但經過一段時間，溫瓌岸認為不妥，他和張俊彥校長也同意，進入思源基金會的五百萬元若用來支付國外建築師設計費用，可能有爭議，因此後來以外界捐款填平。
交大校長下臺 跟一些大老闆一樣
真的有在做事業嘛！總要跑幾躺北機組、新竹地檢署是免不了的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.4.15