→ YJM1106:私以為歐美等用申請制的是因為幅員遼闊以至於很難集合起 01/22 07:49
→ YJM1106:來集中考試~ 01/22 07:49
→ venson:樓上，我不這麼認為是幅員的關係，中國大陸補習就很熱且 01/22 12:24
→ venson:他們是用筆試的，如同我們，只是他們在同一天考而已~歐美用 01/22 12:24
→ venson:申請制，是他們注重的地方不同，較重學生本身性向等等 01/22 12:26
: 到了大學呢
: 大學老師的程度，不敢說沒有好老師
: 但我以前念某國立的的經驗，我覺得也還好
: 也許到了大學，就應該要自動自發
: 老師敎的不好，自己就應該先預習才對
: 以後要考研究所也是等於學術路線做研究不是嗎??
沒錯，只是考試題目本身跟學術研究無關，除非他考期刊叫你申論，不過我想很
難~
: 但如果真的是這樣的話，升研究所補習班也不會一家一家的開了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
會一家一家開是體制問題，因為在台灣研所是用"考"的，凡是有考試的體制
就有補習班的產生，你看歐美的研究所都是用申請制的，你有看到什麼補習班嗎?
(美加那種的是在幫你補英文，為了考託福gmat，這只有考東亞儒教圈看的到!!)
(阿拉伯、法語系等國家，你就看不太到這類的補習班)
: 我修過經濟學，覺得經濟學真的是蠻難自修的
: 因為一些觀念等等，有老師敎真的比較懂，書上寫的的確也不會寫的很詳細
: 老師真的敎的很爛(其實就剛好被我遇到了)
: 也就是照本宣科
: 有些大學教授真的學識很豐富，但要當到大學教授
: 除了本身的學識之外，其實人脈跟派系等等也蠻重要的
: 不然PHD版也不會有那麼多黑幕了
: 重點是，大學教授不大會敎
: 有的也是隨便敎，也是想說我認真敎跟普通敎薪水也一樣
: 那幹麻那麼認真敎呢，反正學生想考研究所他們在去補習就好了嘛
: 也就是這樣，那些有錢的學生就去補習，這樣平常準備功課也比較容易考高分
私心認為補習班的老師叫做教書匠，但你要他去做研究就可能不會比教授好
術業專攻不同~
: 推甄申請等等也比較容易
: 那家境貧窮的呢?? 剛好遇到不會敎的老師，可能要辛苦打工自己賺補習費吧
: 想起去年11月我去台北市永康街的超市作市調
: 遇到一個清秀的妹妹跟他的同事，清秀妹妹人還蠻漂亮的，儘管身上有點汗水跟油煙味
: 他們說他們在隔壁的燒烤店打工
: 因為感覺燒烤店蠻辛苦的，後來他同事不小心說溜嘴跟我說
: "清秀妹妹很厲害唷，念貓大大四，反應很快很聰明呢"
: 那個清秀妹妹就有點難為情叫他不要再說了
: 清秀妹妹人還蠻NICE的，她說她現在在那家店。一個月的收入差不多2萬左右
: 但工作時數算蠻多的...
: 只是當下我覺得
: 都貓大大四了，不是應該考研究所嗎??
不一定吧，讀研究所不是唯一的路，人家搞不好有她的生涯規劃~
國考什麼的~
: 怎麼還在燒烤店工作那麼辛苦
: 可能存補習費之類的吧，搞不好計畫大五再考
: 當然我沒有把我的疑問讓她知道，也許她家境不富裕
: 她的升學之路也許就需要自己去努力
: 回到原來的話題
: 大學教授，是不是應該有個什麼考核的機制，老師敎的好薪水就高
: 敎不好就扣薪水
: 不然以目前大學教授的素質，去念大學，考研究所還要補習，去大學修學分幹麻
: 浪費時間也浪費學生的寶貴時間跟要補習的錢
: 不然直接去南陽街補四年都還學的比在大學多很多
原po你真認為你在南陽街學的東西很多?! 你學的東西不就跟考試有關嗎?!
南陽街可以讓你考的高分，考到很好的學校，但不等於你有"學很多"吧~
你確定你可以考化學考的好，就可以做化學實驗做的好?
經濟考的好，就可以寫一篇經濟論文~?
個人認為 考試與學習 是兩碼子事，教授資質如何，就不贅述了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.163.207