Re: [問題] 東華電子 vs 長庚電機通訊組

[Jeanime (偷偷)]

※ 引述《jstfsesusr (Anderson)》之銘言：
: 有幸備上這兩間學校(另一間中央通訊應該是備不上了)
: 一時之間不知道該如何選擇
: 如果以將來出路為考慮重點
: 有三個問題想請教大家
: 1.電子所&電機通訊組哪一個會較有發展性呢?
: 2.這兩間的國私立差距有很明顯嗎??
: 3.長庚通訊組有哪幾位推薦的教授嗎???
: 真的非常感謝!!
: ps.東華已經打聽好教授了應該是OK
:    不過長庚通訊苦無認識的無從下手
:    其他次要因素各有優劣好糾結,所以有打算捨棄這些次要因素了
:    小弟台北人不過曾經很想離開台北念大學
:    準備考科則是線代、電子、計組
:    大學時候電子學很爛不過準備考試期間漸漸喜歡上電子學
:    通訊系統大學時沒有修過,擔心進去後無法適應
:    但花蓮真的蠻遠的生活費也是會比留在台北高出不少
:    ...

看推文很多看法

可惜沒有個有系統的分析

這邊就來比較一下



師資方面：

東華電子                                   長庚電通

翁若敏 教授                                盧而輝 教授
國立台灣大學電機工程博士                   國立成功大學電機工程博士


黃家華 副教授                              林炆標 教授
美國佛羅里達大學電機工程博士               國立交通大學電子研究所博士


林群傑 助理教授                            邱榮輝 副教授
國立交通大學電子研究所博士                 國立台灣大學電機工程博士


劉耿銘 助理教授                            王永宜 副教授
美國德州大學奧斯丁校區電機工程博士         國立台灣科技大學電機工程博士


紀新洲 副教授(合聘) 　                     歐陽源 助理教授
美國加州大學洛杉磯分校計算機科學博士       國立清華大學電機工程博士


黃振榮 教授兼資網中心主任(合聘)            黎明富 助理教授
國立中山大學電機系計算機組博士             國立台灣大學電機工程博士


                                           高永安 助理教授
                                           國立交通大學電子研究所博士


                                           邱錫彥 助理教授
                                           國立成功大學電機工程博士


                                           葉弼群 助理教授
                                           國立台灣大學電機工程博士


人數上 長庚電通＞東華電子

平均最高學歷 看來東華電子比較高一些

看原PO想要大咖的教授還是比較多領域可以選擇




大學部素質：

長庚電機不管通訊組還是系統組 學測指考入學分數只在四校四中之後

比東華電機要高得多

從研所榜單中也可略知一二

實習時經驗 真的有主管會叫人查入學分數

當兩間差不多時 可能就從大學部分數來評斷

這方面 長庚>東華



企業產學合作：

就我所知

念長庚研所的人 可以到華亞科當實習生

這多少託了台塑和園區就在附近的福

實習期間月薪29K 也可以邊讀研所

東華電子和企業關係有多好不清楚

但似乎就說不出這麼具體的措施

這方面 長庚>東華



學校支援發展：

五年五百億 長庚是唯一入選的私校

東華沒有拿到這點可以肯定

長庚已經連拿兩次了

而且長庚念書前幾名是不用錢的

相較之下 東華除了國立學費國家補貼之外是比較少支援

這方面 長庚>東華




還有許多因素沒有分析

但以上是我比較看重的項目

總結到此 想念哪一間還是要看原PO

只是要說得出想念的理由是甚麼

而不是看板上的風向球往哪吹就去念

希望對你有幫助

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.79.31
推 Turtle100:長庚電機學測指考只在４大４中之後？0.0　前面不是還有
→ Turtle100:台師　彰師　暨南　和之前新增的北大　？　
我當年志願只填電機系 只看電機系確實是台清交成央山正興長庚這樣排
※ 編輯: Jeanime         來自: 111.250.79.31        (08/02 01:30)
→ cjls:89學年度也是這樣沒錯，長庚分數一直很高
推 plumsumi:這篇好用心 推
推 Erwin:當學校其實差不多的時候選國立的比較好
→ Erwin:有的公司會要求"限國立" 或是國立的進去會高一職等~
推 qazedc:UT3(私大頂3)= 元智 長庚 逢甲   台、清、UT3、交、四中
→ qazedc:東華通常是被遺忘的國立普大 雖然較聯合之類的要佳
→ qazedc:但大家會將它們放在新國立這個內心預設好的分類裡...
推 vogliobene:等級並沒差不多...且長庚有$ 政府關注度也較高
推 ArHwan:個人認為在過幾年，經濟持續這樣下去的話，國立都會往上排
噓 redflower5:長庚分數會贏東華 只是因為東華太偏遠
這樣講有點跳針了
東華分數如果要比較高  那也必須條列為什麼可以比較高的原因
長庚本身也是蓋在山上  交通很不方便
只是因為靠近北部就拿出來鞭
非戰之罪阿
※ 編輯: Jeanime         來自: 111.250.92.62        (08/02 13:12)
推 transforman:東華很美,地點真的是弱勢
推 ukyo1024:地點本來就是影響分數的重要原因之一
推 qwert810:八卦是~~原原PO繳畢業證書到東華了~
推 p23j8a4b9z:我怎麼記得是高雄大學 不過不重要 長庚好像找郭仁財
→ p23j8a4b9z:去的樣子 長庚還滿有錢的 不過我覺得都差不多
推 workworker:推東華
推 bloody089:這篇中肯