Re: [心得] 推甄的用義

[carpfish (小魚)]

1. 推甄要準備三年(大一到大三), 考試只要準備一年,

   你覺得哪個學生底子會比較好?

   看到前頭推文有人說推甄生沒有考試生的硬底子, 看了就覺得很可笑...

   也太抬舉考試生了吧...

   考試生會得也不過就是考試的那幾科


2. 態度問題:

   摸摸自己的LP, 為什麼會淪落到考試?

   還不就是混啊 ......

   見過太多考試生考上研究所, 剛進來的時候也是說什麼要洗心革面,

   結果後來還不是一樣, 又回到以前的死樣子....



也難怪教授都喜歡收推甄生...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.1.18
推 Jeanime:前輩的文章都戰力十足阿  但時間要更早一點才有雞排吃!!
推 D9780381:原PO說得很好 所以我決定省去洗心革面的衝動了
推 benbchung:不過就我的觀察考試生上研究所之後變混的比例好像的確比
→ benbchung:較高一點。有些會很認真，但大概有一半在一段時間之後出
→ benbchung:現跡象!大概是基礎能力較差，上研究所之後若又不比準備
→ benbchung:考試時努力的話!造成進來實驗室兩年還沒有推甄生剛進來
→ benbchung:的實做能力!不輸推甄生的考試生只有那些保持當時準備考
→ benbchung:試時毅力的那些學生而已!
→ benbchung:推甄生的狀況通常都很穩，因此變混的比例較少一點!
推 d8009051991:這對那些只能以考試方式入學的系所不適用吧
推 Solitary:比例多寡，隔壁實驗室收兩個清交推甄生，一個考試生
→ Solitary:結果一樣混，因為先推到先選大咖又涼的教授 爽爽過兩年
噓 windpeterk:完全不同意考試生會輸給推甄生
→ windpeterk:推甄大一大二影響不少
→ windpeterk:倘若你大一不熱衷於課業，但大二下很努力，甚至在後來
→ windpeterk:所有必要的專業能力都夠強，那又怎麼說？沒有必要以偏
→ windpeterk:概全。'高中、大學、研究所，我認為都是一次新的開始，
→ windpeterk:混不混與否，跟入學的管道沒有必然的關係！
→ LordSo:我個人是被推甄生電爆了.. = =" 努力一年好像沒拉近多少..