Re: [心得] 推甄的用義

[jamtu (月光下的智慧)]

: 但推甄同樣有個問題，推甄進來的學生是否具備考試生那些苦讀的硬底子專業
: 以前大學班上都有推甄生，我自己的經驗
: 需要用多一點的力氣去補專業的部分
: 不敢說台成清交，一堆的書卷獎，但其他學校會不會有這樣的問題

我不清楚其他學校的狀況
但是在台大的事實是推甄生比較強
本系程度不錯的跟他校的書卷
考試生只是在補大二那些沒念好的專業科目而已
這些他們早就已經認真讀過了
就算有忘記，需要用到的知識的短時間都能pick up起來

當然進研究所以後又是各憑本事了

況且研究所考試的科目對於研究，不是用不太到，就是根本只是常識而已
我在做電路根本碰不到偏微分方程，也用不太到機率
而基本的電子學已經變成常識了，你做研究需要的程度是更上好幾層樓的
你要說考試生很認真底子有多硬...hmm...
我是考上的，考得還不錯，但是我會說兩年前的我跟現在的我比起來根本是廢物


至於成大清大交大，都是大家心目中很優秀的學校
情況應該是差不多，比較少有程度太差的同學推甄上

至於其他學校如果你認為有推甄收到很差學生的例子
那你就發誓考到台成清交就好了

: : 教授希望從你大學的修課成績，以及專題表現來看你的研究潛力
: : 另外推甄也幫老師省了出題的麻煩，雖然增加的是要看審查資料
: 為什麼我們的升學，必須幫教授減輕工作量，
: 敢一點的教授，筆試不都考古題數字變一變嗎
: 所以工作量的問題，應該還好

hmm...我不是教授XDD

: : 大學修課認真成績好跟貧富有任何關係嗎
: : 教授本來就希望收到認真學習的學生，這樣有錯嗎
: 如果有個學生可以捐棟樓給學校，系上能不收他嗎
: 政治人物或企業家的小孩，推甄不就是幫他們直升的意思嗎
: 現在名額少就有這種例子了，以後名額一多，怎麼防制呢
: 老師當然希望收認真的學生，在這樣的權衡下
: 以後就只能收"最"認真的學生
: 想要用考試翻身、用念書改善生活的人，路不就變窄

那畢竟是極少數
起碼我看台大電子所這幾屆沒有這種情形發生
機率小於千分之一吧
你不會因為那千分之一的機率而落榜


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.152
※ 編輯: jamtu           來自: 140.112.48.152       (08/25 22:52)
推 Gemmy:可以捐一棟怎還會留在台灣，系上老師親口說推甄生程度較好
→ Gemmy:就我的觀察大多也是，尤其是直升又有跟過專題的
→ qaz786397:應該說推甄懂的東西會廣一點!
→ qaz786397:但是比考電子學和工數也是會輸給考試的= =
→ qaz786397:不過通常三個月後  就差不多了XD
推 ntust661:懂多懂少完全在於那個人有沒有喜歡過 研究過吧?
推 ntust661:與推甄考試應該沒關係吧~
→ ntust661:推甄生比較可以看出來真的實力，由書審可知一二
推 Bcl2:學科成績推甄生也不見得會比較好 但"研究"能力還是會看出差距
→ Bcl2:PS: 是說進去之後
推 ETETETET:推這篇!!
→ smart5053:直升優秀這觀點我覺得只能用在某些特定學校,後段點的基
→ smart5053:本上優秀的還是會向上推或用考的,至少我看過不少考試生
→ smart5053:的邏輯及理論能力也很優秀,用入學方式評斷一個人能力太
→ smart5053:膚淺
推 smart5053:研究能力除非你要走學術,否則最後還是要回到務實,你老闆
→ smart5053:要的是良率 是獲利
→ dailylily:找出問題又不是考試生比較會 這也算研究能力的一環吧
推 smart5053:找出問題是身為人的一環 不單只是研究 不單只是工程