Re: [心得] 推甄的用義

[roachtop1 (roach)]

※ 引述《mavewei (蟹子)》之銘言：
: 其實，推甄與考試，只是教育部允許兩個上研究所的管道而已，
: 爲什麽就要去爭論推甄生比較強或考試生比較硬呢？
: 小弟是推甄，是不曉得考試生的辛苦與煎熬，可是，小弟絲毫不覺得推甄
: 生的強硬程度會比不上考試生，要知道推甄生背後默默的準備，是不容忽視的。
: 而考試生，就算考試只考那幾科，會的東西也只是那幾樣，可是既然符合
: 學校的要求，也應該算在某程度上有一定的能力。
: 推甄生與考試生的差別，只是在於不一樣上研究所的準備方式，我想，最重要的，
: 應該是該生是否具備研究的能力，管他推甄還是考試進來的！
: 社會現實殘酷，如果沒有實力，就算來自世界百大的研究所，一樣
: 會被社會淘汰！
: 學歷文憑，只是進入就業的第一門檻而已，進去了，實力才是王道。


就我自己的經驗，前面幾所研究所很多還是希望收到"血統純正"的學生，後段班
大學畢業想擠進那幾間研究所想靠推徵還是難上加難，就算你領很多學期的書卷
也是一樣，所以還是靠考試這條路比較有機會，偏偏考試生的名額逐年減少，後
段班的學生只能更加努力。

好學校>拼推徵
壞學校>拼考試

個人淺見
小弟就讀後段班大學領了不少學期的書卷，考試目前上了兩所中字輩，其中一間
找教授的情況是挺多教授不相信你的能力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.165.2.248
→ m13579:祝福大大能夠在這段時間培養研究能力 推翻教授的看法
推 gamelag:每個老師對各後段大學和師範體系評分都不一樣
→ gamelag:跟我老闆聊過 他說看個幾年 就知道那些學校分數怎麼打的
→ gamelag:師範體系學期成績都爆高 老闆說平均90分還沒全班前50%
→ gamelag:所以就算是領書卷 也不會贏那些前段學校中間的學生
→ gamelag:說希望收到學統純正 不如說那些名校只信任自己體系教出來
推 smart5053:正常囉,感覺教授也是喜歡穩定乖點的學生,看考試心得文
→ smart5053:一堆人一直說自己被當幾科,玩多大,我是教授看了都怕,但
→ smart5053:無奈非名校要上名校真的靠考試是比較公平的
→ kclvpc:所以高中就努力考好一點吧
推 comt:後段學校+1 推清交果然是連面試的機會都沒就被刷掉了
→ GOPOL:請問gamelag  我是唸師範大學怎麼不知道有這種情況?
→ GOPOL:平均90分還沒全班前50% ? 那一個系說來聽聽 我很好奇耶
推 touurtn:正常。老師上課有意無意都會說某些私立亂打分數，以後
→ touurtn:看到那些學校都不會相信成績
→ roachtop1:無奈事實並不是這樣，有些專業科目教授很吝嗇給分，如
→ roachtop1:電子(一)系上只過3個，有過的同學幾乎都低空飛過，還有
→ roachtop1:通訊原理等等也是，書卷總平均總是落在8X，說真的分數
→ roachtop1:沒那樣好看，所以還要要看哪位教授開的課，不一定後段
→ roachtop1:分數沒那樣好拿..
→ roachtop1:更正>不一定後段班大學分數都那麼好拿...
推 YCTzeng:我大學私立前段成績爛到被單二一退學,推甄清大逕取,推台大
→ YCTzeng:正取1。成績好不代表什麼，我有研究能力是真的。
→ roachtop1:YCT想必有過人之處，我很好奇你是怎麼推的
→ fcku413:把問題推到"教授看血統身上"是不是忽略自己是否有實力。
→ roachtop1:老實說有一位教授問過我:他認為私校生訓練少，進實驗室
→ roachtop1:很大的機會需要兩倍的訓練時間，然後問我要怎麼證明自
→ roachtop1:己不需要，我當場沒有回答他，在沒進實驗室前誰能證明?
→ roachtop1:而且明顯對私校生有成見，多說無益，但我心裡想問:既然
→ roachtop1:私校生在你眼裡那麼不值，為何能考進來然後坐在你面前
→ roachtop1:的，就是你看不上眼的私校生?
→ roachtop1:實力不是靠嘴巴說，我承認失敗承認念的學校不好，於是
→ roachtop1:在課業下更大的功夫，求高分並保持領書卷，我不知道實
→ roachtop1:力，我只知道努力，也許我曾經相信過自己有那麼一點實，
→ roachtop1:力，但在經過某些人接二連三的質疑後，也所剩無幾..