Re: [討論] 所謂血統真的有這麼重要嗎?

[naikojack (築夢 逐夢 go~)]

學歷不純 或者血統不純的歧視 到哪裡都有
就連MIT都有所謂的MIT"三次方" 才是真正MIT人 (三次方意指 大學 碩士 博士皆為MIT人)
而MIT一次方 不能算是MIT人

大學部念名校的人 絕大多數都有一種特色 就是"解決問題/方法"的能力
打個比方 我念的學校是是一間 資工排名第6 電機排名第16學校
在這間學校 電機跟資工是共用同一棟大樓
我這學期修的一門資工系開的研究所課程期末project 主題是要自己想
老師希望每組想的題目都是沒人能解出來過 必須有趣為主

於是我跟我夥伴 想設計一個 能一次大量同時讀取RFID 的演算法(可以環原封包碰撞)
老師也覺這題目不錯 於是我們就用USRP當做平台來設計我們的訊號處理

第一步 想當然耳 就是去網路上 找現成已有類似的code(我跟我夥伴都是usrp初學者)
來控制usrp達到我們想做的訊號處理 然而我們找到code發現 那份code的作業平台環境
已經跟現階段linux差異很大 所以沒辦法直接使用

那如果自己重新寫一份code會變成把大度份時間花在重新寫一份同
樣事情的控制code
而無法測是我們演算法 於是 跟上課老師講了這個狀況
老師只說 這種問題本就自己要能夠自己解決掉 於是我夥伴就花了三天
去網路查很多方法 架構一個環境 想辦法避開版本差異 讓我們能使用usrp
那時候我超驚訝他是怎樣辦到 他只說"阿 就google阿 然後猜測哪邊可以避開版本差異"

這件事情讓我看到 一個好學校的解決事情能力 最後期末我們完美展現我們的結果
但同時發現那些資工系研究生(大學念的都是名校) 在報告他門題目
也都敘述他門是怎樣解決問題 每個人遇到問題都不一樣 但最終都獨立的解決問題

這類的能力不是考試或者念書就能測驗出
而不少名校大學課程 他們大三大四課程設計 就傾向訓練/培養學生具有這樣能力
比方說台大通訊實驗課程 就是真的叫你實做一個平台 而非只是叫你寫考試卷

另外一個故事 是我電機研究所同學他跑去加入資工的研究室做些研究
我們學校因為資工系排名相對較高 所以它一開始也是感受到 有被歧視的感覺
雖說大部份人不是故意要去排擠 但就是可以感受到這種不被尊重氣氛 (類似那種
阿你這個電機系 跑來我們這邊洗學歷沾光)
直到我同學完成第一份很有趣的hci設計 從那時後起 它就贏的所有資工系的人尊重
讓大家把它當成自己人


講了這些故事 只是想說明 就算你不是來自好的大學 只要你有很好的能力
你就絕對可以贏的別人尊重 對於那些有良好血統的人
如果它歧視你  只因為你大學念不好而不是因為你能力不好 那也不需要感到生氣
因為它們扣除好學歷 沒有其它好驕傲了

然後身為光緒熊的球迷更一定要能經的起這些豪門出身的酸民阿!!!!2015年快來了


















※ 引述《kzonech (小熊得冠軍!)》之銘言：
: 小弟不才
: 我先承認我就是鄉民所謂血統不純的人
: 因為小時候不懂得努力
: 高中大學考得並不算好 但至少也有私立前段
: 為了準備研究所
: 我從大三就開始認真準備補習 放棄了很多娛樂的時間
: 目標也很明確 最後也順利考上112~
: 但上了研究所才發現
: 每個研究室常常內部都會搞小團體
: 自己本校的優秀學生不說
: 畢竟這種人 老師愛 學長姐也喜歡
: 但為何連同樣是外校考進來的人也會自動分類
: 原本就是好學校畢業人的常常成為一群
: 最常聽到他們聊他們的高中大學生活
: 其他不是的人就會受到排擠
: 最近研究所放榜連上課的時候都聽到同學在討論
: 又有哪些學弟妹要考進來
: 明明大家拿的畢業證書都一樣
: 是不是只要大學不是念台清交成政
: 不管你研究所考的多好
: 永遠都要被貼上洗學歷的標籤?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.165.135.9
※ 編輯: naikojack       來自: 69.165.135.9         (03/24 09:53)
推 KAINTS:我覺得不管念書或出社會 最重要的不是你來自哪裡
→ KAINTS:而是 你的實力
噓 j791126x:不是只噓你 我懷疑這系列文是備取人的暗黑
→ j791126x:講一堆毛話 我才不相信教授不喜歡認真利害的學生
→ Ec73Iwai:血統是機率跟統計學的問題......這系列文可以結束了
→ Ec73Iwai:這當然不是絕對 但就跟面試一樣 主管第一眼對你還不熟
→ Ec73Iwai:就先從畢業證書來看 血統好的 本質能力強的機率就大一些
推 Ec73Iwai:前面有一些系列文用二分法 但實際上血統好+能力人的
→ Ec73Iwai:大有人在 這兩個條件並不互斥 硬要二分只是假議題
推 Ec73Iwai:BTW同三樓 個人也在懷疑有少數回文在暗黑...
推 ETETETET:清大嗎？
推 ndshccs:想到清大+1
→ e30901:同間學校那來沾光的事.........
^^^^^^^^^^^^^^有阿 我念的這間學校叫做University of Washington
如果你表明你是資工系 facebook/google都直接會點名要你 這間學校收的學生
大學部大多念的是mit/standford/uc-berkeley
※ 編輯: naikojack       來自: 69.165.135.9         (03/24 11:50)
推 drajan:解決問題的能力是台灣的大學很少提及的部分 因為提及大概
→ drajan:會讓教授很頭痛...但這很重要
→ drajan:血統其實只是一種標籤 但只要夠努力絕對可以去除標籤
→ drajan:U of Cambridge也有三次方...不過我覺得只是個榮譽不是歧視
→ drajan:另外恭喜原PO最近矽谷狀況火紅 多點CS背景拿H1b&100k沒問題
→ qitisland:UW 聽說很好上 ~
推 drajan:同間學校不同的Graduate School難易度不同 那我能說哈佛很
→ drajan:好上嗎?因為教育學院排名47?bullshit 怒噓樓上
推 evis:Agree.
推 Murasaki0110:washington好上喔 ㄏㄏ
推 horse1200:也不是大學112就代表血純 很多私校職校繁星也可上112阿
→ horse1200:所以真的參考就好 別太在意
→ horse1200:他們根本沒經過學測 指考這關 就能插隊先讀台清交成
→ horse1200:對於辛苦拚學測指考的高中生考上四大的 其實不大公平
推 horse1200:更正 好像還是要考學測 但校排20%
推 horse1200:像大安高工申請到台大 然後再來數落讀建中卻沒上台大的
→ horse1200:這樣就是完全顛倒了
推 kahnimani:上112後能再上112碩就不是弱者 與繁星無關 樓上請搞清楚
推 pilioscarme:給horse:就算大安高工申請上112,也是綜高生靠著跟一般
→ pilioscarme:高中生一樣的管道進去的,一樣要考指考、學測好嗎
→ pilioscarme:就算是高職部!也是考完統測才推甄到112開的1~2個名額
→ pilioscarme:根本沒有什麼插不插隊的問題!!!
→ pilioscarme:就算是繁星上112,也是他在校成績達一定標準
→ pilioscarme:或許某些學生實力不如明星高中生!但也不能一概而論他
→ pilioscarme:們是用"插隊"來進名校!!這樣的說法讓人覺得不舒服
→ cha122977:有興趣可以到NTU版看看 一堆人說系上繁星進來的超強喔
噓 philip2364:什麼叫"扣除學歷沒有什麼好驕傲的" 你才是最噁心的人吧
^^^^^^^^^^^^^如果有人歧視你只因為你學歷不好 而不是你能力 那這樣的人不就是以
自己學歷為驕傲嗎? 張忠謀說過 那些以學歷取人的 出了校門口 就是它門的人生頂點
待人最終還是人格特質和能力為準吧
※ 編輯: naikojack       來自: 69.165.146.198       (03/24 23:25)
噓 ontherun3325:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ kiwiwi:MIT那邊是道聽塗說的吧  在美國明明graduate school都會去
→ kiwiwi:別的學校念啊  MIT很多系還會不喜歡收自己的大學部
→ sneak: 更正 好像還是要考學測 https://muxiv.com
→ sneak: 這樣就是完全顛倒了 https://daxiv.com