看板 graduate 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hikaru677 (嗨腳6號)》之銘言: : 每年大家找教授時都害怕踩到雷 : 所以強者我同學做了一個可以匿名分享的平台 : 希望藉由大家的分享 讓相關資訊可以更為流通 : 讓每年新生在選擇時有更多資訊可以參考 : http://www.ragic.com/AdvisoRating/forms/1 提出一個小小的意見 原作者的立意很好 但在實行上卻考慮得不太周詳 大家都怕找到地雷老師 但是老師們也怕收到地雷學生啊 所以在平台設計上 是不是有辦法分辨出老師是真正地雷 或只是地雷學生的挾怨報復 我舉個例子 以此平台上有個選項是老師容不容易溝通 但是這往往是兩造都可能有問題 當你認為老師難溝通時 有沒有可能其實是學生自己才是很難溝通的天兵 這是主觀印象 並無法得到對等資訊 另外研究方向自由與否也是很怪異 一個剛進研究所的人 是否有能力自己找可行有價值的題目 是否有能力自己掌握論文進度檢視研究成果合不合理與有價值 所以這樣的選項也是看不到合理的資訊 如果這個平台要發揮功能 在選項與內容的考量上都要想得很細膩周詳 否則到後來只會造成一堆本來不是地雷的老師被說成地雷 發揮不出真正的功能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.22.79
kathryn444:我想最後是見仁見智吧...老實說...都畢業了.. 10/21 14:21
kathryn444:就不會想再講什麼了...... 10/21 14:22
kathryn444:地雷老師...不如換成優良老師...只講好的... 10/21 14:22
kathryn444:不好的....就不需要再提了... 10/21 14:23
kathryn444:這樣......也比較不會有抹黑的問題...或是個人報復 10/21 14:23
lexjiang:我想一個老師雷,不會是一天兩天才被說雷 10/21 14:49
y800122155:一個人填看不出來是誰的問題 等到十人填就知道誰有問題 10/21 15:40
v303ofsky:是不是索爾很難有客觀標準,直接問爽不爽或許還客觀些 10/21 15:42
pc1234:會上網路說東說西如果都是負面的,挾怨報復的成份應該居多 10/21 17:19
hadessage:"光看平均畢業年限就知道啦" 何苦說這麼多雷不雷 10/21 23:41
summer08818:畢業年限要看實驗室的, 晶片要下線的幾乎都要2年半 10/24 09:38