→ aramilcat:研究生的活動範圍通常是很小的XD 12/23 20:32
推 Asbarla:好啦好啦 選間市區不錯的去玩四年啦 12/23 20:41
→ donald88851:研究生是要常去哪玩? 12/23 20:49
推 guesttseug: 跟雙手玩，不好嗎 ? 12/23 21:06
→ rock971230:原po的意思是說 北科不是一般的學校 通常都需要很大的 12/23 21:24
→ rock971230:範圍讓學生玩 12/23 21:24
→ rock971230:也不用唸書 實驗 這是北科的優勢 12/23 21:25
推 smart5053:除了讀書也要會懂得玩 而不是只是龜在實驗室當書呆子 12/23 21:52
→ smart5053:然後安慰自己努力畢業後就能好好玩 結果發現只是把實驗 12/23 21:53
→ smart5053:室換個地點變成辦公室而已 XD 12/23 21:54
→ sunen:實驗都做不完是要去哪玩? 別再亂花家裡錢了 12/23 22:09
→ werws:中正地點真優阿XDDD 12/23 22:23
→ werws:鳥不拉屎還敢戰北科 12/23 22:24
推 Eatgigi:完全偏離焦點了吧 一個偏工 一個偏理 哪個好找工作沒那麼 12/23 22:41
→ Eatgigi:難選吧== 12/23 22:41
推 johnny8157:喔！中正的畢業生也有intel，華碩，鴻海，宏達電，廣達 12/23 22:53
→ johnny8157:，聯發科，聯電齁…… 12/23 22:53
http://miupix.cc/pm-V9I7JR
→ jason860129:你研究所想玩幾年？ 12/23 22:53
台大表示?
→ jason860129:你北科比台大？ 12/23 23:05
中興表示 成大表示?
→ jason860129:樓上john大是講正式職場 你拿研替....你真的人才 12/23 23:07
http://ppt.cc/JuKA
企業愛用 北科第8 中山第9 中央第10 中興第17 中正第18
→ jason860129:換中興 成大 你也比不過啦 12/23 23:08
→ jason860129:企業愛用都拿出來講 你薪水開22K 企業給你第1愛用 12/23 23:11
台大第一所以台大領22K? 那閣下可以拿出個大家信服的數據...理性勿戰
推 justin1943:地點本來就很重要...宅在鄉下有什麼用 12/23 23:13
推 force5566:那你怎不去讀淡江? 企業愛用比四中高 12/23 23:13
私立貴阿 淡水冷阿 地點不好 企業愛用是綜合的，可能淡江服務業排名高，
下面有個高科技製造業的排名，北科第五，謝謝指教
→ jason860129:人家台大 就算領40K 貢獻也比你多啊 12/23 23:16
→ jason860129:下次別拿企業愛用出來搞笑了 12/23 23:17
→ jason860129:企業愛用給外行人看的 到你手裡 變可信服的數據了喔 12/23 23:18
2013 QS排名機構於6月10日公布亞洲大學排名(QS University Rankings: Asia)，名列第
133名，在入選的29所台灣的大學當中，名列第14名，成績已超越中正大學。
QS2014 世界最佳大學排行榜
台北科技大學於QS世界最佳大學排名首次進榜，排名在551到600名之間, 超越政大、中正
等國立大學。
謝謝 國際國內雙認證!
推 ferr791012:這邊的人本來就是你沒貼數據就嗆你，貼了又說不具參考 12/23 23:20
→ ferr791012:價值，反正就是看不起科大，不用再假裝自己理性客觀了 12/23 23:20
→ ferr791012:我推北科！ 12/23 23:21
噓 jason860129:謝謝大大 我懂了 北科>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>政大 12/23 23:22
那你找個政大理工領域超越北科的數據，我們一定虛心接受指教。
→ sunen:都要讀研究所還看這種資料? 做實驗你都知道要求數據 12/23 23:24
→ sunen:直接寫結果，你就信 代表..... 12/23 23:24
→ jason860129:喔 知道心虛了喔 要看領域了喔 怎剛剛看你直接拿 12/23 23:28
→ jason860129:北科直接打 台大 中興 成大？ 12/23 23:28
前面不是在說地點嗎? 閣下您真見忘，
再回到看你說領域，所以你承認這數據? 那代表北科QS排名勝過政大跟中正是靠理工，
而不是文法商對吧?那再回到這個主題，北科理工科贏中正是無庸置疑的了，謝謝
→ jason860129:再說 這邊都研究生 你拿這種東西當數據 你臉皮厚 12/23 23:29
→ jason860129:OK 我臉皮薄 怕丟臉 還是算了吧 12/23 23:30
→ jason860129:明知道這東西排名 偏重某領域 還拿出來 學校比學校 科 12/23 23:31
OK，那你承認QS這排名就好，北科理工勝過中正，我知道閣下的意思了
→ jason860129:你自已承認就好 別把我拖下水 12/23 23:35
不是你說"明知道這排名，偏重某領域" ? 這不是閣下親口說的嗎?
北科贏政大跟中正不就是靠理工嗎? 中正理工不如北科可是閣下親口認證的呢
推 ferr791012:爽推 12/23 23:37
→ jason860129:你要怎麼排 我沒什麼意見 你要把北科排到天上去都行 12/23 23:37
→ jason860129:我只是覺的你佐證的數據很好笑 12/23 23:37
那你可以提出你覺得不可笑的數據，大家討論討論
噓 ontherun3325:所以你覺得哪一間好? 12/23 23:41
各有優缺點，需要選擇的人可以從我的說明中選最適合自己的一間
推 Neomen:講這麼多j大也拿點東西吧 不過好像也只有微波會議能看吧.. 12/23 23:45
推 billy0721:北科要起飛了!!! 12/23 23:59
推 s91738203:jason講不過人家就說佐證很可笑… 12/24 00:01
→ s91738203:難到科大就不能進步嗎? 12/24 00:01
→ aramilcat:呃...其實我剛剛無聊去查QS University Rankings: Asia 12/24 00:08
→ aramilcat:2013，看到133名是Universitas Gadjah Mada ，不知道是 12/24 00:09
→ aramilcat:我查錯了還是怎樣？@@ 12/24 00:09
您好，關於此問題，筆者去查證後，也有同樣的疑惑，
但仔細一看133名就直接跳到135名了，莫非消失的那邊就是北科?
我再進去看北科資料卻查不到，筆者認為可能是系統或某些原因的問題，
畢竟這種東西沒必要造假，當初的新聞稿也是到處都有的，在此處造假沒意義
不過筆者可以先給你看2013/2014世界大學排名
http://imgur.com/Zz1uFel
北科超越中正是既定的事實了，謝謝指教
推 Frater:2013 QS ASIA我有查 抱歉沒看到北科 請問你的來源是...? 12/24 00:10
→ s2657507:反正讀科大就被認為低人一等阿 不用講這麼多 自己培養好 12/24 00:11
→ s2657507:實力最重要 12/24 00:11
推 bunny510071:在天龍國的科科跟本狂電清交XDDDDDDDDDDDDDDDD 12/24 00:12
→ bunny510071:清交在美食沙漠新竹喔，怎贏得了科科呢?! 12/24 00:15
推 Eatgigi:明明是比中正 就是有人喜歡腦補到清交 然後在那邊講的科 12/24 00:20
→ Eatgigi:科多不可一世 12/24 00:20
→ Eatgigi:不知是唯恐天下不亂還是素質低 12/24 00:21
來比輔助金費好了
近期
北科 典範科大1.5億+教卓7000萬=2.2億 http://ppt.cc/8G0T
中正 教卓5000萬=0.5億 http://ppt.cc/jJYU
國際認證.企業認證.學界認識 三認證，謝謝指教
推 bunny510071:樓上可以去看werws 清大vs北科一文喔^^ 12/24 00:23
推 gn02239542:此篇戰力十足 12/24 00:25
推 gn02239542:邦妮你強點行不..？ 12/24 00:28
噓 VVVV555555:北科也才一兩個人進台積說明會而已，講的跟台科一樣都 12/24 00:29
推 gn02239542:「我不管啦我們中正怎麼可能輸給北科啦嗚嗚嗚～」 12/24 00:29
→ VVVV555555:有進，不會不好意思嗎？ 12/24 00:29
噓 VVVV555555:中字備的幾乎全部二月都會拿到offer,北科有嗎 12/24 00:31
→ VVVV555555:台科>>>>>>>四中>>>>>>>北科 12/24 00:32
→ gn02239542:台科你進來還不跟我們一樣是輪班星人？ 有差？ 12/24 00:35
推 Eatgigi:喔？這篇是werws發的嗎? 腦補就腦補講這麼多 12/24 00:45
→ Eatgigi:邦尼不要哭 這麼想戰可以去回v.s清大那篇 不要在這裡鬧事 12/24 00:47
推 k98775:拜託去北科 我要考中正 12/24 00:59
→ johnny8157:自從我研所畢業之後，對於學校比較已經不是那麼在意了 12/24 01:02
北科不只在就業的時後提供優勢，畢業工作後幾年，
校友主管的提攜更是超脫現在學生們的爭論，真金不怕火煉，北科不怕人酸，
北科跟中正的企業界校友筆者就先不貼了。
→ johnny8157:入職場後大家都是從0開始，這時看得已經是自己的學習 12/24 01:04
→ johnny8157:態度，學歷這東西大概只值第一年吧，後來是看考績來打 12/24 01:05
→ johnny8157:分數的，學歷只會隨著時間，影響力慢慢減少而已，只要 12/24 01:06
→ johnny8157:自己心態正確，對自己有信心，到哪都是強者 12/24 01:07
噓 MedEngineer:很多排名 參考就好 一直拿來說嘴 只顯現你是井底之蛙 12/24 01:09
您好，是主觀事實能比較，還是客觀事實能比較呢?
筆者也只是照原PO的提問，給客觀的數據而已，
照您的意思是中正客觀情形上贏不了北科，要我提出些主觀的優勢所在嗎?
那當然沒問題，我可以說一個，
中正的同學們都很熱情，是個好優質的好選擇
→ johnny8157:自己學校被講差會不開心是當然，會想反駁是正常，但 12/24 01:10
→ johnny8157:做對自己最好的選擇才是正確的 12/24 01:11
噓 MedEngineer:有時間去做一些有意義的事吧 盯著排名比 蠻悲哀的 12/24 01:15
怎麼前面從說我數據不好，到後來說數據沒用了呢?
這樣筆者何去何從? 沒有競爭哪會進步呢?
除非班上倒數的才會不想跟人比較吧? 是嗎?
→ s2657507:有些人就以酸人為樂，好像讀科大就撿角一樣，出了社會幾 12/24 01:22
→ s2657507:年之後誰管你學校排名怎樣 12/24 01:23
噓 ontherun3325:台科跟北科好像真的很強欸 超棒超優秀的 12/24 01:33
→ ontherun3325:四大四中是什麼東西啊XD 12/24 01:34
※ 編輯: osiris1591 來自: 139.227.244.63 (12/24 01:35)
→ bunny510071:泰晤士報2013年亞洲前100大排名中正贏北科喔 12/24 01:45
這裡面評分點 產學合作 中正34.8 北科98
國際聲望 中正17 北科17.3
其他項中正並沒有勝過許多，皆是5%~10%左右的勝出，
可能是比重不同，這是比較偏學術方面的排名
如果以就業來看，哪個好，不言而喻，謝謝閣下提供這數據讓大家知道
北科跟中正就業優勢差這麼大。
→ bunny510071:上海交大兩岸四地大學排名中正在客觀上也贏北科 12/24 01:52
→ bunny510071:中正45th，北科55th 12/24 01:55
您好，經筆者觀看後，發現
北科在-師生比.科研經費.國際論文.辦學經費
皆勝出中正，其他大概都持平
其中輸比較大的是博士生數(加權10%佔比較大) 中正46 北科16
這個其實很好說明，北科是應用型的大學，研究生畢業了大多去就業了，
想要學術的研究有很多更好的選擇，
中正本來就是個學術導向的大學，
但這個有一個問題所在，
舉例來說，清交成的博班都是什麼人在讀的? 我想大概是中字輩的蠻多的
那中正的博班是什麼人在讀的呢? 那筆者我這邊就些不說明了。
但是筆者聽聞台大博班好像都收不太到人了，那請問中正博班呢?
這邊還有幾篇新聞大家可以參考，
博士失業率95％ 張忠謀：研發不夠 博士低就
http://ppt.cc/sWZf
博士生失業嚴重 國科會：10年內出現人力缺口
http://ppt.cc/olpC
所以我想博士生比例高而贏得這項排名是好是壞，筆者也不多敘述了
所以經過筆者這樣說明，大家應該可以很清楚的知道如何選擇了
→ VVVV555555:北科應屆沒人進的了聯發科吧 12/24 01:55
→ VVVV555555:北科應屆沒人拿到台積研替 12/24 01:58
有沒有筆者不清楚，但至少有門票，中正中興好像連入場機會都沒有吧?
→ bunny510071:抱歉上面泰晤士報連結貼錯，補貼 12/24 02:04
推 smart5053:照樓上排名 台灣四大應該改成台清交山囉? 12/24 02:22
※ 編輯: osiris1591 來自: 139.227.244.63 (12/24 02:25)
推 Eatgigi:糟糕 那我似乎不該從海洋跳北科了 海洋都贏中正 超後悔XDD 12/24 02:24
推 Eatgigi:那連結 元智中原都贏中正北科 可見北科中正一樣爛而已啊ㄏ 12/24 02:26
推 smart5053:以後聘用,培養你的會是泰晤士報嗎? 12/24 02:28
→ smart5053:為什麼要相信一堆外國排名 而不親自去讀看看呢 12/24 02:30
→ vivayo:教育部今年的學生人數資料，博士生北科721人，中正734人。 12/24 02:40
噓 allpowertk:要比也是分類別比 拿校在比能比出個雕 12/24 02:57
噓 hank21015:同意樓上 12/24 03:03
噓 kazamisie:科科之所以是科科 就是整天在那裡比較ㄏㄏ 12/24 03:21
噓 VVVV555555:不過中正中興都有人可以應屆進聯發科唷 12/24 03:28
→ VVVV555555:到台積都是拿預聘啦！中正中興都有人拿到 12/24 03:29
→ VVVV555555:北科也拿預聘啦！沒啥好嘴的 12/24 03:29
噓 VVVV555555:別破壞科大在板上名聲了 12/24 03:31
噓 kazamisie:1.比較就業 結果拿研替的比 數據ㄋㄋㄋ? 12/24 03:32
→ kazamisie:2.沒有人會選擇不好的大學唸博班吧 就果你拿博士失業率 12/24 03:33
→ kazamisie:來說博士比率高是不好 賣肖死郎 12/24 03:34
→ kazamisie:要分析好歹也拿出各領域不同評比來比較 12/24 03:35
推 kazamisie:給你推好了 整篇看下來不知所云 你的論文一定寫的很好 12/24 04:05
噓 fuct:排名客觀?只要我不認同就不客觀啦 一個學校好不好是看學生素 12/24 04:11
→ fuct:質啦 你說你要客觀數據?麻煩去看大學指考分數排名 北科連排名 12/24 04:12
→ fuct:都不夠格 12/24 04:12
http://ppt.cc/HQkf
北科大今年申請的學生中，70級分以上有22人，，今年申請的學生，8成以上都有65級分，
平均起來大概有67級分，請問中正在101年錄取分數幾級分呢? 這樣夠格嗎?
推 SS327:戰力十足 12/24 04:21
推 TUTE:推 12/24 07:48
噓 rock971230:科科的水準就是這樣 沒什麼好意外的 12/24 08:12
推 bluejade123:推原po 12/24 08:56
推 fanlander:XX推 12/24 09:03
噓 s2657507:一生中最重要的就是讀哪所大學嚕，讀到科大=魯蛇，這版 12/24 09:38
→ s2657507:很多人是這種想法吧 12/24 09:38
推 Eatgigi:所以科大生應該學學某V 自認某科最屌 12/24 09:47
推 Eatgigi:好像進的了大M小m就人生成功組 在四大眼裡還不是被當＿ 在 12/24 09:49
→ Eatgigi:那邊獨尊台科 丟臉 12/24 09:49
→ rgnvgy:北科好學校沒錯，跟四中比還有的拚，企業愛用看看就好，學 12/24 09:57
→ rgnvgy:校環境也不是從方不方便來說的，學院數和科系多寡大概這點 12/24 09:57
→ rgnvgy:北科就QQ 12/24 09:57
→ Eatgigi:嘴上說別破壞科大名聲 整天卻在那無腦跳針 台科>>>>>>四中 12/24 09:57
→ lijay:推北科!! 好後悔當初沒去考 不然就能在板上推我以北科為榮 12/24 10:34
噓 coal511464:北科可以不要在來亂好嗎? 12/24 12:01
→ coal511464:還不快去玩 12/24 12:02
推 ferr791012:Push 12/24 12:02
→ force5566:推北科，這樣我中正比較好考 12/24 12:03
所以你認為考北科的人如果去考中正 都可以考上，怕佔到你的名額嗎?
謝謝你的認同
噓 iceayumy:....... 12/24 12:08
推 FireJ:北科都請工讀生上PTT PO文招生跟四中搶學生 可想而知~ 12/24 12:10
→ yukiinsummer:如果實際上沒有的話 樓上是否涉及毀謗? 12/24 12:14
噓 SHINJO575:北科戰四中 未免太早 12/24 12:18
同上，
http://ppt.cc/HQkf台科大今年平均錄取分數為69.39級分
那台科是不配跟四中比較了嗎?
北科平均66/67也狂超中興中正，
高中生的家長們就在業界，會不知道哪個好，哪個不好嗎?
有些人不能像駝鳥一樣頭躲在土裡，這都是已經發生的事實了
→ gn02239542:啊就講不贏人家啊有什麼辦法=.= 12/24 12:38
→ gn02239542:我也不認為中正會輸北科呀 12/24 12:39
※ 編輯: osiris1591 來自: 220.248.61.37 (12/24 12:46)
推 zomzom:兩個學歷都夠用了 看個人能力 12/24 12:53
噓 rock971230:北科自慰神 XDDD 12/24 13:04
推 bluejade123:再推原po太強大 12/24 13:05
推 jason30918:新聞話術不準,更何況還是校長自己講的,建議大大別使用 12/24 13:12
→ jason30918:不過大大旁徵博引的很詳細給個推,會讓人稍稍改觀呢 12/24 13:14
→ jason30918:自己的學校被說爛難免會不爽啦XD 12/24 13:14
推 Eatgigi:原波舉證一堆 中正迷惱羞嗆自慰XD 啊這麼有本事拿出證據啊 12/24 13:17
→ Eatgigi:北科沒資格比中央 但打趴中正綽綽有餘 12/24 13:18
推 W980:坦白講 認為中正比較好的 不就是名字有個中？ 認為北科不好 12/24 13:20
→ W980:的不就是因為是科大？ 業界會告訴你 兩個都差不多 學生自己才 12/24 13:20
→ W980:會在意這種些微差異 但出去後這根本一點意義都沒有 12/24 13:20
→ LOVEEE5566:想當初兩科科電資我朋友5X就上了ㄏㄏ 12/24 13:20
推 godnnn:北科戰四中還太早，先去跟地區大學排隊再來說嘴 12/24 13:22
推 W980:1兩間的人我的都實際帶過 不覺得有什麼差 12/24 13:23
推 W980:還講當初？ 直接證實有人只是不願意承認別人進步罷了 12/24 13:25
噓 VVVV555555:虎爛嘴越來越多了 12/24 13:26
→ lijay:北科已經在跟清大比了 最好沒資格比中央- - 12/24 13:26
→ VVVV555555:北科都跟台大比了，清大算啥 12/24 13:27
推 Frater:好奇問一下 四年制申請入學是高中生用學測成績申請科大? 12/24 13:28
推 W980:1照某樓邏輯 還是北工年代時 中正在哪都還不知道呢 是這樣比 12/24 13:28
噓 VVVV555555:認為北科好的 不就因為在台北 天之驕子 超台科趕台 12/24 13:30
→ VVVV555555:大 12/24 13:31
→ avgirl:W980 你講對了~~~ 業界都碼當國立來用 12/24 13:32
噓 rock971230:新竹什麼鳥不拉屎的鬼地方 北科早就超越清大了 12/24 13:32
推 W980:的嗎？見笑了 照這邏輯北科贏中正吧？ 12/24 13:34
→ force5566:成大那什麼邊陲地方，北科>>成大，你說是吧 12/24 13:36
推 W980:我以前也非中正或北科的學生 純粹講經歷 不服氣可以發一篇打 12/24 13:38
→ W980:原po臉 而不是在底下腦修跳針 吃相難看 12/24 13:38
→ LOVEEE5566:跟台北工專有啥關係50幾級分是近幾年的事阿ㄏㄏ 12/24 13:38
→ LOVEEE5566:只是最近學測平均級分拉高好多ㄏㄏ 12/24 13:40
推 W980:成大很棒 老實說還蠻懷念跟女友在黃金海岸和花園夜市約會的 12/24 13:41
→ W980:日子 12/24 13:41
推 W980:唉 吃相難看 12/24 13:43