Re: [閒聊] 女巫店真的要歇業了嗎?

[wahabe (凛として時雨)]

: 因而被迫歇業，然而上面的連結講的又是另外一個原因：在非商業區經營"酒店"
:
: 前一陣子就感受到法規對於live house的種種不利，到現在真的有live house被迫關閉
:
: 真是令人惋惜...
: 推 ckitwei:那又怎樣，本來守法就是最基本的條件，                    05/20 23:45
: → ckitwei:狹小的巷弄，失火，客人就全掛了，而住宅區開酒店合理嗎    05/20 23:46
到底是該守甚麼法？

首先我找不到「非商業區不能有酒店」的「法規」
台北市都市分區管制
http://www.cto.moea.gov.tw/one/Factor/degree_1/45.htm
如果不願意慢慢查的話，這裡有作好的表
http://www.bestcheng.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=89

可以從第二個網址中第22項看到「酒店」這個項目，對照右邊可以看到
在住宅區三之一、之二、住宅區四之一是可以『有條件設立』的。

再說一次，我找不到『非商業區不能有酒店』的法規。
當然很可能因為台中大火之後有新增條文，但我還是找不到，如果有，那我會非常
感動政府的高效率。
當然也有可能女巫店不在以上的住宅區中。那麼在把女巫店認定為酒店的前提下，
女巫店可能真的違法了。

但無論如何『非商業區不能有酒店』我就是找不到哪個法條這樣寫。

我只有找到「政府官員說商業區不能有夜店」的新聞
但是我們都知道政府官員說的不是法律。
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20110323183447
台中火災事件延燒 江宜樺：住宅區不能開設酒吧
http://big5.huaxia.com/xw/twxw/2011/03/2323492.html
這篇新聞提到：
內政部長江宜樺今天說，住宅區可設一般飲食店，不能設酒吧。

江宜樺說，“內政部”回函是根據相關法規，如果飲酒店性質比較接近酒吧，
以酒吧認定；若是以飯菜為主、以酒為輔，比較接近飲食店；差別在於，住宅
區可設一般飲食店，不能設酒吧，“認定上的分寸由地方政府本于職權，根據
現有的法律認定。”

首先
根據上面的法規已經說明部份住宅區是可以有酒店的。

再來，依照這種認定方式，女巫店理所當然是以飯菜為主（其實我想說音樂為主）
無論是藝文展演還是飯菜...但都是以酒為輔吧？
連內政部的回函都這樣說了，那又有誰能說女巫店是以酒為主的酒店？

照這樣說，每個人家樓下的小吃、海產、快炒店都不能賣台啤，因為賣了就是酒店。

還有，就算女巫店真的被認定是酒店好了，

誰能推理出『狹小的巷弄開酒店失火的機率很高』這個結論？

台中的案例是夜店中有明火表演，推論失火機率高非常合理。

有誰在女巫店看過噴火球或著火舞表演的？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.20.31
※ 編輯: wahabe          來自: 111.255.20.31        (05/21 01:06)
→ j19741123:反正追根究柢還是相關單位 管區總是以有色眼鏡來看LIVE
→ j19741123:HOUSE這塊 總是覺得這些地方都在吸毒嗑藥
→ j19741123:除非有音樂人跳出來選上議員或立委 不然我想狀況都一樣
推 nick2100:余天
→ wahabe:真該跟余天陳一下情
推 moonhuang:http://migrant.coolloud.org.tw/node/59200
→ moonhuang:就看上述記者會後來有沒有結果了
→ moonhuang:希望可以有什麼連署或者抗議活動可以參加
推 liyuan0204:推原PO認真!!看到那個ckitwei的推文我也納悶，住宅區不
→ liyuan0204:能開酒店是哪來的說法....而且女巫店還被貼上酒店的標
→ liyuan0204:籤，真的是....唉 Q＿＿Q"
推 PPOI:可以參考這篇文章 http://ppt.cc/kx5t
→ PPOI:裡面有說明台中夜店所違反的法律
→ PPOI:至於女巫店在登記營業的項目是小吃店跟酒精飲料店(酒店?)
推 ken638:就政府根本沒搞清楚狀況啊 以為有音樂有酒=酒店...
推 JohnScofield:請問這篇文章可以讓我轉錄到facebook上嗎?
→ wahabe:請~