Re: [閒聊] 女巫店真的要歇業了嗎?

[SydneyShiu (走不完的坎坷舞步)]

※ 引述《wahabe (凛として時雨)》之銘言：
: 到底是該守甚麼法？
: 首先我找不到「非商業區不能有酒店」的「法規」
: 台北市都市分區管制
: http://www.cto.moea.gov.tw/one/Factor/degree_1/45.htm
: 如果不願意慢慢查的話，這裡有作好的表
: http://www.bestcheng.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=89
: 可以從第二個網址中第22項看到「酒店」這個項目，對照右邊可以看到
: 在住宅區三之一、之二、住宅區四之一是可以『有條件設立』的。
: 再說一次，我找不到『非商業區不能有酒店』的法規。
: 當然很可能因為台中大火之後有新增條文，但我還是找不到，如果有，那我會非常
: 感動政府的高效率。
: 當然也有可能女巫店不在以上的住宅區中。那麼在把女巫店認定為酒店的前提下，
: 女巫店可能真的違法了。
這個情況最有可能，因為住三和住四的之1，條件大約是
"面臨較寬之道路，臨接或面前道路對側有公園、廣場、綠地、河川等"


: 但無論如何『非商業區不能有酒店』我就是找不到哪個法條這樣寫。
: 我只有找到「政府官員說商業區不能有夜店」的新聞
: 但是我們都知道政府官員說的不是法律。
: http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20110323183447
: 台中火災事件延燒 江宜樺：住宅區不能開設酒吧
: http://big5.huaxia.com/xw/twxw/2011/03/2323492.html
: 這篇新聞提到：
: 內政部長江宜樺今天說，住宅區可設一般飲食店，不能設酒吧。
: 江宜樺說，“內政部”回函是根據相關法規，如果飲酒店性質比較接近酒吧，
: 以酒吧認定；若是以飯菜為主、以酒為輔，比較接近飲食店；差別在於，住宅
: 區可設一般飲食店，不能設酒吧，“認定上的分寸由地方政府本于職權，根據
: 現有的法律認定。”
: 首先
: 根據上面的法規已經說明部份住宅區是可以有酒店的。
: 再來，依照這種認定方式，女巫店理所當然是以飯菜為主（其實我想說音樂為主）
: 無論是藝文展演還是飯菜...但都是以酒為輔吧？
: 連內政部的回函都這樣說了，那又有誰能說女巫店是以酒為主的酒店？
: 照這樣說，每個人家樓下的小吃、海產、快炒店都不能賣台啤，因為賣了就是酒店。
: 還有，就算女巫店真的被認定是酒店好了，
: 誰能推理出『狹小的巷弄開酒店失火的機率很高』這個結論？
: 台中的案例是夜店中有明火表演，推論失火機率高非常合理。
: 有誰在女巫店看過噴火球或著火舞表演的？
前面所說的住宅區的使用，所說的酒店是指"餐飲類"的部分，這和"娛樂服務類"的
酒店應該不一樣，但是女巫店的營業型態其實應該更接近於這一類，所以才會有理
由被掃到吧。

女巫店的登記營業項目
一、百貨乾鮮食品罐頭義大利麵蔬菜經銷買賣業務
二、冷凍食品西點麵包鮮奶巧克力罐裝咖啡豆果汁飲料之經銷買賣業務
三、餐廳經營管理之諮詢顧問業務
四、小吃店業務之經營

所以大概從這個部份來說，最容易有問題的還是有演出的這一塊。其實並不在登記項
目之中，同時就算有登記，那個場地應該也不大能使用(還是需要有人來查一下那塊土
地的使用分區...)

所以以音樂展演來說，反而比賣酒這件事情更難啊...

除了女巫店，大家要更擔心還是另外幾間啊...

--
你，想學好吉他嗎？(Click Here↓)
http://blog.pixnet.net/SydneyShiu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.170.205
→ j19741123:這樣搞那不就剩西門河岸跟LEGACY  E04!!!!
推 supershower:推這篇 因為最近也在弄立案 大概知道些法規輪廓= =
→ supershower:假設都是教學 你登記音樂教室 就不能在裡面教文理科
→ supershower:或許大家會覺得有點霸道 但官員來查時 店家很難反駁..
→ supershower:在"沒人檢舉"下 對很多店是睜隻眼閉隻眼 出事就.....