推 wahabe:便宜的琴是一回事,仿冒的琴是另一回事 11/08 23:45
→ rockheart:嗯，便宜的又好的琴沒問題…仿冒的琴問題就大了 11/08 23:48
→ koiopolo2:是怕流入市面嗎XD? 其實真的就是能看BINDING去分辨了 11/08 23:49
→ koiopolo2:或是序號跟保證書 11/08 23:49
→ koiopolo2:不過我也覺得這賣場蠻有種的 就不怕被經銷商告嗎A_A 11/08 23:52
噓 yaksa2yasha:噓買仿冒品 11/09 01:30
推 shi19841129:會告早告了..他賣很久了阿.... 11/09 01:30
→ shi19841129:而且搞不好人在對岸..只是用台灣的戶頭而以.. 11/09 01:31
→ shi19841129:這樣一定逮不到阿... 11/09 01:31
噓 pariahxd:琴好不好不重要 重點是琴頭打Gibson 就違法阿還講什麼 11/09 08:32
我個人對商標權這東西是沒什麼CARE啦..就算是SLASH也是用過仿冒GIBSON的
(據說整張毀滅慾都是用那把錄音的)
況且假的東西一定就是假的
如果做到跟真的100%一樣 那我也只好承認他的價值
真的分不出來你還有序號跟保證書可以去查
對我來說他掛的商標就是"偽．GIBSON" 而不是讓人分不出來的"GIBSON"
這對我來說沒有什麼道德感問題
有人拿一把來我面前炫燿我大概也會把他當新奇玩具看待吧
那你不喜歡可以不要管他
看到有白癡拿來炫燿說是真的你就打他臉酸爆他不就好了 A_A
等哪天他被告一告收了也是皆大歡喜
※ 編輯: koiopolo2 來自: 114.43.30.213 (11/09 10:59)
→ pariahxd:重點只在琴頭上也是寫Gibson吧..不然仿LP的也是滿街都是 11/09 11:09
→ pariahxd:有的作工用料聲音都比Gibson好，掛Gibson名子賣就不對了 11/09 11:10
→ pariahxd:我只是想說這個 好在他也沒有賣一把6萬 算還好了XD 11/09 11:11
→ Slash1987:請問"據說毀滅慾..."那是真的嗎? 沒看過這樣的資料耶... 11/09 22:11
推 tricks59:據說......... 11/09 23:13
記得是自傳提到的 當初也沒看很仔細 稍微找了一下
http://ppt.cc/Nfjp
節錄
The Slash Appetite Les Paul is not so much a replica of the original as much
as it is a tribute to what a Slash Les Paul should be. The guitar Slash
actually played around the time of Appetite For Destruction was actually not
a Gibson, but a Chris Derrig-built replica of a ’59 Les Paul
另外這樣也形成一個蠻有趣的現象
SLASH並不是用GIBSON的琴 >> GIBSON卻出他的復刻板MODEL琴
等於A抄B B在抄回A 整個科科 正版盜版弄得我好亂啊
※ 編輯: koiopolo2 來自: 114.25.76.235 (11/09 23:19)
→ koiopolo2:還有一些八卦像是NOVEMBER RAIN的管弦樂是AXL一台一台 11/09 23:21
→ koiopolo2:KB去按出來的 (扯遠了) 11/09 23:22
※ 編輯: koiopolo2 來自: 114.25.76.235 (11/09 23:29)
推 mongchie0204:劣幣驅逐良幣你覺得是好事情嗎？ 11/10 02:01