Re: [新聞] 文化部將推動流行音樂證照制度

[peterdida (疏洪豬排)]

其實有制度也不是壞事啊

我之前在板橋上班的時候，我的老闆就有提過這件事

其實有證照分級對音樂人來說也是有個保障


尤其是專職於教學的音樂人


很多樂器行的老闆不一定真的懂樂理會技術

只是個很專精的商人

在老師的審核下就有可能會有高估會低估的狀況

一個經驗老道跟初出茅廬的兩位老師鐘點費可能都一樣

操作的技術可能不相上下，但教學要教得好我認為是需要經驗累積的

這樣就有不公平的狀況

有些教室的老闆有音樂背景，在鐘點費上可能會調整

只是個商人的老闆大部分就不會了



但是如果他們有類似的證照可以證明自己的程度跟實力

在這個業界就個算是"客觀"的標準可以參考

在履歷上很多人都說自己表演經驗滿滿滿，得獎超級多

但很多樂理真的考下去還是很多人都不會

我老闆說過的一句話我覺得還不錯

"一個好的Player不見得就是個好的Teacher."



證照制度最大的缺點，我想就是想靠這個吃飯的人會變得比較麻煩辛苦吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.166.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1397669498.A.9EE.html
推 bearching:但如果認證是用學科與術科來鑑別的話，一樣會有這問題耶
→ tcfshmdc:Rockschool表示
→ bearching:可能考試輕鬆過，但教學上還是需要訓練
→ peterdida:學科樂理真的有底子的話，教學上就剩方法要磨練了
→ peterdida:但連樂理都不會那方法也沒法教啦
→ romanticsea:老闆的邏輯:沒有證照鐘點費就比較低 有證照維持原樣XD
其實我覺得合理耶...廚師也有甲乙丙級證照，工作階級薪水就不一樣了
換句話說，有證照的人就有條件去跟老闆要更高的待遇
想要好的待遇自然會想往上爬，這且這也算是專業的東西
推 DEATH66611:是跟ROCK SCHOOL的那個證照一樣的嗎?
→ tcfshmdc:應該不一樣,不過上一批想要搞證照的人現在也不知道怎樣了
推 BIGNOSER:我沒去了解專案內容...是對表演者嗎？流行音樂產業鏈從業
→ BIGNOSER:人員那麼多，如果是舞台燈光之類專業技術認證大概沒問題
→ BIGNOSER:但若是對表演者實施證照制以利「管理」...這恐怕不太好
有管理也可以避免素質氾濫，當然這也很理想的狀況的思考啦
※ 編輯: peterdida (118.167.166.53), 04/17/2014 02:50:24
推 rc7410:現在音樂的發行和聆聽習慣跟以前差很多，管理應該不太可行
推 rc7410:專案內容目前網路上看不到 我是從袁永興臉書得知目前解釋的
→ rc7410:他是流行音樂專案辦公室計畫主持人，想了解可以看他臉書
→ rc7410:硬體技術方面台灣已經要落後中國，希望推動能帶來好的影響
推 jay01684: 同BIGNO 有客觀的評鑑標準很好，但絕對不能拿來管理。
→ jay01684:比方說.. 如果某音響公司替社運活動作場，政府得知後
→ jay01684:可以透過某些管道取消該音響公司的執照，再對其進行取締
→ jay01684:到最後就沒有音響公司能替社運活動作場。
→ jay01684:雖然上面所描述的只是 "可能" 發生的事情， 但考量到現今
→ jay01684:台灣社會的狀況，我認為發生的可能性非常高。
推 rc7410:證照和執照是不一樣的，目前都還沒講這部分 應該不用太擔心
推 thedeadearth:台灣早期音響硬體技術等等其實是贏中國大陸一大截的
→ thedeadearth:但是中國崛起後，太有錢了。設備買的買、拼的拼
→ thedeadearth:更別說還一堆自製、仿製的喇叭牌子拼價錢
→ thedeadearth:而技術其實台灣要開始被中國追上(或是已被超過了)
→ thedeadearth:所以我覺得燈光音響方面證照制度是必要的
→ thedeadearth:但最後還是要看政府會怎麼規劃、怎麼推動
→ thedeadearth:文化部幾陣子前有邀請台灣幾家硬體公司去開會
→ thedeadearth:據說音響這方面會把"樂器部分"給區分出來