看板 hair_loss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《letmesort (我怎麼猜不透你!!)》之銘言: : 可是我覺得波斯卡一整顆吃下去 : 這個做法有點消極耶! : 而且太拼了! : 波斯卡畢竟是治療攝護腺腫大的藥 : 先暫且不論受不受藥劑救助法的保護 : 對症下藥應該是比較好的方式 : 當然植髮也是一個好方法 : 但是也要用自己的頭髮去植 : 所以先控制掉髮的量 : 顧好毛囊根頭髮的健康 : 再去植髮應該會比較好吧! : 至於吃柔沛算是先控制掉髮的狀況吧! : 還有一點我覺得snowman1982說的很對 : 就是一顆波斯卡切成四份 : 不一定每次吃的都是吃到等份量 : 這樣算有治療到嗎? : 當然這也是使用者本身的選擇 : 我只是覺得畢竟吃柔沛比較安全啦! http://blog.pixnet.net/arguskao/post/3411363 這個文章有我們討論的所有解答,雖然也不一定絕對正確 大家可以來討論看看...有沒有藥學背景的版友出來分析一下 基本上,覺得藥師會比醫生多懂一些藥的原理才對..是這樣嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.55 ※ 編輯: snowman1982 來自: 140.112.248.55 (04/24 02:42)
sad7:這很難說....波斯卡畢竟不是真正的治禿藥,這個藥師在很多地方 04/24 12:28
sad7:都說波斯卡比較好...但事實上波斯卡跟柔沛是同一間公司出的 04/24 12:29
sad7:沒道理出兩種同樣的藥來打自己! 04/24 12:30
sad7:如果因為價錢而選擇波斯卡,那我勸你還不如直接存錢植髮算了! 04/24 12:30
sad7:有時候我真懷疑這個藥師是在幹麻的@@ 04/24 12:32
snowman1982:怎麼會沒道理...因為只要1MG就可以治療禿頭了啊 04/24 14:47
snowman1982:5MG會造成性功能副作用比較高所以才要做研究找出 04/24 14:48
snowman1982:找出最佳濃度...而且當初波斯卡要主張別的療效 04/24 14:49
snowman1982:也要重新申請FDA的過程 04/24 14:49
snowman1982:這也是為什麼藥比較貴的原因,從5mg -> 1mg 過程 04/24 14:51
snowman1982:研發過程人體實驗FDA三階段都是要錢的.... 04/24 14:51
snowman1982:值髮完就不用吃藥了嗎..?.. 04/24 14:52
sad7:那你有沒有想過,為了省錢就不去做人體實驗,然後拿著這個治 04/24 17:08
sad7:攝護腺腫大,卻沒有醫學臨床根據的藥叫人家吃,就是藥師該有的꘠ 04/24 17:09
sad7:行為嗎?我只是覺得,每個人有每個人的選擇,但事實就是事實 04/24 17:09
sad7:不能這樣去曲解或是誤導,波斯卡可以治禿頭的話,那藥柔沛幹麻? 04/24 17:10
sad7:這也是我覺得很奇怪的地方啊!但我就覺得要不能亂吃~~~相對的! 04/24 17:11
sad7:藥也不能吃一輩子啊!波斯卡或是柔沛都沒有長期吃的實例,誰知뤠 04/24 17:13
sad7:到,到底長期吃會變成怎樣??總之大家保重! 04/24 17:15
snowman1982:至少到現在為止沒有聽說吃波斯卡有造成任何不可逆危害 04/24 17:30
snowman1982:頂多就是性功能障礙,連肝腎功能官方做出數據也還好 04/24 17:31
snowman1982:說明書上有提到藥廠做的高劑量及長期實驗最後一段 04/24 17:32
snowman1982:事實是很多醫生直接開波斯卡給病人當雄性禿治療 04/24 17:33
snowman1982:如果說長期性吃藥的問題..這無解吧 04/24 17:35
snowman1982:不過這有一點偏了..這篇文章是討論波斯卡切開可行嗎? 04/24 17:36
snowman1982:長期吃藥的風險要看吃藥的人的評估吧,阿就是會禿 04/24 17:37
snowman1982:不吃藥怎麼辦,植髮還是會禿啊.不過長期性的評估 04/24 17:37
snowman1982:至少有人做過長達五年的追蹤,至少沒有特別的副作用 04/24 17:40
snowman1982:使用他,不然就會掉光光(落建的宣傳句) 04/24 17:44
littlecows:信者恆信,不信者恆不信,你PO這個有什麼特別用處嗎? 04/24 18:27
littlecows:反正沒錢買propecia的人永遠都會相信proscar有相同的效 04/24 18:29
littlecows:果,自已相信就好了 04/24 18:29
littlecows:這個藥師難道有自已切五等分,找來1000個人來實驗? 04/24 18:30
littlecows:證據等級0 04/24 18:31
littlecows:基本上這些東西藥師醫師誰懂?就連當初研發它的人都不見 04/24 18:33
littlecows:得懂了,不然幹嘛花錢做臨床實驗 04/24 18:34
snowman1982:只是把一些可能有用的的資訊分享給大家 04/24 20:01
snowman1982:讓大家能夠討論一下啊.. 04/24 20:01
snowman1982:我也沒說哪個就是正確的啊 04/24 20:02
snowman1982:我也很想知道他正反面的資訊..樓上的提出一些資訊吧 04/24 20:05
snowman1982:分享一下你覺得沒有效的心得..提供給大家參考 04/24 20:07
snowman1982:你不也是這裡看了很久的文章,貢獻一下 04/24 20:07
snowman1982:不要人家PO一些資料,就問人家有什麼特別的用處! 04/24 20:08
gaoi:我覺得這篇分享的連結很受用,到不是有錢沒錢的問題,既然柔ꠠ 04/25 00:48
gaoi:沛也不是保證可以防止落髮,那我幹麻要去買比較貴的來實驗? 04/25 00:50
gaoi:藥師的確是會比醫師還懂藥性,可是用藥的時機以及處方卻未必 04/25 00:50
gaoi:有醫師來的準確,我朋友他媽媽就是藥劑師,所以他身體不舒服 04/25 00:51
gaoi:他媽都會拿藥給他吃,據他所言...她媽媽是個蒙古大夫就是了XD 04/25 00:52
gaoi:正確的來說藥師會提供給醫師藥物療效資訊,由醫師判斷給藥 04/25 00:53
littlecows:如果要提供資訊的話是不是應該要檢視它的真實性? 04/25 01:09
littlecows:我沒什麼好貢獻的是因為沒什麼"確定”的,目前只確定 04/25 01:10
littlecows:finasteride每天1mg是有效的 04/25 01:12
littlecows:隨便貼一個藥師講的話,在我看來跟電台賣的藥也沒什麼 04/25 01:12
littlecows:不同,我只相信臨床實驗的結果!! 04/25 01:13
littlecows:我在之前的推文從來沒批評過proscar的療效,但我覺得你 04/25 01:19
littlecows:斷章取義的貼一個藥師的話只是讓人家有錯誤的期待罷了 04/25 01:20
lavender717:講這麼多有用嗎?反正吃什麼對自己有效就好 04/25 03:44
lavender717:吃什麼對別人無效也沒用 有出現效果就是好不是嗎?! 04/25 03:44
lavender717:如果都沒效就乾脆都不要吃了阿 爭吵什麼= =? 04/25 03:45
cbccbc:我覺得這個平台本來就是提供一個互相交換資訊的地方 04/26 10:21
cbccbc:觀看的版友再自行判斷,否則每個人po自己的經驗 04/26 10:24
cbccbc:又有誰去檢驗他的真偽? 04/26 10:25
cbccbc:所以原PO貼資訊與大家分享,無可厚非;大家別傷和氣! 04/26 10:26
neverend06:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1 05/08 19:57