作者shiftt ()
看板hair_loss
標題Re: [討論] 徵Kirkland 5% 和 落建 5% 的心得
時間Thu May 24 01:49:22 2007
※ 引述《bununhero (bununhero)》之銘言:
: 上一篇內容失蹤 版主幫我刪一下 ^^"
: 看到小雅帶買的產品裡
剛剛上小雅代買屋
它顯示
「我們停止營業了
謝謝你們過去對我們的照顧
下次再會
We are out of business. Thank you」
看來以後只能跟吸血的X加大網購 :ppp
: Kirkland 5% 和 落建 5% 價錢居然插這麼多
: 爬文看了一下
: 有人說Kirkland 5% 使用後 (跟落建比較)
: 比較容易過敏
: 比較有屑屑
: 甚至頭髮比之前更常掉
: 所以不知道有人有沒有使用過這兩種的心得
: 因為Kirkland 5% 有點便宜(跟落建比起來的話)
: 總是覺得怪怪的
: 為什麼他會便宜這麼多呢??
Kirkland也停產了
現在我查美國的網站落建以外的大廠牌
似乎只剩下Member's Mark、Generic、Headway等等
不過在Amzon、e-bay等網站還有K牌的存貨
清倉促銷中
亞馬遜的四個月份只要29.75美金(約合台幣995元)
e-bay的四個月份只要22.59美金
感覺即使加上運費還蠻划算的(我沒仔細試算)
: 所以想聽聽大大們的心得
: 感恩恩^^~
: PS.有人PO 寶靈髮細胞的養髮系列跟 Kirkland 5% 差不多 是真的嗎
所謂的養髮系列產品
功能不外乎促進頭皮的血液循環
補充頭髮生長所需的胺基酸等等
確實對頭髮或多或少有幫助
但能不能達到抗雄性禿的程度實在沒有把握
當毛囊日益萎縮甚至死亡,給它再多的蛋白質也合成不出健康的頭髮來
且人體皮膚吸收率本來就不高,透過外用而能進入毛囊的養分又有多少呢
這些養髮產品不是藥品
未經藥政機關的審核(保養品配方只是送衛生署備查而已)
療效自然因人而異
一部分人有效,多數人無效
當然這些產品多數也會做臨床試用(除非存心訛詐的不實產品)
不然怎敢宣稱功能?
然而保養品受試的群組樣本數不詳
也沒有嚴格的控制和對照
呈現在消費者眼前的,多半是商業化誇大的廣告宣傳效果
我覺得購買此類產品時
就算有成功的案例活生生呈現在您眼前
還請謹記一句瘦身廣告的名言(衛生署公告之《瘦身美容業廣告規範》)
「此為個案並非每個人均可達到」!
--
三民主義 吾黨所宗 以建民國 以進大同 咨爾多士 為民前鋒
夙夜匪懈 主義是從 矢勤矢勇 必信必忠 一心一德 貫徹始終
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.47
推 zzing:有麻...我沒看到阿 05/24 02:17
→ spindashit:小雅沒有停止營業阿..原PO可能上到假網頁.. 05/24 02:28
→ lavender717:原PO連的可能是之前造假的網站 之前小雅有公告 05/24 04:59