[討論] 有版友談到禿頭基因的問題

[deepcore (試著微笑)]

      小弟不才,最近重新閱讀了天下文化出版社出版的"自私的基因"一書,突然
   和雄性禿做了一個聯想:為什麼成年(或是中年之後)的男人會有雄性禿的困擾?
   其實是人類這個物種爲了保證有健康的後代所做出的演化!

       一般而言,成年男子過了壯年期,其精蟲內的遺傳物質已經出現缺陷,此時如
   果他還能和女性交配,比較容易生下有缺陷的下一代;於是乎,人類的基因便演
   化出產生DHT攻擊頭髮毛囊這一機制:

       當男性的毛髮開始掉落,表示他已經過了青壯年時期,生理上此個體已經過了
   產生最優質遺傳物質的年紀,因為此外貌較不吸引人,女性在擇偶時,很自然的不會
   選擇毛髮掉落的男性,改為選擇較為年輕健康的個體,因而可以避免懷下可能攜帶
   不健全遺傳物質的下一代,反觀之,健康的下一代能夠保證女性自己50%的DNA能繼
   續從活在地球上!
   (就"自私的基因"一書之觀點,生物在擇偶時的考量,說穿了目的只是要找到一個更
    能保證自己本身基因能續存於地球上的另一半)

   當然,這是在不考慮其他人為因素時所做的論點(比如成年男性的財富,地位,權勢
   可能比外貌更具吸引力);而年紀輕輕就落髮,如果是因為作息不正常所引起,那可
   能是因為不正常作息產生有缺陷基因的精子機率較高,於是同時也加速其落髮,讓
   女性不會選擇此個體繁衍下一代;若是因為遺傳而致...我目前沒有想到自圓其說
   的方法...

     這是我做的一點聯想,版上如果有生物科學相關的能人異士請不吝指教.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.42.104
→ erain:那得解釋為什麼東方人禿頭會比西方人少
推 chienk:這種科普的書 看看就好
→ chienk:我哥唸醫科 他說過隨著細胞一直分裂本來就會遺失一點染色體
→ chienk:而且 禿頭怎麼認定是"缺陷"呢?
推 HappyNegro:就演化觀點來看,頭髮似乎沒有存在必要
→ HappyNegro:而原PO所說的因落髮而導致異性擇偶考量,那審美觀卻又因
→ HappyNegro:人而異,而時代而不同,不然為何古代胖女人較容易獲青睞
→ HappyNegro:而禿髮的人卻遭到異性淘汰,自私基因用何觀點評斷出來的
→ HappyNegro:如果有一天女人價值觀突然轉變,喜歡無毛男人,那基本又
→ HappyNegro:那自私基因又會對未來人類做何改變?
→ ixp2400:拿一個醫科學生嗆自私的基因作者...就好像一個中文系學生
→ ixp2400:嗆曹雪芹一樣
推 Ximena:錯很大~為什麼不是用掉眉毛或鬍子表現~為什麼不是掉髮鬢而
→ Ximena:是頭頂?
推 kkcity59:細胞一直分裂核酸會越來越短，所以人會老，會死
→ kkcity59:目前研究長壽科技，就是用更多種方式做這種修補
→ kkcity59:人體本身有一些機制補足分裂後的缺失，但是仍然會短少
→ kkcity59:所以複製羊活得比較短，他的起端就是已經分裂多次的細胞
→ jbking:在每頭 光頭都是帥哥阿 那是不是和書中講的相抵觸
→ jbking:盡信書不如無書
推 chienk:管作者多有名 科普的書定位本來就在那邊 能高到哪去?
→ ixp2400:拜托  樓上幾位一看就知道沒看過這本書  原po都說是聯想了
→ ixp2400:書的內容是很嚴謹的  我在建中還有台大的老師都有指定課外
→ ixp2400:閱讀這本書  可以讓您瞧得起一點"科普書"了吧
→ neverend06:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1