推 rockwei13: 謝謝你看我的文章 我想說我是以年輕就禿維前提 10/19 11:58
→ rockwei13: 有效時間隨效益減低會讓你決定停藥 10/19 11:59
→ rockwei13: 年紀很大還很CARE的我想這不在我討論的範圍內 10/19 11:59
→ rockwei13: 19-22歲開始抗禿就算給你抗到30好了 10/19 12:00
→ rockwei13: 應該也還不到年紀大的範圍喔 10/19 12:00
推 askdrlin: 所以r大的觀點是說如果不夠明顯要再稱幾年再吃嗎 10/19 12:12
→ rockwei13: 另外我英文沒很強 但就我來看 還是證明我所說的 10/19 12:20
→ rockwei13: 他應該不是說10年有效吧 10/19 12:20
→ rockwei13: A 你必須常時間的觀察你的頭皮 10/19 12:21
→ rockwei13: 若你已經上年紀 可以考慮直接吃 10/19 12:21
→ rockwei13: 你想要的結果決定你該如何去做 10/19 12:21
→ rockwei13: 如果你很年輕就禿的很嚴重 那很抱歉你只能趕快適應 10/19 12:22
→ rockwei13: EX:30歲吃要撐五年 >植髮>40後還CARE 戴假髮 10/19 12:22
→ rockwei13: 處理的方式隨你禿的年齡不同有不同的做法 10/19 12:23
→ rockwei13: 但早禿很可憐 20幾歲可能就只剩植髮 34-35前可能就.. 10/19 12:24
→ dddd345tw: 董哥不是也服藥好多年了 他維持還不錯呀 10/19 13:32
→ rockwei13: 董哥是指哪位? 10/19 13:54
→ orz811017: GOOGLE 董哥的家 10/19 14:37
→ orz811017: 我覺得有幾張感覺只是角度問題 10/19 14:38
→ orz811017: 不過最後幾年 董哥的照片是真的比較多頭髮啦 10/19 14:38
抱歉，昨晚有些睏，就隨便寫下錯誤的結論
今天起來重新看了一下文章裡的表格：
(有興趣的網友其實看文章裡面的表格就夠了)
1. 表格顯示年紀介於 31-40 的人最有效果，然後雄禿 III 和 IV 期的人最有效果
而且都是第一年效果最明顯，但是第二年開始就降低許多
不過這所謂的效果降低，並不是說禿頭又開始變嚴重
而是說頭髮增加的效果明顯比不上第一年
(個人意見：也就是說雖然改善效果比不上第一年，但是依舊能夠保持不惡化)
然後 21-30 這一組有 42.8% 的人覺得沒有改善
31-40 這一組有 21.4% 的人覺得沒有改善
大於 40 這一組有 31.6% 的人覺得沒有改善
2. 整體來說，10年後的實驗結果有三種：效果很好(21%)，持平(65%)，惡化(14%)
符合板上許多人的經驗。吃這個藥真的要看運氣(體質)，不是每個人都有效
我個人是覺得持平沒有惡化就是有效了，總比繼續惡化來的好太多了
至少更有機會等到特效藥不是？
3. 關於吃了 10 年之後的副作用：
5.1% 性慾降低
1.7% 精液量減少
3.4% 勃起困難
至於要不要去賭這個位數的機率，就看每個人的價值觀了
我個人服用兩年多，遇到性慾降低(頻率減少了1/3吧)，其他都沒變
※ 編輯: rusynth (36.236.151.8), 10/19/2014 15:25:23
→ rockwei13: 很好的翻譯，所以效益降低是沒錯的 10/19 18:31
→ rockwei13: 我們說的效益比當然是用藥後的效益比 10/19 18:32
效益是降低了沒錯，但是至少沒有惡化不是嗎？ ^^
這就已經是非常大的改善了
如果不吃的話，不知道會禿到甚麼程度
一個人原本只有 II 期，吃了藥沒有惡化，10年之後依舊是 II 期
可是如果他不吃藥，10年後說不定惡化到 IV 期甚至是 V 期
這就是有沒有吃藥的差距，也是大家想要跟你說的重點囉 :)
※ 編輯: rusynth (36.236.151.8), 10/19/2014 20:22:06