※ 引述《[email protected] (mam)》之銘言：
> : 但要注意
> : 因為北橋技術的進步
> : ram的頻率可以不同步
> : 就這樣
> : ꐊ> 1. 你這段文章讓我心中深藏已久，關於何謂外頻的困惑又被挖了出來。在幾年前，FSB
> 資料傳輸頻率就等於輸入的工作頻率的年代，你說外頻等於輸入的工作頻率，我可
> 以接受，但現在的系統，FSB的資料傳輸頻率卻為輸入的工作頻率的兩倍或四倍，
> 那這時我們應該視誰才是外頻呢？
> 2. FSB與MEMORY BUS的輸入頻率只是「剛好」一樣而已，BIOS調的是clock generator，
> 也就是說調的是輸入的工作頻率，而因為「剛好」這FSB與MEMORY用的是同一個來源。
> 所以才會有調整輸入頻率，兩個都會變快的狀況。但他們也可以不一樣，這時狀況
> 如何就難說了。
> 新的系統上已經不能用BIOS調整輸入頻率了
> 外頻應該是FSB上才有的一個名詞，跟MEMORY或其他部分沒有關係。
關於您指正 pmpow網友 的部分, 小弟沒問題,
不過 "外頻...跟MEMORY或其他部分沒有關係" 這點小弟有些不同的看法...
之所以有 內頻 外頻 兩個有倍率關係的時脈, 是因為在 486 後期,
為了讓板子上的多數匯流排的共用時脈 不必和 CPU內頻 一起飆上去 而開始有的,
相信這個觀點您應該沒問題,
而從當時起, 一直沿用到 P5微架構 時代的全部主機板,
因為 Intel 的 PCI bus 的推出, 系統匯流排都是用 PCI bus,
而且 CPU-to-北橋 和 整個系統(PCI bus) 用的時脈是一致的,
所以以當時定義出來的"外頻"的觀點來看, 不應該說和其他部分無關吧?
也因為如此, 當時的"外頻", 很多主機板使用手冊都是寫"system clock"...
至於當時用的 EDO RAM, 因為和頻率無關, 的確也和外頻無關,
不過在 Pentium 後期, 就已經有使用 SDRAM 的系統,
依照小弟看過一點點的 i430 和 VIA MVP 晶片組的資料,
SDRAM 的 clock 是由北橋提供的同步訊號,
如此又怎能說 "外頻 和 system memory 無關" 呢?
至於在 Pentium II 以後的北橋晶片組,
因為 FSB 和 sys. memory bus 開始有使用不同時脈的出現,
(我知道信號當然還是同步的, 直到nForce2, i865/875 以後才有信號非同步的北橋)
這時候或許才可以說 FSB時脈, 外頻 和其他部分的時脈 脫離關係...?
不過以一個使用 DDR-SDRAM 的 K7 的系統來看,
假設 FSB 和 SDRAM 正好都是跑 DDR266,
那此時的 133MHz外頻 難道不能視為 FSB 和 memory bus 的 common clock 嗎?
還有, 關於使用 DDR 或 "Quad-pumped bus" 技術的匯流排,
小弟是認為他們的時脈的認定 應該還是要以 common clock 為準,
因為 DDR 或 "Quad-pumped" 之所以能達到
2x/4x common clock 的 "effective data transfer rate",
只是由於 觸發時脈的 strobe 產生的,
bus 本身 實際上還是用 common clock 的頻率在跑, 不是嗎?
所以小弟是認為 DDR400, Quad-pumped 800 的實際時脈都是 200MHz 才對,
這時脈 不會因為 DDR 或 Quad-pumped 的資料承載技術而混淆...
以上是小弟個人的淺見, 就有勞 locadia兄 的指教了... m(_ _)m
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐※※※ 史上最讚 功能超強 ※※※
│ bbs.kkcity.com.tw │◎萬人線上音樂季 等待您一起來體驗◎
└──《From:140.120.227.31 》──┘立刻來KKBOX http://www.kkbox.com.tw