看板 hardware 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《[email protected] (瀏覽了一遍好友名單)》之銘言: : 反倒是想想Celeron 2.6不就遠遜於P4 1.8 : Intel幹嘛不用實際效能來標示處理器呢? 這時 我就想狂推 zhenyuan 兄發明的標示法了 ... 以 Pentium 為準 對應到他身上 + 表示效能較好 - 表示較差 如此一來 ... Celeron 2.4 Ghz (含以上) -> Celeron 1800- (各減 600) Pentium M 2.0 GHz (含以上) -> Pentium M 3300+ (各加 1300) Pentium EE 3.2 Ghz (含以上) -> Pentium EE 3400+ (各加 200) 然後 AMD 的標示也可以修正一下 ... AMD Sempron 2600+ (含以上) -> AMD Sempron 2000- (各減 600) AMD Sempron 3100+ (含以上) -> AMD Sempron 2900+ (各減 200) AMD Athlon XP 2800+ (含以下) -> AMD Athlon XP 2550+ (各減 250) AMD Athlon XP 3200+ (含以下) -> AMD Athlon XP 2900+ (各減 300) AMD Athlon 64 2800+ (含以上) -> AMD Athlon 64 2750+ (各減 50) (S754) AMD Athlon 64 3400+ (含以上) -> AMD Athlon 64 3400+ (維持不變) (S754/L2 1M) AMD Athlon 64 3000+ (含以上) -> AMD Athlon 64 2900+ (各減 100) (S939) AMD Athlon 64 FX-51 (含以上) -> AMD Athlon FX 3500+ (對應原 939) 上面的所有的加減法都是 比方啦 比方 ... 如果我們可以統一出來效能標示 不知多好呀 (爆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.28