※ 引述《airyellow (慢性蕁麻疹)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (呼呼)》之銘言：
: : 這不是"越多不代表越好"嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^但是越少也不一定越好，像一各2次方程式的曲線
: 有它的尖峰值，懂了嗎?..
...
cache當然是越大 理論上的效能會越好
沒有那種cache加大效能反而降低的 所以它並沒有什麼尖峰值
理想狀態就是把RAM做進cache
不過這當然不可能
除了成本考量以外
cache所用的sram是非常耗電的
而且cpu die就那麼大小 你能加的cache也有限
因為cache變兩倍不代表記憶體效能變兩倍
所以cache的大小是考量成本與效能後
找出一個最佳化的比例去決定的
這之間當然也考量到市場區隔
以AMD的cpu來說就非常明顯
256K的sempron就是節省成本型
512K的athlon64走主流路線
1M的FX系列走高階
如果你去比較同時脈下 256K的sempron和512K的barton
就會發現barton效能比sempron好上不少
但同時脈下 1M的FX雖然比512K的athlon64快 但程度就沒那麼大 (價格倒是差不少)
--
void
null
undef
NaN
Nil
ε
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.211
※ 編輯: littleshan 來自: 140.112.244.211 (12/31 15:18)